Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det har odlats vindruvor i England i alla fall sedan medeltiden och har ökat starkt på senare år, så vad är din poäng?

Tråkigt med COP24 i Katowice. Eller som WSJ beskriver det och lite Economics 101 för alla alarmister:

Defeat In The Air At The UN Climate Conference

Reality has a way of fighting back. Ask Emmanuel Macron

The latest climate talks ended here Saturday, a day late, with agreement largely reached on a rule book to implement the nonbinding Paris Agreement. The bigger story is how the United Nations climate process is losing its battle with reality.

“Will civilization descend into another dark age?” Al Gore bellowed. “I’m getting worked up early.” Yet compared with the euphoria three years ago in Paris, defeat hung in the air as delegates faced the realization that whatever they agreed in the hall had little relevance to developments in the world.
Negotiators sought to slow the rise of greenhouse emissions—around 2% a year world-wide for the past two decades. For the three years straddling the 2015 Paris conference, carbon-dioxide emissions were more or less flat. Then they resumed their upward trend—up 1.6% in 2017 and a projected 2.7% this year. According to the Intergovernmental Panel on Climate Change report released on the eve of the conference, all scenarios limiting warming to 2.7 degrees Fahrenheit assume steep reductions in coal consumption—to zero by 2050.

That’s not going to happen. According to the Potsdam Institute for Climate Impact Research, a German think tank close to Chancellor Angela Merkel, what it calls the renaissance of coal continues, using up the available carbon budget within a decade.

Speaker after speaker at conference side-events spoke of expanded coal use. Turkey has plans for 80 new power stations to double its coal capacity and reduce dependence on imports. Chinese provinces are lobbying for more coal and Beijing is investing in coal infrastructure abroad. So are Japan, South Korea and Australia. During his September visit to Indonesia, South Korea’s President Moon Jae-in oversaw a deal to build two new coal plants there. Before the conference, in Polish coal country, Warsaw had declared it would continue burning coal—a matter of national security when the principal alternative is Russian natural gas.

Explaining why the efforts thus far hadn’t bent the curve of rising emissions, the Potsdam Institute’s chief economist, Ottmar Edenhofer, said the fundamental reality was an oversupply of fossil fuels, making it harder for renewables to be cost-competitive with coal. An underappreciated factor, he suggested, is monetary policy. Zero interest rates act as an artificial stimulus to renewable energy, which is much more capital-intensive than gas and coal. To students of Austrian economics, it’s a classic malinvestment: When interest rates are suppressed below the natural rate, too much of the wrong sort of investment leads to a boom, then a bust.

As interest rates rise, renewable energy can’t compete without carbon pricing — economists’ magic bullet to solve global warming. Therein lies the biggest cause of despair at Katowice. Thanks to French President Emmanuel Macron’s carbon-tax folly, politicians of all stripes are likely to treat carbon pricing like the plague.

https://www.wsj.com/articles/defeat-in-the-air-at-the-climate-conference-11545178525

Men nu är det jul och jag vill passa på att önska alla klimatrealister och klimathotsskojare:

En riktigt Kall och Vit Jul 2018! 🎅 🎄❄️

Eller som GOD EMPEROR TRUMP säger:

A Merry MAGA Christmas to all of You!

Ledsen, men lögnerna blir inte mer sanna för att de upprepar dem.

Nej, det FINNS INGA mätdata som bekräftar det du påstår. Det FINNS INGA mätdata som bekräftar att världen har drabbats av värre orkaner, värre skyfall, värre värmeböljor, värre torka eller värre bränder som ett resultat av global uppvärmning eller CO2-utsläpp. Studien som du länkar till är ren spekulation, fylld med efterhandskonstruktioner och lösa antaganden. Har du ens själv läst den?

Det är både roligt och tragiskt med er klimatalarmister, att ni skyller snart sagt varenda väderhändelse på klimatförändringar. Kallare väder än vanligt? Ja, det beror på klimatförändringar. Varmare väder än vanligt? Ja, det beror på klimatförändringar. Mer snö, mindre snö, mer regn, mindre regn, fler stormar, färre stormar, fler bränder, färre bränder? Ja, allt beror på klimatförändringar.

Återigen, var någonstans utläser du att orkanerna har blivit värre?

https://en.wikipedia.org/wiki/Accumulated_cyclone_energy

Om du läser på din länk så ser du att rekord sattes för orkanerna i östra Stilla havet 2018.
Du ser också att i Atlanten var orkanerna över det normala 2018 och sedan 1995 har orkanerna där ofta varit över det normala eller hyperaktiva. Detta stämmer också med uttalanden från meteorologer.

Fakta talar sitt tydliga språk. Vad är för mening med att förneka både vetenskap och verkliga händelser? Det går inte att förstå, det är någon form av galenskap, det är inte friskt.

Ryssarna verkar vara rätt ute med sina satsningar på petroleum, kol och kärnkraft istället för som Sverige, på magnifika chimärer till felsatsningar på ”förnyelsebart” i sin meningslösa iver att minska på ”växthusgaserna”.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/58701

Det odlas vindruvor i Sverige också så vad är din poäng?
Min poäng är att klimatet var varmare på 1700-talet än idag.
Helt utan mänsklig påverkan.

Du menar lokalt i Sverige då?

Medan orkansäsongen 2017 var i genomsnittlig nivå sedan mätningarnas början 1970. De kraftigaste enskilda orkanerna i östra Stilla Havet ägde rum 1978, 1991 och 1994. Vi noterar också en lång period med låg eller genomsnittlig orkanenergi från 1995-2013, trots att koldioxidutsläpp och global medeltemperatur har ökat stadigt under denna period.

Och vi ser att den genomsnittliga energin i orkanerna under 2000-talet är jämförbara med hur det såg ut under 1950-talet. Stämmer det också med meteorologernas uttalanden? För att inte tala om dina egna uttalanden om orkaner värre än någonsin förr?

Jag håller med, det är inte friskt. Trots tydliga bevis för att orkanerna inte blivit värre i takt med ökade koldioxidutsläpp och ökad global medeltemperatur, framhärdar du med dina galna påståenden. Det går inte att förstå på annat sätt än att klimatalarmism blivit din religion och din livsluft. Whatever floats your boat.

Om du vill hävda att klimatet var varmare på 1700-talet får du väl ändå klämma fram med något som tyder på det. 1700-talet hör till det som brukar kallas "lilla istiden" och då var det enligt normala källor kallt.

Lilla istiden var på 1600-talet.
1658 gick en svensk armé från Tyskland över isen till Danmark.
Med 1660-talet inleddes en period av stigande vintertemperaturer, där de kalla åren blev ovanliga.
Uppvärmningen kulminerade på 1720- och 1730-talen då det var ett par grader varmare än idag.

Jag väntar fortfarande på att du skall komma med källor.

Om Lilla istiden:
" It has been conventionally defined as a period extending from the 16th to the 19th centuries,[3][4][5] but some experts prefer an alternative timespan from about 1300[6] to about 1850."

Och här en bunt temperaturrekonstruktioner som alla motsäger ditt påstående:
https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age#/media/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png

Jag tycker ni rättrogna klimatapokalyptiker borde ta er en funderare på:
1) varför våra tyngsta klimatforskare som Lennart Bengtsson och Gösta Wallin är så skeptiska till klimatalarmen, och
2) varför dessa klimatnestorer aldrig tillåts uttala sig i media?

Varför är en undergångspredikant som agronomen Johan Rockström medias "auktoritet" trots att han har absolut noll kompetens i frågan? Varför går Rockström aldrig i svaromål mot Bengtsson, Wallin, Stilbs eller Lars Bern?

Svaret är givet - Rockström har inte kompetensen eftersom han aldrig forskat om klimatet och därför heller aldrig publicerat någonting i ämnet. (motbevisa mig gärna)

Fast Rockström kanske är betald av Vestas, Siemens Gamesa, GE, Goldwind, Nordex, Trina, Yingli Green Energy, Canadian Solar och resten av miljardlobbyn inom vind- och solenergi?