Det jag VET är att ingen på fb är tillräckligt påläst eller smart nog för att uttala sig och ge ett korrekt, genomarbetat svar.
Det gäller för både för och emot en ev klimatkris.
Nu när vi lever i tidsåldern konsumera mera, så ser jag att precis som inom sjukvården och alla "nya folksjukdomar" så finns det ekonomisk vinning bakom många artiklar.
Ekologiska prylar och grön energi är den nya oljan. Speciellt om alla köper hypen. För att dra ner på konsumtionen är det ingen som föreslagit än (förutom Gretas flygplanshets som ändå är totalt försumbar på jorden).
Så om man först plockar fram datasimulering på jordens normala förändringar utan mänsklig påverkan, solens påverkan och allt annat som nu ska ligga med i en seriös beräkning, och sen lägger till mänsklighetens påverkan.
Om de 10 000 bästa professorerna gick samman och gjorde ett genomarbetat arbete som sen presenteeras i dummies-form så kanske jag hade läst och tagit till mig det hela.
Men det viktiga är väl att U-länderna +Kina, Indien och liknande nationer vill ha samma standard som västvärlden har, så miljöpåverkan kommer ju fortsätta i ett rasande tempo i 50år till innan det händer nåt.
Att 3 surmuppssvenskar tror eller inte tror, har ju såklart inget som helst med slutresultatet att göra.
Om klimathotet är helt sant, varför återgår man inte till jordbrukssamhället i västvärlden? För att alla hellre chansar på att det räcker med att köpa en elbil såklart. Ingen vill ju ha det sämre vare sig jorden går under eller ej.
Det gäller för både för och emot en ev klimatkris.
Nu när vi lever i tidsåldern konsumera mera, så ser jag att precis som inom sjukvården och alla "nya folksjukdomar" så finns det ekonomisk vinning bakom många artiklar.
Ekologiska prylar och grön energi är den nya oljan. Speciellt om alla köper hypen. För att dra ner på konsumtionen är det ingen som föreslagit än (förutom Gretas flygplanshets som ändå är totalt försumbar på jorden).
Så om man först plockar fram datasimulering på jordens normala förändringar utan mänsklig påverkan, solens påverkan och allt annat som nu ska ligga med i en seriös beräkning, och sen lägger till mänsklighetens påverkan.
Om de 10 000 bästa professorerna gick samman och gjorde ett genomarbetat arbete som sen presenteeras i dummies-form så kanske jag hade läst och tagit till mig det hela.
Men det viktiga är väl att U-länderna +Kina, Indien och liknande nationer vill ha samma standard som västvärlden har, så miljöpåverkan kommer ju fortsätta i ett rasande tempo i 50år till innan det händer nåt.
Att 3 surmuppssvenskar tror eller inte tror, har ju såklart inget som helst med slutresultatet att göra.
Om klimathotet är helt sant, varför återgår man inte till jordbrukssamhället i västvärlden? För att alla hellre chansar på att det räcker med att köpa en elbil såklart. Ingen vill ju ha det sämre vare sig jorden går under eller ej.
