2019-08-03, 00:10
  #481
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
har du något konkret skäl till varför jag har fel annat än en uppmaning att såna som jag med "fel" åsikt inte ska få komma till tals?

Youtubes policy sätts i Irland och i kalifornien där Alphabet har sitt säte.
På vilket sätt har "ddr-sverige" influerat youtube till att stänga ner swe webb tv ?
Willgert och Swebbtv har dragit ner brallorna på hela etablissemanget i den diktatoriska Socialistiska Folkrepubliken Svärje.

Självklart så gör Löfven och åsnorna det som ligger närmast till hands dvs. beordrar Youtube att ta bort Swebbtv eller så tar regeringen bort Youtube totalt från Svärje.

Gisslantagande eller utpressning från regeringen, välj själv, resultatet är detsamma.

Med denna politik så är DDR 2.0 inte långt borta.
Citera
2019-08-03, 00:14
  #482
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Prayuth
Eliten känner sig helt klart hotade. Att stänga ner Youtube-kanaler måste verkligen vara ett slag i luften.


Lol. Eliten känner sig inte hotade av ett par medelåldersgubbar som lavjar "60 minutes" ifrån en källare.


Youtube har en stenhård policy om kritik mot plattformen.
Antagligen har wilgert med vänner kritiserat youtube , en gång för mycket helt enkelt
Citera
2019-08-03, 00:17
  #483
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Detta är meddelandet som swebbtv gått ut med:
Copy and paste


Kära Swebbtv-tittare,
Många av er har säkert redan märkt att Swebbtv inte längre går att nå på Youtube.
Kl 16.45 idag fick vi ett mail fån Youtube att vi brutit mot reglerna för communityn och att vårt Youtube-konto därför avslutats.
Det är första gången vi får denna typ av information från Youtube med synpunkter på vårt innehåll. Det har inte heller förekommit synpunkter på upphovsrättsbrott eller annat liknande.
Därför är vi lika undrande som ni tittare vad detta handlar om. Om det är något speciellt program som det finns synpunkter på kan man ju vänta sig ett påpekande eller i värsta fall att man tar bort detta program. Men nu har de alltså beslutat ta bort alla våra hundratals program utan närmare förklaring.
Tack vare er har våra program fått en allt större spridning. Vi har pendlat runt 1 miljon visningar och 200.000 visningstimmar per månad den senaste tiden. De senaste 90 dagarna har vi haft 3-400.000 unika tittare enligt Youtubes statistik. Vissa program har kunnat mäta sig med SVTs tittarsiffror.
Vi har varit väldigt glada för detta och bärs upp av er hängivenhet och uppskattning för programmen. Vi får mängder med bevis på detta vilket är ovärderligt. Även alla generösa bidrag från er tittare är avgörande! Vi har aldrig haft någon nämnvärd kritik av våra program, vilket också har varit positivt.
Så vad är det då som har hänt?
Vi har kritiserat politiken i frågor som rör klimatlarmen, massmigrationen och familje- och könsfrågor. Även hälso- och läkemedelsfrågor har avhandlats som kan stöta sig med starka intressen. Troligen har kritiken skapat oro bland våra makthavare och regeringen har ju tydligt aviserat att de vill strypa det fria ordet. Det är inte så länge sedan regeringen kallade till sig både Google och Facebook för att få dem att ta itu med detta.
Svensk Webbtelevision har utgivningsbevis som ska utgöra ett skydd mot klåfingriga makthavare. Däremot finns inget skydd mot att samma makthavare utövar påtryckningar mot de sociala medieplattformarna och tvingar fram denna typ av avstängningar. Dessutom är ägarintressena starkt associerade med de internationella finansintressen som vi emellanåt kritiserar.
Vad gör vi nu?
Vi har kopior av allt material lagrat så det bör inte vara någon större svårighet att återskapa vårt arkiv med hundratals program. Däremot behöver vi tänka över hur vi ska göra detta tillgängligt utan att behöva ta hänsyn till politiska eller andra intressen.
Google har missbrukat sin dominerande ställning för att stänga ner Swebbtv. Jag tror att de har begått ett misstag.
En annan komplikation är att de är närmast omöjliga att nå. Det finns ingen att prata med. Ingen som kan förklara vad som pågår. Bara ett anonymt meddelande om att vi brutit mot reglerna för communityn. Det är inte en fungerande affärsrelation. Det är dessutom ett hån mot våra 100.000-tals tittare som möjliggör Youtube.
Kanske kan detta kan vara ett startskott för att på allvar skapa en mediekanal för video där vi inte är beroende av en nyckfull plattformsoperatör. Vi kommer undersöka alternativen. Vi kommer självklart också kontakta Google för att be dem korrigera sitt misstag.
Tills vi är uppe igen finns vi på vår hemsida Swebbtv.se samt med mail från info@swebbtv.se när vi har något nytt att berätta. Vi finns också på Facebook.
Med Vänlig Hälsning
Mikael Willgert och Swebbtv-teamet

Vidrigt.
De bekämpar det de påstår att de står upp för.

Ni som missat swebbTV, in och titta runt and smell the morningcoffee
Citera
2019-08-03, 00:18
  #484
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Lol. Eliten känner sig inte hotade av ett par medelåldersgubbar som lavjar "60 minutes" ifrån en källare.


Youtube har en stenhård policy om kritik mot plattformen.
Antagligen har wilgert med vänner kritiserat youtube , en gång för mycket helt enkelt
Du svamlar.
Det finns inget belägg för ditt påstående.
Citera
2019-08-03, 00:25
  #485
Medlem
Hazizas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Man skulle önska att swebbtv la upp de senaste programmen på sin bitchute-kanal och la upp lördagsintervjun i morgon som planerat.

Trist om det ska bli en paus.




https://www.swebbtv.se/blogg/307-google-har-missbrukat-sin-dominerande-stallning-for-att-stanga-swebbtv-s-youtubekanal-men-vi-kom mer-igen

Skönt att de jobbar på att göra revansch!

Imponerande tittarsiffror, kan bara betyda en sak att mer mänskor tröttnar på mainstream medias ständiga hjärntvätt!
Citera
2019-08-03, 00:26
  #486
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Du svamlar.
Det finns inget belägg för ditt påstående.


Därför att....

(det är här du ska visa mig varför min hypotes är felaktig. Eller ställa ett resonemang som visar att jag svamlar.
Att bara skriva att jag svamlar är ingen riktig diskussion)
Citera
2019-08-03, 00:33
  #487
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Därför att....

(det är här du ska visa mig varför min hypotes är felaktig. Eller ställa ett resonemang som visar att jag svamlar.
Att bara skriva att jag svamlar är ingen riktig diskussion)
Tvärtom.
Det är du som lägger fram ett påstående och vi andra som synar det.
Citera
2019-08-03, 00:55
  #488
Medlem
Sam.Boyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haziza
Skönt att de jobbar på att göra revansch!

Imponerande tittarsiffror, kan bara betyda en sak att mer mänskor tröttnar på mainstream medias ständiga hjärntvätt!

Allt fler tittar swebbtv, det goda samhället, Henrik Jönsson o läser nyheter idag, Flashback mfl för att bilda sig en vidare uppfattning.

Men det är som med porr, få vill säga det högt vid fikabordet på jobbet.
Citera
2019-08-03, 02:18
  #489
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Tvärtom.
Det är du som lägger fram ett påstående och vi andra som synar det.


Att syna ett inlägg är samma sak som att påtala var och hur det inlägget saknar relevans.
Gör om..
Citera
2019-08-03, 02:19
  #490
Medlem
tinybitss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Lol. Eliten känner sig inte hotade av ett par medelåldersgubbar som lavjar "60 minutes" ifrån en källare.


Youtube har en stenhård policy om kritik mot plattformen.
Antagligen har wilgert med vänner kritiserat youtube , en gång för mycket helt enkelt
Eller så är det väl helt enkelt så att vänsteretablissemanget inte kan hantera saklig kritik och blir livrädda då "ett gäng medelådersgubbar lajvar 60 minutes" ifrån en källare i Stockholm, vilket lockar 200 000 tittare per månad. Den riktiga frågan är varför "motståndet" inte kan ta debatten utan istället väljer att stänga ned den... och svaret är enkelt: etablissemanget är i fritt fall.
__________________
Senast redigerad av tinybits 2019-08-03 kl. 02:24.
Citera
2019-08-03, 03:28
  #491
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av tinybits
Eller så är det väl helt enkelt så att vänsteretablissemanget inte kan hantera saklig kritik och blir livrädda då "ett gäng medelådersgubbar lajvar 60 minutes" ifrån en källare i Stockholm, vilket lockar 200 000 tittare per månad. Den riktiga frågan är varför "motståndet" inte kan ta debatten utan istället väljer att stänga ned den... och svaret är enkelt: etablissemanget är i fritt fall.

Jag brukade kolla på swe webb tv när de intervjuade en nationalekonom som pratade om kommunala budgetar. Riktigt intressant intervju när ekonomen fick tala fritt. Men diskussionen riktades hela tiden tillbaka mot "sossarnas fel, invandrares fel, politiker ljuger"
vilket nationalekonomen inte var beredd på. Han ville nog bara prata om det han kunde bäst,dvs kommunala budgetar.

Diskussionen är för styrd mot redan fastslagna narrativ. och wilgert bjuder bara in gäster som bekräftar det han och hans tittare redan tror (confirmation bias)


Därför betraktar jag inte swewebbtv som något hot mot etablissemanget. Skulle swebbtv däremot para ihop en som är för och en som är emot ,och sedan angripa ett känsligt ämne från olika vinklar..då skulle kanalen växa till att bli mainstream. det skulle skrämma etablissemanget.
Citera
2019-08-03, 04:00
  #492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
har du något konkret skäl till varför jag har fel annat än en uppmaning att såna som jag med "fel" åsikt inte ska få komma till tals?

Youtubes policy sätts i Irland och i kalifornien där Alphabet har sitt säte.
På vilket sätt har "ddr-sverige" influerat youtube till att stänga ner swe webb tv ?

Du verkar behöva hjälp.. Jag ska citera ett mycket bra inlägg av en annan användare (Lydan) från den andra Swebbtv tråden.

Citat:
Ursprungligen postat av Lydan
Jag har tidigare påpekat hur regeringen tillsammans med 7 partier i riksdagen förra året införde grundlagsändringar som skulle leda till det här, samt hur
"public service" ("government service", främst SVT/SR) mörkade grundlagsändringen som röstades igenom på samma dag som public service själva fick sin skattefinansiering. Tyvärr var det få som höjde på ögonbrynet åt det, då det verkar mer lockande att sitta och beklaga sig över resultaten istället för att opponera sig mot metoderna.

Regeringen har med hjälp av dessa ändringar numera lagstöd för att faktiskt tvinga Google och Facebook att ta bort maktkritiserande information på godtyckliga grunder.

Det kan man själv läsa om i Regeringens proposition 2017/18:49 om Ändrade mediegrundlagar som röstades igenom 14:e november förra året.

------------------------------------------------------------------------
Citat:
Sid 124 - Skälen för regeringens förslag
För att motverka stötande konsekvenser av en sådan ordning föreslår kommittén att en domstol ska kunna besluta att ett brottsligt yttrande ska tas bort ur databasen. Enligt förslaget ska ett sådant beslut kunna meddelas även efter att tryckfrihetsbrottet har preskriberats.
Hovrätten över Skåne och Blekinge anser att en sådan möjlighet till ingripande efter preskription starkt kan ifrågasättas. Regeringen konstaterar att kommitténs förslag innebär ett nytt inslag i tryckfrihetsförordningen.

-------------------------------------------------------------------------

Det ska dock ställas mot att spridningsmöjligheterna som databaspubliceringar erbjuder medför stora risker för intrång i enskildas personliga integritet. Om inte det allmänna eller en målsägande skulle ha möjlighet att ingripa mot ett brottsligt yttrande efter att preskription inträtt skulle ett yttrande som utgör t.ex. hets mot folkgrupp eller förtal fortsatt kunna spridas.

Alltså: För att undvika att den godtyckliga bedömningen av "hets mot folkgrupp" ska kunna spridas, vilket tydligen kan medföra stora risker för intrång i den individuella integriteten (eftersom även individer är folkgrupper nu?), ska all historisk beskrivning som återfinns i databaser (alltså finns tillgängliga på t.ex. nätet) genom lag kunna raderas.

Hets mot folkgrupp beskrivs enligt lagen:
-------------------------------------------------------------------------
Citat:
Sid 327.
6 § Som tryckfrihetsbrott anses hets mot folkgrupp som innebär att någon hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

---------------------------------------------------------------------------

En illvillig tolkning innebär alltså att det kan vara missaktande att uttrycka att massinvandring är oönskat, då det kan menas anspela på migranternas nationella ursprung (inte svenskt).

Summa summarum: Om något som YouTube har tillgängliggjort på sin plattform av staten kan anses vara hets mot folkgrupp kan de enligt lag tvinga YouTube att ta bort det. Det räcker med att det är möjligt för att kunna hota YouTube med det, och få dem att radera all information som är kritisk mot makten.

Förstår du nu?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in