Jag har tidigare påpekat hur
regeringen tillsammans med 7 partier i riksdagen förra året införde grundlagsändringar som skulle leda till det här, samt hur
"public service" ("government service", främst SVT/SR) mörkade grundlagsändringen som röstades igenom på samma dag som public service själva fick sin skattefinansiering. Tyvärr var det få som höjde på ögonbrynet åt det, då det verkar mer lockande att sitta och beklaga sig över resultaten istället för att opponera sig mot metoderna.
Regeringen har med hjälp av dessa ändringar numera lagstöd för att faktiskt tvinga Google och Facebook att ta bort maktkritiserande information på godtyckliga grunder.
Det kan man själv läsa om i
Regeringens proposition 2017/18:49 om Ändrade mediegrundlagar som röstades igenom 14:e november förra året.
Citat:
Sid 124 - Skälen för regeringens förslag
För att motverka stötande konsekvenser av en sådan ordning föreslår kommittén att en domstol ska kunna besluta att ett brottsligt yttrande ska tas bort ur databasen. Enligt förslaget ska ett sådant beslut kunna meddelas även efter att tryckfrihetsbrottet har preskriberats.
Hovrätten över Skåne och Blekinge anser att en sådan möjlighet till ingripande efter preskription starkt kan ifrågasättas. Regeringen konstaterar att kommitténs förslag innebär ett nytt inslag i tryckfrihetsförordningen.
Det ska dock ställas mot att spridningsmöjligheterna som databaspubliceringar erbjuder medför stora risker för intrång i enskildas personliga integritet. Om inte det allmänna eller en målsägande skulle ha möjlighet att ingripa mot ett brottsligt yttrande efter att preskription inträtt skulle ett yttrande som utgör t.ex. hets mot folkgrupp eller förtal fortsatt kunna spridas.
Alltså: För att undvika att den godtyckliga bedömningen av "hets mot folkgrupp" ska kunna spridas, vilket tydligen kan medföra stora risker för intrång i den individuella integriteten (eftersom även individer är folkgrupper nu?), ska all historisk beskrivning som återfinns i databaser
(alltså finns tillgängliga på t.ex. nätet) genom lag kunna raderas.
Hets mot folkgrupp beskrivs enligt lagen:
Citat:
Sid 327.
6 § Som tryckfrihetsbrott anses hets mot folkgrupp som innebär att någon hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.
En illvillig tolkning innebär alltså att det kan vara missaktande att uttrycka att massinvandring är oönskat, då det kan menas anspela på migranternas nationella ursprung (inte svenskt).
Summa summarum: Om något som YouTube har tillgängliggjort på sin plattform av staten kan anses vara hets mot folkgrupp kan de enligt lag tvinga YouTube att ta bort det. Det räcker med att det är möjligt för att kunna hota YouTube med det, och få dem att radera all information som är kritisk mot makten.
