Malmö, Värnhem. Amanda tvingades av bussen. Var för lättklädd. 20190727

Vad säger ni som försvarar Amandas rätt att klä sig som hon vill ombord en offentlig buss, om det istället vore en fetlagd gubbe med bar mage och buskiga armhålor? Inte lika trevligt att behöva bevittna?

Var går gränsen för det anständiga - kort sagt, vilken princip bör tillämpas, så att det mer eller mindre påtvingade umgänget i det offentliga rummet blir uthärdligt att bevista för det stora flertalet?

Det kan det vara så.

Föraren, vilket tydligt framgått i media, har ingen som helst rätt att avvisa en kvinna p.g.a den klädsel hon hade. Även om han tycker att det strider mot hans privata värderingar kring vad som är "oanständigt" eller vad han anser vara heder och moral. Han kör därtill åt ett bussbolag där man tar avstånd från händelsen med att t.o.m betona att det "absolut inte finns någon klädpolicy för resenärer". Alltså enligt den "vidsynta svenska modellen" som funkar väldigt bra för de flesta sedan länge. Chaffisen hade förmodligen inte ens kunnat starta ett eget bussbolag där hans egna regler gällde utan att bli anmäld.

Det kan de väl inte tro bara sådär. Du dumförklarar männen.

En jäkla skillnad att sätta sig vid dukat bord i en restaurang och sätta sig på en sunkig buss för att åka en station. Dessutom är det krögaren som avgör klädkoden, men definitivt inte busschauffören.

Enligt bussbolaget har man ingen fast policy utan låter istället chaufförerna avgöra baserat på sunt förnuft. Vilket är vad chauffören gjorde.

Läste på nån utav kommentarerna på facebook hittade inte det nu.
Den personen var en chaufför som i malmö som visste att det var en djupt troende muslim
Som körde bussen.
Vet ej om det stämmer får vi se i veckan

Kan ju vara så att han tänkte på sina passagerares säkerhet..Ska han sitta å glo i backspegeln på 2 mjölkmaskiner hela tiden istället för att koncentrera sig på körningen så kan det ju sluta med en olycka..=)

Om man vill ligga med någon som man tycker är snygg, sure, varför inte.

Om man tror att man får ligga med någon utifrån hur den är klädd så har man någon konstig världsuppfattning.

Om man tycker att man har rätt att ligga med någon utifrån hur den är klädd så är man efterbliven.

Visst är det så att det är svalare med löst åtsittande kläder, än att exponera bar hud mot solen.

Visst är det så. Bäst är lösa heltäckande kläder. Men om nu nån vill ha sol på bara skinnet, så är det ju upp till dom? Amanda kanske kände att hon ville ha sol, D-vitaminer etc. Vad vet jag? Det är i alla fall inte upp till chauffören att ta beslut om klädkod.

Vem är det egentligen som är korkad här ??. Kvinnan var klädd på ett sätt som var fullt tillåtet att åka buss med enligt de regler, policys, riktlinjer som det bolag han körde åt hade upprättat. Om han då plötsligt börjar sätta egna regler för b.l.a passagerarnas klädsel så missköter han sitt jobb. Den aktuella chauffören verkade för övrigt inte ens känna till att det t.o.m är så att det inte finns någon klädpolicy för passagerare på Skånetrafiken. För övrigt har jag aldrig diskuterat kring klädkoder på andra ställen än i den situation som tråden handlar om. Vad har du läst det någonstans ??. Nej, jag litar mer på den pressansvarige för bolaget som detta gäller. https://www.skd.se/2019/07/28/bussbolag-ber-om-ursakt-efter-att-amanda-hansson-tvingades-av-bussen/

Detta med klädpolicys vara eller icke vara bekräftas också på annat håll. Nämligen av ordföranden i kollektivtrafiknämnden i Skåne. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/carina-zachau-m-forarens-agerande-strider-mot-alla-principer

Slutligen kan man bara säga att var det något som chauffören tydligt visade i samband med denna händelse så var det en total brist på något som helst sunt förnuft eller ens vetskap om de riktlinjer som gällde på hans egna arbetsplats.