Konservatism och familj - En samlad diskussion

Det kanske de gör - vad vet jag?

Pöbelvälde är aldrig önskvärt, det tycker i regel inte heller majoriteten av folket. Men vi ta litet marginal då. 1909 löste en svensk konservativ regering under Arvid Lindman problemet med det svenska valsystemet, vilket medgav att man kunde utöka rösträtten utan att det blev pöbelvälde. I sina huvuddrag är det samma system vi har idag! Man får väl säga att denna konservativa uppfinning har klarat tidstestet. Den avgörande förutsättningen för en fungerande svensk demokrati skapades således av konservativa högermän.


Så klart det finns! Det är därför kvinnor försöker ta bort det. Kan inte Ni abortförespråkare bara erkänna att Ni av bekvämlighetsskäl struntar i det ofödda barnet - att Ni anser att Ni anser det vara värt offret för bekvämlighet?

Vill du uttrycka dig så, så visst.
Om bekvämlighet är att undvika ett framtida kaos, varför inte.

Att öka välbefinnandet hos befolkningen är en god sak.
Aborter ingår i det.

Ämnet för tråden är inte demokratins införande i Sverige. Men att påstå att högern nförde demokratin är nog bland de mer löjliga påståenden jag hört om svensk historia. Varför skulle de göra det för övrigt? En liberal idé, en sån som du står för drygt hundra år senare.

Ja, du struntar i kvinnan, och jag struntar i barnet som inte blev.

Men snälla.. problemet med USA 2008, var att man levde på att allt skulle öka i värde, och man lånade tom UT baserat på detta, att något garanterat skulle öka i värde.
Sak samma om det handlade om hus, företag eller "papper"

och DET var felet man gjorde och DET ansvaret ligger på Wall street, inte "mannen på gatan" Hen är oftast inte ekonom elelr har den typ av överblick över nationens ekonomi.


Aldrig undrat över varför ständigt dessa nazister altlid visar sina fula trynen på högerflanken? hmm?


haha du är bara för mycket....socialister har INTE gjort några politiska överenskommelser med nazister någonstans vad jag vet, eftersom de skyr varandra som pesten. MR-pakten var militär inte politisk. Vänligen förstå skillnaden där. Samma sak med att Sverige tillät tyskarna att transportera sig i Sverige, det var det pris man fick betala för att slippa krig, men inte ett politiskt samarbete.

Politiska samarbeten med nazister eller dylika grupperingar , SD ex, är det konservativa just!! som varit mer alerta till och detta både i Tyskland innan andra världskriget och i nutid i svensk politik.
Det är KD som visar intresse av att ha politiska samarbeten med SD, detta för att DE DELAR ÅSIKTER och POLITIK, och inte "vänstern".



Ditt exempel från Sverige verkar ju mer vara kvarglömd unge....och det händer ju då och då...
sist var det en pappa som glömde att han hade ett barn med sig i bilen.

Men fakta kvarstår, inför du abortförbud, så kommer bebisar i avloppen som ett brev på posten.





nej det gör jag inte....blanda inte ihop dina egna problem med mig tack.

Samer har inte haft en egen nation, utan de har alltid tillhört Sverige, Norge och Finland, lite i Ryssland också tror jag. Dvs de har varit svenskar i fallet de har haft sina främsta betesmarker i Sverige. Betyder inte att de därför betraktas eller betraktar sig själva som etniskt tillhörande majoritetsbefolknignen i Sverige...men! deras existens påvisar ju att Sverige har varit och är "mångkulturellt". dvs det har alltid funnits flera kulturer än endast en innanför Sveriges gränser.

Mångkulturell som vi idag oftast definierar ordet handlar om att fatta detta och acceptera faktan av detta att ja....där finns flera sorters som faktiskt har svenskt pass. Vara "svensk" är alltså inte enbart vara blond, käka köttbullar med lingon varje dag i veckan samt vara melankoliskt och reserverat lagd. det är lite ditt och datt....och detta "ditt och datt" är inget farligt utan faktiskt just ofta den kontaktyta som gör att svenskheten håller sig alert och frisk och slagkraftig.

Det sista är vad du behöver lära dig.



att var enspråkig i vår värld idag vore katastrofalt!. Ingen jävel vill anställa en svensk eller arbeta mot ett svenskt företag om de/ detta inte kan engelska, franska eller kinesiska ex.
Samma sak kulturellt. Ska vi samarbeta med nu ex kineser så måste vi ju ha människor med djup insikt i kinesisk kultur. ex. någon infödd i båda kulturerna.
Människan är nu så intelligent och flexibel att de alldeles utmärkt kan anamma 2 kulturer.
Och tacka fan för det....utan den förmågan och nej, vi hade inte varit just "sapiens" i "homo Sapiens", utan vi hade väl stannat på "homo erectus". och "konserverat" oss fast i detta stadie till solen inploderat.


Så? alla tyskar är alltså nazister? och alla svenskar är bärsärkande vikingar? i evighets tid
I see....

IS, och allt trams av denna sort som bygger på idéer om den egna gruppens överlägsenhet kontra andra, vare sig det nu handlar om klass, kön, religion eller etnicitet, bygger bra på en enda sak, rädsla.

När det går överstyr och blir våldsam som ex IS eller nazism så kan du ge dig dän på att du har nån form av gravt förtryck innan som tänt lågan.
I nazisternas fall....ekonomisk depression + nationell förnedring iom Versaillefreden.
I IS fall....mer komplext men även här har du ekonomi och förtryck av varierande sort.

Bästa metoden att skapa ett nytt "IS i en framtid är att behandla dessa barn som skit i 18 år, och jepp! som ett brev på posten kommer du få nya små terrorister, förmodligen ännu mera pissförbannade och desperata denna gång.
Det kloka vore att ta hit dem, omgående! och satsa lite pengar, kärlek och resurser på dem. Det är det absolut billigaste och bästa vi kan göra. Det är just nu enkom söta små ungar av arten homo SAPIENS, de har samma potential som alla andra, upp till deras omvärld.



jag menar exakt det jag skrev...män är exakt lika ansvariga att barn blir till när de har sex, vare sig de nu våldtar eller har en sexuell relation med en frivillig.

Dvs de soldater som haft sex med "fienden" vilket jag kan lova dig betydligt fler män än kivnnor från en nation i krig har haft...är alltså exakt lika skyldiga till att barn blir till med "fienden".

Och?? vilket av dessa 2 kön sviker sin avkomma, sin nation, sin etnicitet, sina gener, "sitt DNA" mest tycker du?
De som stannar kvar vid sitt barn och ger det resurser och omsorg och ibland försvar, eller det som bara dumpar sina gener att klara sig bäst de vill, tom fast de vet att de hamnar i en direkt fientlig värld?



jaha? och vad vill du säga med detta?
Du kan ha ett konceptionsögonblick i en petriskål, betyder detta då att petriskålen är gravid?

Din fixering vi detta verkar mer ligga vid vikten av att kivnnor ska tvingas i egenskap av just : kan bli gravida, än att konceptionsögonblick ska tvingas bli till barn.
För mig veterligen har du inte uttryckt en enda tanke på att förbjuda forskning som inbegriper att vi befruktar mänskliga könsceller med varandra.

Fakta är att den mänskliga reproduktionen eller mer tydligt, människans process av att skapa en självfungerande individ som art är rätt lång och komplex. Exakt var vi ska lägga gränsen för när vi kan kontrollera detta, och när vi bör sluta göra det för att processen är så nära sitt mål är helt och hållet något vi själva bestämmer. Finns inget "rätt eller fel".
Och olika kulturer har gjort olika i alla tider.

Ditt synsätt är totalt fokuserat på kvinnan, så fort processen kommit in i kvinnokroppen då jävlars!!! DÅ är det TVÅNG som gäller.



backa banden lite längre och ditt sätt att tänka involverade även sex i detta tvång.
Kvinnor skulle tvingas ha sex, tvingas ha reproduktivt sex, tvingas vara gravida, för att sen tvingas ta hand om avkomman. Om de inte ville något av detta, så spelade det ingen roll.

Aldrig slagit dig, Uven? att ditt sätt att tänka är så fixerad vid just tvång av kvinna?

forts:


1. Nej, finns ingen guldskrift på månens baksida med: Abortförbud är RÄTT!
Exakt lika lite som det finns en skrift där med: Kondomer är "FEL".

2. Förvisso, men oftast för att lägga mig på samma nivå som dig och försöka få dig begripa något, som borde vara självklart utan liknelser. Och jag är satan så noga med att göra vettiga och korrekta liknelser. Jämförandet mellan vapen och aborträtt är inte vettigt.

3. ???? Är män ansvariga för barn de skapat eller är de inte? Ska deras ansvar för SINA barn vara nått slags förtyckarvapen för att tvinga in kivnnor i relationer?
jag dödar/ slår/ skiter i våra barn om du inte stannar typ?



jag drar upp VERKLIGHETEN uven., Fattar du?
Istället för att införa nån jävla idiotisk lag i Sverige så kan vi gå till tider, platser där den redan existerat/-r och se hur den funkar där.

POLEN ex eller Nordirland...eller Sverige före 1974.

Och Nå? Upphörde aborterna där Uven? Kom igen? Ja eller nej?
Är 80 000 illegala aborter = Inga aborter?

Det är inte "polen" som "hanterar " barn det är i regel individer av kvinnligt kön mest.




Och det är mannens "biologiska funktion" av att ejakulera...Kanske ska vi införa en tvingande lag om att män MÅSTE ejakulera 3 ggr om dan? Eller tycker du män ska ha rätt bestämma själva över denna sin "biologiska funktion" och huruvida den ska styra hela hans liv eller inte?
hmm?

Fast det anser du ju inte...om inte kvinnan vill var gift med mannen, så tycker du ju att det ska vara ok för männen att dumpa ungarna åt helvete. Inte heller har du nån som helst TVÅNG för män att ta hand om alla dessa tvångsfödda barn som du tycker att Sverige ska svämmas över av. det lagförslaget var ju "vulgärt".
Att män som haft oskyddad sex ska via lag ta praktiskt och juridiskt ansvar för sina egna barn är enligt Uven.... = vulgärt.

Att via lag tvinga kivnnor bära och föda barn de inte vill bära elelr föda, som ingen vill eller kan ta hand om är däremot = moraliskt "RÄTT".

Snacka om vulgärt.

Dina smått patetiska försök att få rösträtt och demokrati att bli konservativa ideal är under all kritik.

All kamp för demokrati eller den jämlikhet som demokrati handlar om har liberala förtecken.
Det är den ideologi som legat till grund för all kamp för detta INTE konservatism.
Från den franska revolutionen och framåt.
Konservatism har varit dess motståndare.

Socialism har även den inbegripit liberala idéer och så fort de samlade sig i Sverige runt slutet av 1800 så ja klev de in i div organisationer som arbetade för rösträtt och därmed demokrati.

Och det gjorde INTE konservativa, de tvingades snarare att ge upp på denna fråga.

men vet du Uven, att "ge upp" är inte samma sak som att verkligen stå för något.

Vi är nöjda med barnbidrag för att detta ger bäst konsekvenser, det täcker alla barns behov av ekonomiskt trygghet bäst och finns där endast för en sak, nämligen exakt detta, alla barns ekonomiska trygghet och inget annat.



Vilket alltså INTE ditt familjeavdrag gör. Inte ens i närheten skulle jag vilja påstå.
Detta är ett system som effektivt utesluter exakt de barn som är i mest behov av ekonomisk stöd.
Och det finns där för att tvinga människor med barnens trygghet som vapen att stanna i relationer, FAST dessa inte fungerar.

Var det nån som pratade om vulgärt?

Sverige har legat skyhögt/högst i decennier. Utslaget sedan abortlagen började tillämpas är det få länder som slår Sverige i aborttal, dvs hur många procent av graviditeterna som aborteras årligen. Långt över en miljon svenska barn som aldrig blev födda och som i sin tur aldrig fått barn, dvs en påtaglig demografisk nedgång.


Nej, det är just inte så konstigt. Låt oss således börja med att införa ny lagstiftning starkt påminnande om Finlands.


Menar Du att tvångsäktenskap skulle drabba män mer än kvinnor? Det håller jag inte för troligt att Du anser. Anser Du att det är ett tvång att simma om Du ramlar i från en båt som Du åkte med frivilligt?

Som lagstiftare bör man inte enbart beakta välbefinnandet hos den födda befolkningen, utan även rimligt värna om den ännu inte födda befolkningen. De ofödda kan inte helt utlämnas åt människors godtycke.

Det vara Du som började att dra i den demokratiska tråden...

Jag påstod nu inte att Högern införde demokrati i Sverige, utan en "avgörande förutsättningen för en fungerande svensk demokrati". Idén om folklig politisk makt, som en del i ett maktbalanssystem, är en åtminstone medeltida uppfattning i Sverige, långt äldre än liberalismen.


Jag struntar givetvis inte i kvinnan, tvärtom. Jag värnar om både kvinnor, mödrar, flickor och ofödda flickfoster.

De oföddaÄR redan utlämnade till vårt godtycke.

Såsom varande vänster, så vill Du så klart aldrig placera något ansvar hos folkflertalet. "Folket" skall enligt Dig enbart ha rättigheter, men aldrig ansvar. Jag är mer för att placera rätt ansvar på rätt ställe. Det är en tidlös ekonomisk visdom att så långt möjligt undvika lån och kreditköp, samt att aldrig använda fiktiva värden som lånesäkerhet.


Alltid? Anser Du att skinnskallar, NSF, Svenskarnas Parti o dyl rörelser bestående av lågbegåvade dumskallar ur Socialgrupp 3 skulle vara höger? Skulle det vara någon form av överklass?


MR-pakten var inte politisk? Har Du slagit Dig?
Detta var militärt: https://en.wikipedia.org/wiki/Kama_tank_school

MR-pakten var så politiskt det kunde bli.

Att den svenska regeringen accepterade att inte stödja Norge och Danmark militärt, permittenttrafiken från Norge och att släppa igenom Division Engelbrecht till Finland berodde på att socialisterna hade så gott som lagt ner svensk försvarsförmåga 1925. Nu hade man att spela med de få kort som återstod och då gick det tydligen bra att göra upp med nassarna.


Det tycks vara ovanligt även i andra länder, även om påfallande många fall uppmärksammats i Danmark - med fri abort.


Man kan nog hävda att samer utgör sin egen nation - men att de saknar en egen statsbildning. Samerna har under lång tid, såsom nomadiserande och inte alltid befinnandes innanför samma stats gränser, omfattats av viss särlagstiftning. Men därav följer inte att Sverige som helhet kan anses ha varit mångkulturellt, i alla fall inte efter 1809. Det var kanske litet annat på 1600-talet, men det är som bekant en stund sedan.

Men man får väl förstå Ditt ställningstagande som att handgranatsattacker, skjutningar, bilbränder, massvåldtäkter och könsstympning är kulturberikning och Du anser tydligen att detta är bra för Sverige. Jag anmäler avvikande uppfattning. De gamla fylleslagsmålen var nog ändå att föredra.
https://www.youtube.com/watch?v=xO__KuaAV-k


Så, hur får Du in barnäktenskap, oskuldskult och änkebränning som väsentliga kulturella inslag som vi inte klarar oss utan? Att kunna språk och förstå andra kulturer är en sak, att ge upp sin egen kultur och sin särart till förmån för barbarism är något helt annat. Nej, alla kulturer är inte lika värdefulla.


Troligen inte, men det är dumt att chansa. Sverige har chansat fullt tillräckligt i dessa avseenden.


Jag tror inte jag orkar med mer dylikt förskollärarpladder en så här varm dag.
Det här var ovanligt dumt, till och med för att komma från Dig.


Exakt lika ansvariga? I see. Då skall alltså män har exakt lika mycket att säga till om vid abortbeslut?

Både män och kvinnor skall i alla lägen minimera sina kontakter med utländska ockupanter, särskilt sexuella. Det har aldrig lett till något gott.


Det finns rätt och fel. Fel är exempelvis att godtyckligt ta livet av ett foster.


Nej, det handlar inte om tvång av någon - blott att man bär ansvar för sina handlingar.