Konservatism och familj - En samlad diskussion

Jag tror att Du vet att de som i MSM och i vänstersammanhang betecknas som "högerextrema" mycket sällan har med konservatism att göra. Det är inte figurer som Breivik, eller NSF eller dylikt som är konservatismens banérförare. Jag tror vi har diskuterat nationalsocialismens vänsterrötter tidigare.

Värdekonservatismen är höger, på Edmunds Burkes vis. Vi håller på det som gammalt och fornt varit haver och det var, som Du vet, det konservativa Storbritannien, med den stockkonservative Winston Churchill i spetsen, som ledde kampen mot nazismen.
https://www.youtube.com/watch?v=XWqf4wxam14

Snälla Uven....högerextrema bygger hela sin värdeideologi på just konservatism.
de delar exakt din id´ér om att begränsa kvinnors rättigheter, tvinga folk leva i äktenskap, tvinga folk föda, och helst enkom svenskar, nationalism, auktoritetstro, dyrkan av militär makt, extrema straff och katederskola....rakt igenom din ideologi, på pricken alltså. TVÅNG, PLIKT och STRAFF. Uven i ett nötskal.
Du är möjligen lite mildare på vissa saker, och framförallt lite förvirrad på vissa områden, eftersom jag upprepat kommer på dig med inkonsekvenser. men i mångt och mycket skulle jag kalla dig för just "extremt" höger.

Ja, jag är med svenska mått mätt "högerextrem", men det är inte socialisterna inom exempelvis nazismen. Minns att Hitler själv inte gifte sig förrän på slutet - tveksam förebild där.

Nazisterna var en sort för sig. Så de var konservativa på vissa sätt, men inte på andra.

Snälla Uven. Nazisteras absoluta värsta fiender var då och är fortsatt "vänstern" eller socialister.
Att de själv valt kalla sitt parti för : National Socialist German Workers' Party ( fick jag slå upp)
är ju "lustigt" men går förklaras med att socialism precis som ex liberalism är breda ideologier och under hitlers tid kan ordet haft andra konnotationer för honom än vad det har idag för oss.
Nazistern kan ex haft intresse av socialismen syn på det statliga ägandet av produktionsmedler...etc.

Men verkligheten och faktan över hur nazismen och socialismen har utvecklat och formaterat sig visar med all önskvärd tydlighet att de är motsatser, speciellt! inom de värdefrågor vi här pratar om.

där nazisten är rasist så är socialisten i regel globalist.
där nazisten ( och fascisten) värnar om kärnfamilj, patriarkal övermakt, auktoriteter, nationlism etc etc så är socialisten raka motsatsen. (i regel finns säkert undantag)

Nazisterna var väl inte konservativa nånstans, UTOM just i familjepolitiken.

Nazisterna låg inte så långt ifrån kommunister a. Faktum är att många kommunister utan större betänkligheter bytte till nassarna när det visade sig att de var lite tuffare. Nazisternas främsta motståndare var de demokratiska partierna.

Hur var det där med människan värde?

Åsikter du inte gillar=hyckleri
Har du något exempel på att vänstern brunsmetar konservativa utan orsak?
Och att Wallenberg är värdelös.

Att brunsmeta Kd, nja, men med deras nya rasistkompisar visar ju att det är möjligt.

Men att försöka förändra samhället, det är ok hoppas jag.
Vi har inte många marxister i Sverige, rastänkarna är många fler.

Ja, man visste noga vilken klass man tillhörde, och små möjligheter till en klassresa.
Det är vänsteridéer som skola åt alla och liberalism och företagsamhet som givit oss vårt välstånd.

Churchill och Thatcher hade nog båda kämpat emot fackföreningar och förbättringar för den "utanmedelklassen".

Förvisso en sort för sig, men faktiskt inte konservativa i så många väsentliga avseenden. I viss utsträckning inom familjepolitiken kanske.