Är det rätt som katolik att se på homosexualitet som en obotlig sjukdom?

Jag har beskrivit för dig en objektiv Gud. Du behöver inte tro på existensen av en sådan Gud men du måste förstå att om en sådan Gud existerar så existerar det en faktiskt moral. Om en sådan Gud inte existerar, vart kommer då din moral ifrån, om det bara är en mänsklig konvention så är det inte någon moral alls.

Och jag påstår att hälsa och välmående existerar. När jag pratar om moral så finns alltid det med i bilden. Inga gudar, alltså.

Mmmm.... men religion är ändå en tolkning av Guds vilja. Så då hamnar man i subjektivitet igen.

Visst kan man påstå att bibelns sammansättning är vägledd av Gud men det är omöjligt att veta. Den moderna bibelns sammansättning fastlades väl av ett gäng herrar i lustiga hattar?? Det finns dessutom många heliga skrifter och ännu fler tolkningar.

Alla dessa kan inte vara objektiva sanningar. Det är troligt att ingen av dem är det.

Det kan man tycka men det är en helt annan fråga.

Hade aldrig trott att sexuell synd var en förbrytare och styggelse gentemot Gud.

Till och med förlora oskulden till någon annan än sin hustru/make på bröllopsnatten var en styggelse.

Du ska inte heller gifta er med någon som redan haft ett äktenskap tidigare, det är en styggelse.

Äktenskapet var Guds konstruktion.

Kan inte dräpa mig, demon dräpare.

Ja, kanske.

Matematiken är strikt objektiv dock. Men dess användbarhet är begränsad.

Alla samhällskonstruktioner bygger ju på värderingar och naturligtvis faller synen homosexualitet eller annan sexualitet in under dessa värderingar.

TS grunnar på katolicismens värderingar därvidlag. Något objektivt svar lär inte finnas annat än vad som faktiskt är katolska kyrkans syn.

Jag förespråkar inte vad 'ateister tycker' jag förespråkar mig själv. Jag har aldrig påstått att sexuellt umgänge mellan personer av samma kön är bättre eller likvärdigt. För mig förefaller frågan helt ointressant. Hur exempelvis mina grannar har sex eller med vem bryr jag mig inte om.

Jag har helt ärligt aldrig förstått varför de tre stora världsreligionerna alltid - nästan neurotiskt - fokucerat homosexualitet, men mindre diskussioner om vad du utgör frivillighet i samlaget, eller ett kritiskt förhållningssätt till hur kvinnor ibland behandlas av män, eller hur lagar kan skrivas om för att förbättra villkor för kvinnor. Istället diskuteras sexpositioner, klädval, eller om en man föredrar vagina eller penis. Dessa diskussioner ger intrycket av att inte komma frågan gud, utan snarare satan, eller helt enkelt obildade människor.



Min poäng var att påvisa att det saknas forskning som påvisar att samhället går under för att homosexualitet existerar eller accepteras.




Guds etik bygger inte på argument, utan på dogmer. Utgångspunkten är alltid att det är omöjligt att Gud tar miste. Om Gud säger att en handling är rätt så finns det därför inget mera att argumentera om i frågan.

När det gäller Ikeas agerande i Polen bedömer jag det som etiskt försvarbart. De agerar efter en likvärdighetsprincip som gör det möjligt för dem att avskeda personer som uttrycker rasism, misogyni, homofobi, islamofobi, kristofobi, eller utsätter andra för mobbning. Samma regler för alla. Vill man upphäva regler som förbjuder homofobi, bör man också upphäva regler som förbjuder rasism eller kristofobi annars är man inte konsekvent.


Fast nu besvarar du min kritik med kritik. Du påstår att religiösa, etiska omdömen är objektiva. Jag svarade med att det inte är fallet, eftersom det finns flera olika religioner och flera olika tolkningar av varje religion. Därmed verkar ditt argument fallera.



Ditt svar är inte relevant till (i). Om Gud bestämmer vad som är gott, följer det att Gud skulle kunna göra pedofili till moraliskt försvarbart. Om Gud avgör vad som är gott måste du köpa den slutsatsen.



Du säger att Gud är god. Du säger att Gud har egenskapen att vara God. Men för att säga att något är gott, oavsett om det är en Gud, eller en person, måste du ha en defintion av vad det innebär att vara god. Så, vad innebär Godhet för dig? Vad betyder det när du säger att Gud är God?


Det håller inte alla med om. Muslimer tycker inte det. Inte judar heller. Om de tycker så, innebär det att en och samma Gud är företrädare för tre olika religioner med olika budskap. Så Dessa tre religion måste i rimlighetens namn hävda att det enbart finns en Gud. Jag tror inte på någon av dem.

Fast nu är det inte gott utan ont. Och då blir det lite som att resonera hur sött smakat om det var salt. Snarare ditt exempel som inte är relevant.



Att allt Gud gör och vill är gott.




Det är inte en fråga om tycke och smak. Muslimerna har fel, jag har rätt.

Hur kan du veta det?

En till som inte läst bibeln eller förstått ett dyft av det lilla den läst.

Vad är det med er kristna?
Varför måste ni hela tiden fördöma och leta fel hos andra?
Är det därför er egen tro inte klarar en närmare översyn?
Är det därför du missade "Älska din nästa"?


Men den stora missen du gör är att du inte ens tänkt tanken som kristen att det är dig Gud prövar.

Som kristen måste du fråga dig varför Gud skapar människor som är så biologiskt olika det handlar inte endast om psykiskt då det finns biologiska faktorer bakom.
Gud hade ju kunnat skapa och ge alla lika förutsättningar men det gör han inte.

Så är det de som skapas annorlunda och aldrig gavs en chans som testas eller är det de bigotta personer som kallar sig kristna men vägrar att ta till sig Jesus kärleksbudskap som testas och ges chans till bot?

De finns där och kan inte ändra sig, en arm växer inte ut, en sexuell läggning förändras inte, du finns här och kan fortfarande ta till dig kärleksbudskapet Jesus ville förmedla om du vill,
så igen vem tror du det är som skall prövas?

Kärleksbudskapet betyder inte att människor ska få synda som de vill, bara att vi ska förlåta synd- arna när de vill komma tillbaka till Gud.

Du har fel, du skall inte bara förlåta dem, Jesus predikar att du skall älska dem.

Vidare.
Först vem hävdar att de syndar?
Gav Gud det i sina budord eller är det något en människa kommit på?

Sa Jesus att det var synd eller var det något Paulus hittade på, en man som aldrig ens träffat Jesus...

Och vem är du att döma om synd?
Lämna du det till Gud att skilja de sina från de övriga och koncentrera dig på att ta till dig kärleksbudskapet istället.

Det enda de gör är att de älskar andra människor så som Gud skapat dem.
De skadar inte ens en annan människa med sin kärlek.
Men du känner ändå ett sådant innerligt behov att fördöma...

Igen, vem tror du det är Gud prövar???