Skvaller om A$AP Rocky

Risken är extremt liten då han skulle förlora mångmiljonbelopp, svika sina fans och sedan aldrig någonsin kunna uppträda som artist igen. Och det för ett brott som han kanske inte ens kommer dömas till fängelse för. Den risken finns inte.

Jämför detta med killen som blev dömd för att ha gjutit in sin f.d. flickvän i betong och väntade på att få avtjäna det straffet. Han fick vara på fri fot eftersom flyktrisken inte bedömdes vara tillräckligt hög. Han drog givetvis.

Det föreligger flyktfara i vart och vartannat ärende numera eftersom det ofta handlar om misstänkta som saknar fast hemvist i riket. Varför ska en amerikan behandlas annorlunda än en pakistanier eller en medborgare i Burundi? Det är något som skaver här. När medias uppmärksamhet riktas mot något ska rättsväsendet visas upp och försöka skapa förtroende. Lika behandlas inte lika. Hade misshandeln inträffat på en bakgata i Sandviken och det vanliga buset varit inblandat hade ärendet lagts ner.

Du kanske skulle läsa på hur det fungerar när man blir tilldelad en advokat av staten istället för slå dig för huvudet. Advokantens arvode fastställs av domstolen.

Men afghanen kan mycket väl få 60-80.000 kr i skadestånd. Det är mycket röka för Afghanen. Och eftersom advokaten kan debitera timmar och Afghanen kan få pengar till röka så är det ett win-win upplägg. Skulle ASAP däremot släppas får advokaten vänta på nästa uppdrag.

Till att börja med: Som brottsoffer tilldelas man inte en advokat utan ett målsägarbiträde. Denne kan naturligtvis vara medlem i samfundet men såvitt jag förstår inte ett krav. Oavsett är denne inte där i rollen som advokat.

Vidare undrar jag då hur du får ihop tesen att "advokaten vädrade skadestånd" och att detta skulle vara relevant med din nuvarande ståndpunkt att han helt sonika får en advokat tilldelad sig.

Vidare är normaltaxan för misshandel av normalgraden 10-15.000kr + kränkningsersättning. Alltså ca 20.000kr totalt. Var du får 60-80.000 från är en gåta.

I kort: sluta tramsa, du förstår inte vad du pratar om.

Det är formulerat på annat sätt i lag om utlämning. Om straffet motsvarar 1 år eller mer om personen inte är dömd, och är personen dömd är det fyra månader för fängelse eller annat omhändertagande.

Dock tror jag knappast detta ens kommer till normalgraden misshandel. Vi pratar ringa. Ett par hörlurar har gått sönder. Inga personskador. Allt annat är trams.

Straffet kan man som sagt förstås inte veta när han begärs utlämnad för att infinna sig vid en rättegång. Det man vet är hur högt straffet kan bli för det brott han åtalas för.

Men du visste att advokaten kunde förhandla arvodet. Varför hette det inte målsägarbiträde i det inlägget? Googlade du lite?

Går inte så bra när man försöker leka smart.

Vi vet inte vad han kommer åtalas för. Åklagaren ska ju lägga en ribba som åklagaren bedömer han kan bli dömd för. Jag tror åklagaren har målat in sig i en hörna, och jag tror att G.W Perssons uttalande gjorde detta till mycket prestige.

Den här typen av brott begås dagligen i Sverige. Inte fan häktar man MGM varje gång. Långt ifrån. Det har man inte plats till.

Men en rappare kan man trycka in när man minsann ska tala om för G.W att han har fel.

Prestige är vad det är.

Kändisar kan inte gömma sig

Desto större anledning att frihetsberöva artisten då. Det där vill man ju inte ska hända fler gånger.

Det räcker med att polisen får vetskap om sexuella trakasserier så måste dom ta upp en anmälan, oavsett vad nu kvinnan tycker. Det var precis det som hände i Assangefallet, 2 kvinnor kom in för att tvinga Assange att ta hiv-test, polisen ansåg att det var både våldtäkt och ofredande, där sen Borgström sa att kvinnorna kunde inte veta då dom inte var jurister...

Så att det inte togs upp någon anmälan om sexuella trakasserier med den videobevisning som finns ska lastas polisutredaren och sen även åklagaren, förutsatt att dom fått se denna video...

Någonstans måste vi ju likväl utgå från din, om än frånvända, verklighetsbeskrivning där en advokat kontaktar honom i syfte att tjäna pengar på skadeståndet. Således talar vi inte om något offentligt biträde. Naturligtvis kan en advokat som inte agerar som offentlig försvarare förhandla om sitt arvode från klienten för processen... Agerar man däremot som offentlig försvarare än man bunden till timtaxan (tror den ligger på 1200kr/h).

Om han inte har tilldelats något offentligt biträde så står det honom fritt att ta med valfri jurist med erforderlig behörighet som antingen advokat eller målsägandebiträde (beroende på roll i processen, som innan nämnt är det ganska vanligt att advokater agerar biträde i de fall det efterfrågas).

Problemet är att du delvis blandar ihop begreppen och delvis byter beskrivning av vad du menar skett konstant. Då blir det svårt att diskutera.