2019-07-14, 23:30
  #949
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snubchurp
Du bryr dig alltså inte om att planet är obesiktigat? Jag antar du tycker det är en onödig detalj när det gäller flygplan? Hur tänker du?
Det enda som gäller är dokumenten som finns i flygplanet. Vilka datum som står på nätet när det gäller luftvärdigheten har ingen betydelse.
Ingen sitter och lägger in datum manuellt hos myndigheten på helgerna.
Citera
2019-07-14, 23:31
  #950
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Snubchurp
Har sett flera videos på Facebook där några som eventuellt var med på planet tidigare lagt upp videos från sina fallskärmshopp. Verkar som de slår på strax innan hopp?

Hur bra håller GoPro kamerorna?
Kamerorna håller absolut inte en flygplanskrasch, men minneskorten tål typ 100G.
Citera
2019-07-14, 23:32
  #951
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av buzzkillington
Det kan hända väldigt lätt. Speciellt om man slarvar med utrustning och rutiner eller bara har dålig koll.
Man måste väl stå i dörren om de ska lösas ut, är man inne i planet säger det väl bara "plopp", och den ramlar ut på durken. Och löste den ut med öppna dörrar borde någon mer hoppare ha hunnit ut, kan man tro.
Citera
2019-07-14, 23:32
  #952
Medlem
"GippsAero has recently identified that some P/N GA8-570026-035 Struts, P/N GA8-570026-029 Strut
Fitting – Fuselage End, P/N GA8-570026-031, Strut Fitting – Wing End, and P/N GA8571022-105,-106,-
107 and -108 Strut Fittings which cannot be assured to meet their material specification requirements.
This Service Bulletin introduces inspection requirements and replacement instructions for identified Wing
Struts and Fittings.
Safe flight with the identified Wing Strut Assemblies and Strut Fittings can continue as their certified
strength is unaffected, however there may be a reduction in the Strut and Strut Fitting fatigue lives. As a
precaution GippsAero is mandating replacement of Struts and Strut Fittings as detailed in this Service
Bulletin."



https://www.mahindraaerospace.com/mapl-pdf/SB-GA8-2017-174%20Issue%201.pdf

Vi har svar på olyckan.
Citera
2019-07-14, 23:32
  #953
Avstängd
Ksenia74s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballekallekobra
Har man fel fart i kraftig turbulens så kan mycket väl ett flygplan brytas sönder. Blixt brukar bara gör lite brännmärken, så det tror jag inte.
Jodå, turbulens kan förekomma på den aktuella höjden också.

Jag har ju upplevt häftig turbulens i vanliga transportplan men då är det ju mycket högre höjder vi snackar om . Kan det uppstå kraftig turbulens även vid 4000m ?
Citera
2019-07-14, 23:32
  #954
Medlem
Chris*er Helge*son verkar vara en tredje.
Förutom BW och SH alltså.
Citera
2019-07-14, 23:32
  #955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
2012, så tämligen nytt.

Citat:
Ursprungligen postat av Browndawg
Det var någon som postade en PDF tidigare i tråden om denna modellen av flyg. Där alla ägare ombads att se över stagen som håller fast vingarna då dom visat sig vara undermåliga.

Det skulle förklara en hel del.


Förekommer det att man håller eller står på stagen i samband med att man hoppar ? Det kan ju skada stagen
Citera
2019-07-14, 23:32
  #956
Medlem
Mogna-Meloners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Ja det är ju f-n att inte ens en enda förbered fallskärmshoppare ska kunna hinna ta sig ur ett plan i nöd där det finns två utgångar. Det måste ha gått blixtsnabbt.

Enligt denna användare 60 sekunder:

Citat:
Ursprungligen postat av Phu2Zeex
Fy fan, enligt trackern tog det alltså drygt 60s från 4100 meter till 0...

Grymma G-krafter. Går inte att röra sig.
Citera
2019-07-14, 23:33
  #957
Medlem
Bara av webtrackern att döma, verkar de ha gått snabbt neråt, tog inte lång stund från 4000 till 390m, sen försvann den
Citera
2019-07-14, 23:33
  #958
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ballekallekobra
Har man fel fart i kraftig turbulens så kan mycket väl ett flygplan brytas sönder. Blixt brukar bara gör lite brännmärken, så det tror jag inte.
Jodå, turbulens kan förekomma på den aktuella höjden också.
Håller man sig under max manöverfart (vilken är troligen så när hopparna ska just ut), då skulle det inte vara möjligt att överbelasta flygkroppen (vingar stallar före de kan utveckla destruktiv kraft). Jo, det är inte 100% så här enkelt, men att bryta sönder GA flygplan i en turbulens under låg fart känns generellt ganska osannolikt utan några gömda materialfel eller brister.
Citera
2019-07-14, 23:33
  #959
Medlem
Ballekallekobras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Browndawg
Postade ju nyss den på förra sidan. Men här kommer den igen. Kan någon flygkunnig bekräfta att det gäller detta plan?

https://www.mahindraaerospace.com/mapl-pdf/SB-GA8-2017-174%20Issue%201.pdf

Ja, det gäller det detta planet. Om det var utfört på olycksplanet vet jag inte.
Enligt bulletinen så skulle inspektionen vara utförd senast maj 2018.
Citera
2019-07-14, 23:34
  #960
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hexen666
Jo sättet dom spinner på är som att sitta i en centrifug. Om dom har tryckts tillbaka längst bak i planet så är g-grafterna nog rätt höga. Planet har nästan 1 revolution i sekunden. Säkert mellan 5-10g i bakändan
Har du sett rotationshastigheten eller spekulerar du? Man kan ju förstås hamna längst fram eller längst bak i en hög en bit från dörröppningarna, och då är det ju inte så enkelt att ta sig någonstans förstås, även med måttliga (fritt fall-) G-krafter.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in