Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

"12 years to save earth", "Extinction rebellion". Verkligen domedagshysteri. Jag slår vad om att inget speciellt hänt med klimatet om 12 år.

Den klimatalarmistiska propagandafilmen "En obekväm sanning" var regisserad och producerad av judar btw:
https://thezog.wordpress.com/who-is-behind-the-climate-change-hoax/

Hur förklarar man att de inte kan sätta fingret på klimatkänsligheten om det stämmer att modellerna följer verkligheten?

Alla klimatologer deltar alltså i en konspiration?

Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
National Geographic https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/global-warming-real/
NASA https://climate.nasa.gov/evidence/
NOAA https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/faq/global-warming.php
IPCC https://www.ipcc.ch/sr15/
SMHI http://www.smhi.se/en/climate/global-warming-levels/
WHOI https://www.whoi.edu/know-your-ocean/ocean-topics/climate-ocean/global-warming/
US government https://www.globalchange.gov/climate-change
o.s.v.

Jag har sett en föreläsning där en forskare visade att IPCC:s prognosmodeller inte hade stämt överens med verkligheten under lång tid. Vet ej om jag kan hitta den föreläsningen igen men hur som helst bör man vara skeptisk.

Vad ska hon ha en gymnasieexamen till när hon har rätt? Hon satt inne med sanningen redan innan hon avslutat grundskolan. En sådan begåvning behöver ingen gymnasieexamen.

Nåväl. Skämt åsido.

Mycket tyder på att vi inte behöver bekymra oss för en global uppvärmning. Men nu har etablissemanget investerat så mycket i denna globala-uppvärmnings-idén att de knappast kan backa.

Det vi borde bekymra oss lite för är en kommande mindre istid. Detta beroende på att solen är på väg ner i en slags viloperiod.

Tycker faktiskt lite synd om Greta. Det är rätt obehagligt hur ett barn kan utnyttjas på detta sätt. Men hoppas det ordnar sig för Greta och att hon till slut får leva ett någotsånär normalt liv.

Här är föreläsningen. Jämförelsen mellan IPCC:s prognoser och verkliga observationer är runt 13:10

John Christy on The Economics and Politics of Climate Change
https://youtu.be/ttNg1F7T0Y0?t=790

Hela klippet är dock intressant.

5 år är nu. 5:e året av avkylning.

temperature.global

Nej, alla klimatologer deltar inte i en konspiration. Ingen klimatolog får ett jobb om de inte sjunger i kören.

Det borde alla människor vara medvetna om vid det här laget.

Läs långsamt och noga:

Det finns inte ett enda experiment som visar att växthusgaser kan höja temperatur.

Om någon säger att växthusgaser kan höja temperatur, tycker du inte att man bör kunna bevisa det?

Det finns inga bevis öht. Nada.

Problemet är ju att du har exakt fel. I början av 1900-talet så fanns mindre is vid Antarktis än vad det gör nu. Forskare var där och observerade, och de mätte golfströmmen. Den var mycket stark, djup och sträckte sig väldigt långt norrut. Alltså innebär inte en avsmältning att golfströmmen försvagas. En avsmältning beror på att golfströmmen är stark.

Klimatforskarna idag har fel i varenda slutats de drar. Detta beror på att endast felaktiga slutsatser om klimat får anslag. Det finns ingen uppvärmning. Men du får bara forskningsanslag om du säger att det finns en uppvärmning.

Nu handlar det om tunga gossar som bland annat omnämns av Nasa.

Referenser till Jyrki Kauppinen finns i detta dokument.

Joint Polar Satellite System (JPSS) Ground Project

Vad sägs om att oljebolagen konspirerar om att försöka säga att det inte är CO2 som orsakar klimatförändringarna.
Det tror jag, de anlitar forskare och har många miljarder på sina konton, flera oljebolag är världens vinstrikaste bolag.
Vem kan inte se det? Det är ju så uppenbart.

Du behöver läsa på lite. Kommunismen är utbredd i klimatsammanhang.

https://www.google.com/search?q=IPCC+communism&client=ms-android-huawei&biw=360&bih=616&tbm=isch&prmd=niv&source=ln ms&sa=X&ved=0ahUKEwj5ip7BsrDjAhXHs4sKHetiCGkQ_AUIF CgC#imgrc=1DDrleYJlBJMvM