Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Har du faktaunderlag på ditt påstående att ”klimatfolket” (vilka det nu är?) är vänsterfolk? Eller är det kanske lite som med rökning, en klass- och utbildningsfråga? Jag vet inte, men då du vet så kan du väl dela med dig av ditt faktaunderlag. Och kom inte med nå’t som Mona Sahlin skulle ha sagt typ ”Det vet ju alla att...”

Tänk att en del ännu inte fattat skillnaden mellan temperatur och klimat?

”Kallt i morse? Ja, va fan det där klimatproblemet är nog jävla överdrivet!” En risk med klimatförändringarna är just den, att det blir jävligt kallt om Golfströmmen påverkas. Men enligt vissas resonemang så är det ju coolt (!) eftersom klimatproblemen då inte finns, för det är inte varmt.

Det handlar inte om pengar utan politisk makt. Klimatet är ett verktyg för socialismen.

Det behövs inte. Vad de skriver är faktiskt ren lögn. Modellerna har haft fel i varenda spådom de gjort. Du har väl sett rubrikerna av typen "ingen is på Antarktis om 10 år". De har sagt det i 30 år och isen ligger fortfarande där. Klimatforskarna som propagerar för "klimathotet" har haft fel i exakt varenda förutsägelse de gjort. Varenda en. Frågan är snarare hur man bortförklarar det.

Nej, de har prickat fel i 45 år. Skepticalscience är ökända för sin oärliga propaganda. Solcykelforskarna är mycket mer pricksäkra, och de har ett ytterligare samband: jordbävningar och vulkanutbrott kopplat till solcykelminimum. Du bör ha noterat jordbävningarna och vulkanutbrotten den senaste tiden. Vi befinner oss i ett sol-minimum nu. Co2-tramset hindrar riktig forskning att få utrymme. Men det är bara en tidsfråga innan växthuseffekten läggs pa skräphögen.

Jag tror du blandar ihop hindcasting med forecasting. De har lyckats återskapa historiska trender, inte förutspå framtida. Och hur svårt är det att tweaka en modell till att återskapa en graf? Inte alls.

Finns inget beprövat med växthuseffekten. Det finns inte ett enda experiment som visar att co2 kan höja temperatur. Ett rent fantasifoster.

Är du medveten om att NASAs klimatsektion är helt separerad från övriga NASA? Att de går under samma namn ger ingen cred. Många i övriga NASA är kritiska mot klimattramset.

Du kanske borde titta i IPCC:s rapport vad modellerna som redovisas där faktiskt säger.

Däremot har både Antarktis och Arktis rekordlågt istäcke just nu och avsmältningen på Grönland är nästan i nivå med rekordåret 2012.

Om man tittar på extrema väderfenomen då.
Det har inte förändrats nåt alls.

Däremot rapporteras det mer om det i tv/media men det har inte ökat

Nej tempen har ju ökat med 0.01c
Naturlig variation.. skulle jag vilja kalla det. Det är aldrig konstant utan går lite upp och ner
Jag köpte en hatt igår, Och idag regnade det. Men hatten va billig

De militanta klimatsekteristerna i England har ju ställt till med en del ruckus. Nu verkar även Klimat-Antifa ha vaknat i AUS:

https://www.news.com.au/technology/environment/climate-change/extinction-rebellion-protesters-throw-brisbane-cbd-into-chaos/news-story/faf7aa11951976be864448dbaed857a6

Som nobelpristagare och hedersdoktor får hon nog ett fint skrivbord hos IPCC med bra utsikt och en skattefinansierad lön samt privatjet. Helt utan gymnasieexamen.