Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Jag tror personligen inte att resultatet kommer att offentlighetgöras annat än om det visar sej att han är oskyldig vilket såklart är oerhört liten chans. Finns egentligen ingen anledning att göra det annat än att stilla folks nyfikenhet. Han kommer inte att dömas för det iaf.
//

Finns en liten möjlighet till, att man fått träff på någon annan som
man nu eftersöker, som sagt en väldigt liten chans.

Tyvärr så kommer mördaren sannolikt å gå fri.

Eftersom det råder olika uppfattningar om preskriptionstiden är det väl oklart vad som kommer att hända.
Men finns det något annat fall i rättshistorien där Dna resultat hemlighållits av polis?
Får man verkligen göra så?
Chansen att det är nån annan är obefintlig.
Fallet betecknas som polisiärt uppklarat efter vad jag förstår.

Ovanstående citat fanns att läsa 10 mars.
Nu har det gått 3 månader och 5 dagar och inte ljud om DNA och Malin mördaren.
Ska det behöva ta så länge innan resultat??
Vad händer?Finns de nån som vet?

Jag antog att den kanske hålls hemligt eftersom det har gått över tiden och han inte kan dömas för det och bara skulle försvåra hans liv ännu mer. Han är oskyldig i lagens mening och skall därför behandlas så. Därför finns egentligen ingen anledning att offentliggöra det.

Uppgifter i en förundersökning är väl sekretessbelagda fram till det att eventuellt åtal väcks. Åklagare ska ha tillräckligt med bevis för att kunna anta att hen kan nå en fällande dom innan hen väcker åtal. Principiellt skulle det väl kunna vara förtal att offentliggöra delar av utredningen om man inte avser att väcka åtal.

Vad menar du?
Är det förtal att tala om vad DNA-testerna visar?
Hur många gånger sker i så fall förtal i andra fall?Tusentals gånger per år?

Om man inte avser väcka åtal, för att man inte har tillräckligt bevis att nå fällande dom kan det mycket väl vara så, rättsvårdande myndigheter ska inte driva kampanjer mot enskilda genom utomrättsliga metoder.
Hur hade Lisbeth vittnat om någon frågat henne om Anders Helins ALAT-ASAT värden tror du?

Jag förstår inte riktigt vad du menar egentligen.
Menar du om DNA provet visar att den tidigare åtalade gärningsgrabben är skyldig.Då är det förtal och utomrättsliga metoder om det offentliggörs?

Hur Lisbeth vittnat om nån frågat om Anders Helins levervärden vet jag inte.Jag förstår inte heller vad Helins levervärden har med mordet på Malin Lindström att göra?

Undrar om DNA testet är klart?Är det Hemligt?Skulle de inte vara klart i Maj?

DNA prov i sig visar väl sällan huruvida någon är skyldig?
Lisbets vittnesmål blev "sabbat" för att hon fick tillskottsinformation om det hon skulle vittna om (och hon blev oanvändbar som vittne). Bland annat därför är man tightare med information från utredningarna nuförtiden.

Om DNA testet utförs i samband med förundersökning så råder ju förundersökningssekretess. Förundersökningsresultat kan bli offentliga i samband med att åtal väcks som har med aktuella omständigheten att göra. Således, har åklagare inte för avsikt att väcka åtal får hen nog lämpligast knipa (om bevisning de har som ändå bedöms inte räcka till att väcka åtal).

Jag tror du förstår precis vad jag menar, men du har annan uppfattning om hur offensiva åklagarna ska vara utabför rättssalen än vad jag har.

DNA-analysen dröjer till december:


https://www.allehanda.se/artikel/dna-analys-drar-ut-pa-tiden-det-ska-vara-klart-i-december

Men vad är det som är problemet att det tar så lång tid?
Har analysen ens börjat?

Fattar inte alla i trakten m fl måste väl veta vem som är misstänkt? Det måste ju vara hur pinsamt för han och familjen?