Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är inte så konstigt. Sverige anses av oberoende granskare vara en av världens minst korrupta och bäst fungerande demokratier i världen. De som börjar skrika om att domarna är korrupta och att allt styras av USA i fallet JA våldtäkt blir helt enkelt inte trovärdiga. Han kommer att få en mycket rättssäker och rättvis behandling om han åtalas i Sverige, liksom att hans utlämningsärende till USA kommer att behandlats mycket rättvist och rättssäkert, inget tyder på annat. Inte ens fallet med egyptierna eftersom Sverige knappast hade kunnat inse innan hur dessa skulle behandlas av USA. Sen var detta terrormisstänkta personer dessutom så det var rätt att de utvisades.

Med facit på hand kan man förstås ha olika åsikter. Kanske kan vi återkomma till att diskutera facit när/om JA åtalas och döms i Sverige angående hur det utvecklar sig med utlämning till USA och kanske även Ecuador senare (Bini-fallet). Jag hoppas på att han utlämnas till USA så att saken utageras.

Det blir svårare och svårare att hittad i långa tråden liksom att det blir svårare och svårare att hitta artiklarna via Google, om de ens finns kvar idag. Men det kan vara artiklar i Expressen och Aftonbladet exempelvis, där en journalist har pratat med någon på Åklagarmyndigheten eller liknande. Här kommer då svansen direkt hävda att källan inte är trovärdig men om samma källa hade sagt något som stöder er konspirationsteori och det som JA trummar ut via sina desinformationskanaler inklusive de röda, ja då hade ju detta varit extremt trovärdigt.

Det är svårt att bortse från att JA gick från att säga att Sverige var bästa landet i världen för honom att driva Wikileaks från, till att via svansen trumma ut att det är ett av de sämsta i världen. Skillnaden mellan dessa vyer är det som hände när han inte kunde hålla kuken i styr med de två kvinnorna. AA:s fall är preskriberat men låt oss hoppas på att fallet angående SW går till åtal och rättegång. JA:s jidder orkar ingen lyssna på längre.

Det där är ju bara trams. Tråden har dock ofta uppmärksammat självklara felaktigheter, om/när de publicerats, oftare i svenska kvällstidningar, än dagspress, radio, och TV (även sådana från olika delar av världen)

Du svarar aldrig på konkreta frågor. Jag, och ganska många till, har ställlt konkreta frågor till dig, i en saklig argumentation, men då flyttar du antingen målstolparna, byter ämne, eller svarar inte alls.

Känner någon igen sig?

Huruvida kvinnorna inte kunde hålla fittorna i styr eller inte utan var tvungna att stalka Julian Assange är inte så intressant. Det enda facit vi fått är att ingen av kvinnorna uppenbarligen upplevde något som gjorde att de ville anklaga Assange för något. De blev överkörda av polisen.

Den ena kvinnans fall gick till preskription eftersom åklagaren Marianne Ny erkänt att hon lät åren gå hellre än att ge Assange den mänskliga rättigheten att försvara sig.

Den andra kvinnans fall - en av polisen konstruerad, hypotetisk våldtäkt - som åklagarmyndigheten pliktskyldigast utreder ännu en gång, har Assange redan blivit frikänd ifrån av chefsåklagare Ewa Finné den 25 augusti 2010.

Sveriges enda funktion i hela soppan är att på uppdrag av USA/UK hålla rättsprocesserna igång så långe som möjligt.

Hade det varit tvärtom, bara män, skulle kvinnor (med rätta) gnälla över den orättvisa snedfördelningen. Nu har det kapsejsat åt andra sidan. Till en början var Mats Gehlin den polis som ansvarade för polisens uppgifter, men han ersattes snabbt med en kvinna, Cecilia. Han verkar vara den enda man förutom Borgström som varit direkt involverad även om en del andra namn förekommer här och var på män.

Jag insåg faktiskt inte att det var en 60-årig feministtant som kom med det senaste obalanserade och totalt oinsatta domslutet som dessutom inte visade någon respekt för FNs åsikt i frågan, och definitivt ingen respekt för rättigheten att söka asyl. Man vill ju helst tro att kvinnor kan vara minst lika smarta som män, men Deborah var verkligen ett bottennapp. Vilken idiot! Hon skämmer ut alla kvinnor inom det juridiska. Jämfört med henne är till och med EMF en mespropp. Deborahs dom bör betraktas som ett hatbrott av en feministiskt lagd kvinna riktat mot en man. Hon får verkligen kvinnor att se ut som hämndlystna ragator. Undrar om någon man hade kunnat döma så illa utan att själv må illa. Nej jakten på JA är ett enda stort hatbrott av hämndlystna kvinnor som alla gått i AAs hämndskola. Hämnd är det enda de tänker på. Det borde vara hon bakom galler.

Jag trodde först det var en riktigt gaggig gammal gubbe som dömt, halvdöv och halvblind så att han inte kunnat hänga med i turerna de senaste åren, och så var det en tant! Ännu en tant!

Åtminstone en svensk domare var tant, hon hette Lena. Annars kommer jag inte ihåg.

Kvinnorna slår tillbaka utan urskillning, och ger sig fegt nog på helt fel män, bara de beskedliga.

Var det inte en kvinnlig domare i förhandlingarna i Tingsrätten i Uppsala, när man beslutade att inte häkta Assange? Kollade Tingsrättens hemsida utan att hitta svaret.

Om det är 80% kvinnor och 20% män som handlägger denna typ av ärenden så är det väl ett solklart brott mot principen om jämn könsfördelning. Inom myndigheter och offentlig förvaltning brukar man räkna 40/60 som miniminivå för jämställdhet. Misslyckas man skall det göras jämställdhetsplaner....

Männen finns definitivt i Assange-ärendet, inte bara Borgström och Gehlin. De är mindre synliga, gömmer sig högre upp, eller djupare inne i makthierarkierna. Riksåklagaren Anders Perklev, Paul Close på brittiska Crown Prosecution Service, Eric Holder, Attorney General i USA 2009-2015. De har alla agerat bakom kulisserna i rättsprocesserna mot Assange.

Det är ingen som spekulerat på allvar om att anledningen till att Assange inte häktades nyligen var för att man ville lämna fältet fritt för en utlämning från Storbritannien till USA?

Det förutsätter förstås en konspiration där personer inom svenskt rättsväsende är inblandade och det är inte så att jag föreskriver mig till denna idé.

se trenters:
Close gav ju Ny mer eller mindre explicita direktiv hur ärendet skulle hanteras.

Är det inte så att UD faktiskt får påverka beslut som är av utrikespolitisk betydelse? De får i alla fall "informera om konsekvenser" eller något liknande. I praktiken måste det innebära att de faktiskt kan utöva inflytande på domslut som påverkar Sveriges utrikespolitik. Häktningen av JA borde vara ett solklart fall, och det sker säkert i det tysta om det sker.

När det gällde utlämningen av egyptierna brydde man sig aldrig om att ta det till domstol, de utlämnades efter regeringens godkännande och efter att USA hotat med repressalier om man inte lydde USA. Men det verkar som sagt dessutom finnas möjlighet för UD att utöva inflytande i det tysta även över domslut, även om man samtidigt hävdar att regeringen inte lägger sig i det juridiska. Gissar att något liknande kunde hända vid utlämningsförhandlingar i domstol även om det sägs att det enda regeringen kan göra är att ge sitt veto.

Hur långt är ett snöre? Finns det socialdemokrater på UD? Satt Akhlagi i Hjärtats styrelse samtidigt som han arbetade på UD samtidigt som han satt i kommitt'e med Danowskys polare Axberger? . Hade Lennart Bodström kompisar på UD? Finns det barn till ministrar och tjänstemän som råkar hamna i samma parti och på samma myndighet? Är himlen blå? Känner man många andra sossar om man är sosse själv? Vad gjorde Anna A och Thomas B på Gotland 2004 när det träffades? Kan någon svensk någonsin ha stött på någon i FBI eller CIA? Kan någon ha besökt amerikanska ambassaden 2010 och bett om hjälp i valrörelsen? Kan Anna och Spectre ha talat hemligheter någon gång på Paidea?

Jag tror inte att de får påverka så mycket egentligen.

Är det inte så att om en domstol har dömt till utvisning pga brott relaterade till terrorism eller rikets säkerhet så kan UD gå in och hindra utvisningen?

Eller var det tvärtom? Kan regeringen gå med på en utvisning fast en domstol har sagt nej?

Jag kommer inte ihåg exakt men jag tror bara regeringen kunde ändra ett domstolsbeslut, dvs ändra ja till nej eller tvärtom.
Så mycket mer får de inte lägga sig i.

*host* ...Pirate Bay... *host*