Religiös etik är oförnuftig och farlig?

Sa Gud det till dig när du personligen träffade honom (som du tidigare berättat om)?

återigen,
din definition av mord är inte guds,

f.ö. tvivlar jag på att gud öht juridiskt principiellt kan anklagas för och göra sig skyldig till mord,
lika lika som att en människa som dödar en mask, fisk, haj, apa etc, blir en mördare,
eller att en gorilla, hund eller vilken icke-människa som helst, som uppsåtligt dödar en människa,
på samma sätt blir en mördare

som sagt var,
för att svaret på din fråga ska vara rationellt och logiskt förankrat,
måste vi vara överens om premisser och plattform,

håll känslor, fördomar och smak utanför

1 nej

För svenska förhållanden ska svenska anses vara referensramen.

Det du just skrev förklarar exakt varför det är oförnuftigt och farligt att följa religiös etik.

Tack för det. Bra gjort.

Så dödande för sin överlevnad är inte naturligt?

Om någon försöker döda dig, är det fel av dig att döda denne för att rädda dig själv?

Vem ska avgöra vad som är orättvisa och rättvisa?

Är det rättvist att inte avrätta farliga människor som tex massmördare? Är det rättvist att ett helt samhälle ska behöva riskera sin säkerhet och vara rädda för sina liv bara för att dennes liv ska sparas?

Uppenbarligen, då hans allsmäktighet inte får beröra mitt fria val.

1 Min fria vilja, som du hänvisade till.

2 Vad för andra världar finns det?

3 Låter som ad hoc och efterrationaliseringar.

4 Och *poff* så försvinner han?

behöver vi verkligen ännu en gång reda ut de juridiska, moraliska och motivmässiga skillnaderna mellan att mörda och avliva..?

Nej, det var därför jag bytte ord. Du behöver inte blanda in juridik öht. Det är mänskliga påhitt.
Borde Gud beordra folk att döda andra? Jag kan tänka mig tillfällen då detta vore ok. Självförsvar, t.ex. Eller om det gäller farliga människor. Men att ta slavar och våldta känns som överkurs, även om det gäller farliga människor. Att straffa i flera generationer ser jag heller ingen rättvisa med.

Jo, men det förutsätter ju att det är guden som folk tror på.

det är omöjligt att diskutera etik, moral, rätt och fel etc, utan juridiska aspekter

f.ö. skjuter den sig själv i foten, som hävdar att juridiska principer bara existerar som en deterministisk viljelös produkt av atomer i våra hjärnor; ingenting är rätt eller fel, allt är endast betydelselösa etiketter som bara är..

när det gäller bibliska skildringar om död och förintelse, så är det fullt naturligt att dra förhastade slutsatser för den som vill,

Det ligger väl i religionens natur att man tror på de gudar man tror på.