John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Bonus, del 5. Det avgörandet beviset som funnits på internet i en herrans massa år men som aldrig fått den uppmärksamheten som det förtjänar.

Lee Harvey Oswald och Billy Lovelady i samma bildruta från Wiegman-filmen (den bättre som alla väntar på). Det finns en bättre bild.

https://1.bp.blogspot.com/-woMqP_XxRp4/V3TknBnfZuI/AAAAAAAAAGw/DJ_rgEEUNqMjckD4vaGTJUMQvxo23LdLwCLcB/s1600/Wiegman%2B1%2BBlogger.jpg

Extra.

Polisen Baker (vit polishjälm) på väg mot ingången. Han springer sedermera förbi både Oswald och Frazier på trappan in i TSBD. Officiell version: Baker ska ha träffat på Oswald inne i lunchrummet någon minut senare. Vem springer han då förbi på trappan (Prayer Man)?

https://3.bp.blogspot.com/-EiThM0vabTw/WbUoYNQeQiI/AAAAAAABBBI/3OmCEUfXoi8FN-c16ikLh3XKgliSTZ45QCLcBGAs/s1600/Darnell%2Blarge.gif

CASE CLOSED (iallafall angående Lee Harvey Oswald)!

Nej, det finns inga som helst bevis för att Oswald sköt mot Walker. Endast vittnesmålet från hans änka, Marina. Hon ändrar sig, lägger till, ändrar sig igen, ljuger, ger motstridiga uppgifter, glömmer ... både Warrenkommissionen och HSCA säger i interna memon att det är helt omöjligt att avgöra sanningshalten i det hon säger.

Dessutom så säger vittnen att det var två förövare med bil/bilar (Oswald kunde inte köra bil). Kulan som grävdes ut ur Walkers köksvägg rapporteras först av DPD vara av typen stålmantlad och sedan av typen kopparmantlad som ju passar bättre med det som påstås utgöra Oswalds Carcano-gevär.

Det är också mycket intressant att se hur Walker-fallet alls blev aktuellt i fallet Oswald. Der var en Västtysk tidning på den yttersta högerkanten som ’tipsade’ en Dallas-tidning som i sin tur tipsade DPD och som därpå började ’fixa fram’ lämpliga ’bevis’.

Motivet var att ytterligare måla upp bilden av Oswald som en våldsam vettvilling utan något egentligt politisk motiv och som sköt hej vilt åt både vänster och höger och att mordet därmed blev helt avpolitiserat = inga konsekvenser för USA och övriga världen.

Nej, Oswald sköt inte mot Walker ... heller.

Släpp det.


Ett mycket svagt argument. Skottet mot Walker ska tydligen ha snuddat en fönsterkarm och därför missat. Det riktigt tunga argumentet när det kommer till Oswalds egenskaper som mer eller mindre duktig skytt är att INGEN av de mästerskyttar som försökte replikera skjutsekvensen, lyckades med det.

Det i sin tur indikerar att Oswald måste ha haft en jäkla ’röta’ när han i så fall sköt JFK.

- Omöjligt? Nej.

- Osannolikt? Ja. Mycket.

Släpp Walker. Ett blindspår som grumlar vattnet.

Russo berättade under intervjun med Sciambra att David Ferrie, Clem Bertrand, Leon Oswald och ett antal exilkubaner var närvarande på festen. Han identifierade därpå Clay Shaw som Clem Bertrand ifrån ett fotografi av ett antal som Sciambra lät honom studera. Däremot kunde han inte vid det tillfället identifiera Leon Oswald som identisk med Lee Harvey eftersom Leon hade skäggväxt. Efter det att en illustratör skissade dit skäggväxt på en teckning av Oswald så kunde han till slut även identifiera Leon Oswald som Lee Harvey Oswald.

Det var även ”Leon Oswald” som tillsammans med två exilkubaner besökte exilkubanskan Sylvia Odio i Dallas någon månad innan mordet och där en av exilkubanerna dagen efter mötet ringde upp Odio och berättade att ”Oswald is crazy, he say that we should assassinate JFK”.

Odio svimmade och fick föras till sjukhus när TV-bilderna på Lee Harvey Oswald sändes ut kort efter mordet. Hennes syster, som också närvarade på mötet, såg också att det var ”Leon Oswald” som var Lee Harvey Oswald.

I Sciambra memot redovisas två möten mellan Ferrie och Shaw. Inget av dessa två möten inkluderar festen hemma hos Ferrie. När Sciambra muntligen redovisar intervjun med Russo för åklagare Garrison, finns inte heller festen med.
Konspirationsfesten tillkommer under inflytande av penthotal-natrium och hypnos.

1. Jag menar att Green’s blindtester visar att vittnen på Dealey Plaza mycket exakt och med mycket stor tillförlitlighet kan peka ut ett gevärsskotts ljudkälla.

2. Jag menar att Green kommer till en felaktig slutsats när han listar antalet vittnen som anger de olika positionerna för de olika ljudkällorna. Stewart Galanor har en mer komplett och korrekt lista: https://www.maryferrell.org/DealeyPlazaWitnessDB.html#page=survey216

Igen. Du skrev:
Du kan ju inte å ena sidan hävda att vittnen kan urskilja skott från olika positioner samtidigt som de inte kan skilja en position/riktning från en annan.

Dvs, jag håller med om att vittnen på Dealey Plaza (Green’s tester) har en god urskiljningsförmåga när det kommer till eko och riktning/position och att det lilla antalet som rapporterade två riktningar därför är lite mysko:

1. Jag tror att det i det här fallet beror på hur frågorna ställdes/inte ställdes/rapporterades.

2. Du tror att det beror på?

Skälet till min fråga är att jag tror du avser Sciambra’s andra memo här. Så här skriver Jim DiEgenio:

As Biles points out, this is easy enough to discern by just looking at the signature block of the memo about the gathering at Ferrie’s where an assassination was discussed. That date is February 28, 1967. The second memorandum, about the lesser details, was done about a week after Shaw’s arrest, around March 6.

https://www.amazon.com/Destiny-Betrayed-Cuba-Garrison-Case-ebook/dp/B00AB1NLEU/ref=sr_1_1?crid=MQ6CCUPZPNW&keywords=destiny+betra yed&qid=1560390035&s=digital-text&sprefix=Destiny+be%2Cdigital-text%2C299&sr=1-1

Så, vilket memo tänker du på här?

Det första mötet mellan assisterande åklagaren Sciambra och vittnet Russo
dokumenteras i ett memo om 3500 ord och upptar drygt 6 A4 sidor.

Tyngdpunkten i memot ligger på manliga relationer kring Perry Russo.
Perry Russo ägnar tid och möda åt att utförligt beskriva hur han försöker rädda
en kompis från den homosexuella Ferrie. Perry anser att Ferrie hypnotiserar
ynglingen och ger honom egen tillverkad afrodisiakum.
Trots Perrys räddningsförsök, umgås han vänskapligt med Ferrie, periodvis två
gånger i veckan.(Uppgifterna flukturerar).
Som statister i berättelsen dyker namnlösa, men påtagligt maskulina
latinamerikanska män upp. Ofta i uniform.

Shaw finns med i två sekvenser i memot, mera i kraft av sin sexuella läggning än som konspiratör till mordet på JFK.

Perry besöker den bensinstation/bilverkstad där Ferrie jobbar. De småpratar
vänskapligt en stund, innan Ferrie sätter sig i en mindre bil. I den mindre
bilen sitter Shaw, enligt Russo.

Detta är knappast olagligt och någon koppling till Kennedy anges inte.
(Under rättegången uppger Russo att han misstagit sig på tidpunkten
för detta möte - förmodligen inträffade det något år efter mordet på JFK).

Perry iakttar Shaw vid ytterligare ett tillfälle, ett politiskt möte
där Kennedy håller tal. Perry står en bit ifrån Shaw och noterar att han inte
är intresserad av Kennedy, utan istället tittar på unga män i publiken.
Perry minns att Shaw har tajta brallor på sig, sådana som bögar brukar använda
enligt Perry.

Något konspirationsparty med Oswald, Shaw och Ferrie nämns inte i detta memo.
Sciambra anger under rättegången mot Shaw att det 3500 ord långa memot
blev inkomplett, att de skrevs i hast och att han glömde bort att skriva ned
denna episod.
(Han kom ihåg att beskriva handlingen i en hetero pornografisk film som Ferrie
sålt till Perry, vilket i sammanhanget framstår som tämligen irrelevant.)

Tyvärr förde Sciambra endast sparsamt med anteckningar under detta första möte
med Perry. Dessutom brände han upp dem.

Konspiratinspartyt tillbliver under behandlingen av Pentothal-Natrium/hypnos.
Denna händelse finns beskriven i ett separat memo av Sciambra. Detta memo
saknar bevisvärde, enligt den då rådande lagstiftningen.

Slutligen en länk till memot från det första mötet mellan Perry Russo och assisterande åklagaren Sciambra.
http://mcadams.posc.mu.edu/russo2.txt
Länken innehåller även Garrisons version av händelserna.

Nej, dokumenteras i TVÅ memon:

Så här skriver Jim DiEgenio:

As Biles points out, this is easy enough to discern by just looking at the signature block of the memo about the gathering at Ferrie’s where an assassination was discussed. That date is February 28, 1967. The second memorandum, about the lesser details, was done about a week after Shaw’s arrest, around March 6.

https://www.amazon.com/Destiny-Betrayed-Cuba-Garrison-Case-ebook/dp/B00AB1NLEU/ref=sr_1_1?crid=MQ6CCUPZPNW&keywords=destiny+betra yed&qid=1560390035&s=digital-text&sprefix=Destiny+be%2Cdigital-text%2C299&sr=1-1

Det memo som du refererar till är memo nummer 2 och handlar om ”the lesser details” och är transkriberat ca en vecka efter memo nummer 1, som ju fokuserar på de mer pregnanta detaljerna avseende partyt där Ferrie + Clem Bertrand + Leon Oswald diskuterar det kommande mordet på JFK.


Med reservation för din något udda resumé så ja, det är fortfarande memo nummer 2, du tänker på här.


Det är däremot olagligt att som Shaw under ed under rättegången ljuga om att han inte kände, David Ferrie eller Oswald.


Exakta datum för vid tiden flyktiga iakttagelser är ofta svart att komma ihåg, ja. Shaw, däremot, var det nog svårt att glömma, givet dennes utseende, sexuella läggning och sociala tillhörighet i de högsta samhällsskikten och det i relief till hans bekanta vilka befinner sig avsevärt längre ner. Åtminstone de med bäring på mordet på JFK.


Och?


Ja, han blev avbruten när Perry Russo anlände till New Orleans för den överenskomna sanningsserums-testen och den första hypnos-testen.


Inte om den manliga ’stjärnan’ råkade vara exilkubanen och anti-Castro-aktivisten, Sergio Arcacha-Smith, nej. Han figurerar en hel del runt mordet och är omvittnad av sinsemellan helt oberoende vittnen.


- Både Sciambra och Russo går ed på att Russo återgav mötet där mordet diskuterades och att Russo indentifierade David Ferrie, Clay Shaw och Lee Harvey Oswald som närvarande på samma möte.

- ’Partyt’ där mordet diskuterades uppgavs av Russo även till media kort innan mötet med Sciambra i Baton Rouge.


Helt riktigt. Bevisvärdet ligger främst i vad vittnet säger under rättegången.


Det är som sagt memo nummer två med ”the lesser details”.

Vad gäller testerna med sanningsserum och hypnos så finns det inget i transkriptionerna från dessa som indikerar att Russo blev otillbörligt påverkad att rapportera något som inte kom från honom själv. De administrerande läkarna var dessutom eniga om att Russo var ärlig i både uppsåt och berättelse.

Det är sant att det inte finns några bevis. För när man försökte matcha kulan i Walkers vägg/fönsterkarm med kulor som kan ha använts vid JFK-mordet så rann det ut i sanden redan 1964. Det finns ingen ballistik som matchar att det är samma vapen (Carcano-gäveäret). Eftersom hela köret angående JFK-kulorna är helt åt helvete så man kan föreställa sig hur det är (och har varit) med Walker- och Tippit-kulorna (bio revolver). Det finns inga bevis. Det finns en s k "mock trial" utförd mot Oswald där det tas upp. Där frikänns han.


LHO har tydligen sagt till Marina att han tog en buss eftersom det var lättast så att inte dra till sig uppmärksamhet. Vi vet inte om det var sant. Kulorna har dock aldrig matchat.


Min anledning varför jag ältar Walker-fallet är för att det att frikänner Oswald. Kan man inte träffa ett sittande mål på samma höjd så kan man inte träffa ett rullande mål minst två gånger på en annan höjd. Man kan aldrig bli en så bra skytt på ett halvår. Inte med samma vapen. Att Walker-attentatet blivit indraget i JFK-mordet, och även mordet på polisen Tippit, är de facto det som frikänner Oswald. Han kan inte ha utfört allt detta. Ingen enda människa kan ha gjort det. Eftersom detta är logik så är mordet en konspiration. Klippet på polisen Baker springandes upp förbi Oswald och Frazier på trappan är nog.


Absolut. Det är därför man dragit in ett ytterligare mord (Tippit) och ett attentat (Walker) in i hela historien. Tippit var för att Dallas-polisen skulle bli förbannad. Walker var för att måla Oswald som en rättshaverist. 1963-1964 köpte massorna detta eftersom det fortfarande trodde på MSM. Idag skulle inge köpa det. Ingen skulle idag tro på att Oswald var kapabel till allt.


Nej! Det ska inte släppas eftersom det är det som frikänner Oswald. Det finns två aspekter och båda frikänner honom. Har Oswald skjutit mot Walker och missat så kan han aldrig ha träffat JFK minst två gånger. Har Oswald inte skjutit mot Walker så har man satt dit honom i en konspiration som påbörjades redan in mars/april 1963. Detta är hela grejen. De som har velat se Oswald som syndabock har tagit sig vatten över huvudet för att se honom fälld i allmänhetens ögon.


Jag hoppas att det en dag kommer fram bevis på att Oswald försökte skjuta Walker. För då rasaras hela JFK-konspirationen ihop.


Omöjligt? Nej, Osannolikt? Ja. Inte så mycket...Oswald var antifacist. Walker var nästan facist. Det är möjligt.


Nej. Det är där skon klämmer. Det är huvudspåret rent tekniskt. Antingen är man en kapabel skytt eller så är man inte det. Man kan inte bli det på 6 månader.

Varför skulle inte en bra skytt kunna missa ett mål menar du? Jag har självt gjort militärtjänst i ett specialistförband och det hände både en och två gånger att t.o.m. prickskytten liggandes missade helmål på skjutbanan.

Var det vindstilla?

Ingenting som Marina säger går att ta på allvar. Det tillstår även medlemmarna i både Warrenkommissionen och HSCA i interna, nu avhemligade memon.

Här ska Oswald ha stoppat in ett stort gammalt italienskt infanterigevär med kikarsikte under rocken och tagit bussen?? Grävt ner det i ett skogsparti efter sitt skott mot Walker, tagit bussen hem och därefter vid okänd tidpunkt tagit bussen tillbaka, grävt upp geväret och tagit bussen med bössan hem igen??

Trams!!

Helt riktigt:

1. Enligt DPD och Walker själv så var kulan av typen stålmantlad. När sedan Oswald postumt anklagades även för mordförsöket på Walker så förvandlades kulan helt plötsligt till typen kopparmantlad.

2. Trots det så gick det inte knyta (den nya) kulan till det påstådda mordvapnet (Carcano). Inte ens till Carcano-kulor. Det enda som gick att fastställa var att kulan var just kopparmantlad likt t.ex. Carcano-kulor.

Nej. Även en mästerskytt kan missa ett skott. I det här fallet så var dessutom Walkers köksfönster uppdelat i små rutor med karmar emellan samt att skottet tydligen snuddade en sådan karm och antagligen därför missade Walker med en hårsmån.

(Det mesta tyder på att det inte alls var ett mordförsk. Att det istället var iscensatt av Walker för att boosta hans politiska karriär på den yttersta högerkanten.)

Det räcker med att vi vet att Oswald var känd som en usel skytt i Marinkåren som vid sitt sista skjuttest sköt endast två träff över lägsta nivån (marksman) för att överhuvudtaget få bära vapen i tjänst. Att Oswald därefter och fram till mordet inte övningssköt en enda gång, vad som är känt (kunde som sagt inte köra bil). Men att INGEN av de mästerskyttar som anlitades för att om möjligt replikera Oswalds påstådda skjutsekvens och träffbild lyckades med det.

- Trots insiktat gevär.

- Trots fler försök.

- Trots nyrenoverat gevär.

- Trots halva höjden.

- Trots att de fick inleda sekvensen när de själva ville.

- Trots stillastående mål.

- Trots oskarpt läge.

- Trots att flera av dem sa att Oswald omöjligt kan ha klarat sekvensen.

DETTA utgör de riktigt tunga faktorerna när det kommer till en bedömning av sannolikheten av att Oswald ska ha utfört den påstådda skjutsekvensen.

Släpp Walker. Det grumlar vattnet.

Varför då?

Och/eller för att Tippit antingen deltog i mordkonspirationen och skulle tystas, alternativt stod i begrepp att gripa en av deltagarna i samma konspiration.

Att det inte var Oswald som sköt honom vet vi.

Inte rättshaverist, men väl en vettvilling som kunde göra vad som helst utan en vettig tanke bakom = mordet avpolitiseras = misstankar om en konspiration med politiska förtecken avfärdas = I Nationens Intresse.

Se ovan.

Det stämmer att motivet för att postumt knyta honom även till mordförsöket på Walker även handlade om att ytterligare 'fälla honom i allmänhetens ögon'.

Oswald var en dokumenterat mycket timid och beskedlig person. Helt plötsligt så mördar han landets president, mördar han en polis och försöker mörda flera poliser. Poliser som senare försöker göra gällande att han även har försökt mörda en pensionerad General och försökt mörda f.d. vicepresident Richard Nixon som inte ens var i Dallas vid tidpunkten.

Hm ...


Knappast. Se ovan. Om det i så fall är det tyngsta beviset för en konspiration, så lägger jag ner direkt.

Var Oswald stod ideologiskt är svårt att avgöra eftersom allt tyder på att han redan från start i Marinkåren anslöt sig till US Intel, antagligen CIA eller ONI eller båda. Han filade på sin 'legend' som "marxist/progressiv" i tron att han förbereddes för kommande uppdrag efter hemkomsten från Sovjetunionen.

Döm om hans förvåning.

Se ovan.

Släpp Walker. Det grumlar vattnet.