Dags att överge svenska kvinnor!

Men jag är kvinna och kämpar för egen vinning, om det ligger några gråtande män i spåret av min karriär så är det väl synd, men inget jag kommer att aktivt försöka förhindra...

Ahh, jag förstår. Det var ju verkligen svar på tal.

Inte riktigt. Slutsatserna var inte mina egna utan de som dragits i en metastudie som kort sammanfattade viktiga huvudpoänger från de aktuella studierna. Men jag skall lägga din lekmannamässiga analys på minnet.


En klassisk aggressiv reträtt. Hej då.

För att din uppgift som kvinna inte är att knulla runt och demolera ditt psyke för ett antal underlivssammandragningars skull. Du väljer att aktivt underlåta ett livs relation och dina barns hälsosamma och lyckliga uppväxt av helt och hållet själviska och köttsliga orsaker. Jag vill även påpeka att kvinnor inte är biologiskt ämnade att ha många sexpartners; dels förstör man de relationsbindande receptorerna i hjärnan vilket leder till svårigheter att bilda familj och skaffa sig en långvarig partner i framtiden, och dels är kvinnor inte biologiskt byggda, såsom män är, att kunna ha många aktiva sexpartners. P-piller har långtgående negativa effekter på unga kvinnor. Det finns även andra rent "evolutionsbiologiska" aspekter av den kvinnliga sexualiteten som ger vid handen att kvinnor aldrig varit ämnade att vara "polygama".

Men jag kan ju egentligen inte vara förvånad att ett moralsystem som upphöjer några sekunders orgasmiska sammandragningar till den slutgiltiga och ultimata mänskliga dygden, över liv och äktenskap och familj och Gud, hyllar denna vår kontemporära världsordning. "Fin" är den till och med. När går gränsen för huruvida en sådan världsordning överhuvudtaget kan anses vara civilisationsförstörande i era ögon?

Självklart är det feministernas/kvinnornas fel till att män idag har blivit lata degenererade tjockisar osv. Vad annars? Vems fel skulle det vara menar du? Om alla kvinnor hade älskat män och gjort sig själva så vackra som möjligt för män, tror du inte att män överlag hade varit betydligt mer inställda på att fixa till sig själva i syfte att skaffa vackra fruar? Det är ju ganska logiskt. I dagsläget dock har feminismen gjort kvinnor till manshatare, och de kvinnor som inte lika intensivt hatar män som hardcore feministerna gör, dessa kvinnor ligger bara runt med de mest välbärgade männen, så det blir en massa ensamma män ute i samhället som aldrig får till det, ja då är det klart som fan att de bara satsar på skräpmat, öl osv.

Hur stabilt ett samhälle är, och hur vältränade männen är osv, hänger till stor del på kvinnorna. Är kvinnorna sjuka i huvudet och ger ingen kärlek, barn eller glädje till männen, ja då får ni också de männen ni förtjänar till slut.

Allt är feminismens fel. Feminism är synonymt med ondska och vänsterhanden, av en anledning.

Jag trollar för övrigt inte, men det vore bra om ni feminister kunde ta lite ansvar och erkänna att ni är skyldiga till mycket av det som är fel och en hel del av de samhällsproblem vi har idag. Lite självkritik vore på sin plats.

Åh fan, och här har jag gått runt och trott att det är män som du som förstör samhällen och andra människor med ditt godtyckliga och hycklande tyckande.

Du kan precis lika väl vända på resonemanget här. Om männen i Sverige hade varit mer "lyckade" hade de fått de kvinnor de förtjänar.

Men mycket länge ägde ju mannen sin hustru och samhällsstrukturen var patriarkal. Det vill säga, minimala rättigheter och låg status för kvinnor.

Hur tycker du det gick? Män krigade inte, begick inte självmord, våldtog, förtryckte och lemlästade inte? Ett jättefint harmoniskt rättvist samhälle?

Ovanstående är helt utan substans. Vad är din poäng?

Men är det inte snarare männens fel, som passivt och feminint accepterar en kass samhällsordning? Själv betraktar jag utvecklingen som en evolutionär process: de svaga männens DNA rensas ut ur genpoolen, till förmån för andras. Kvinnorna följer väl mest sina gudagivna instinkter.
Visst, men männen har sig själva att skylla också.
Det är kanske naturens gång. De mindre gynnade männen har möjlighet att göra gemensam sak för att krossa de rika, såsom på den gamla goda tiden.
De har faktiskt ett eget ansvar också, vad gäller att upprätthålla en värdighet in i döden. Klarar de inte av detta saknar de evolutionärt existensberättigande. I stort sett.
I så fall är det nog dessvärre dömt på förhand att gå åt helvete.
Män måste lära sig att säga: "enough is enough." Annars förtjänar de att dö.

De flesta "knullar runt" FÖRE existensen av barn. Män som kvinnor.
Kvinnor är exakt lika "biologiskt ämnade" att ha flera partners som män är. Kvinnor äger samma gener som män som precis på samma sätt som män vill fördela riskerna via att fördela sina ägg på flera. Kvinnor har samma tåliga underliv, samma mentala behov av vettiga partners etc etc som män. Ingen skillnad. Inga "relationsbindande receptorer" förstörs överhuvudtaget. Idel trams.

Problemet som uppkommer då och då sitter hos vissa män, som inte kan uthärda tanken att de inte ska få äga en fitta helt ensamma. Det kalls osäkerhet och är något som DU/ MÄN av din sort får jobba med.
Gå till en psykolog och lär dig från grunden att ja! kvinnor är också människor.
Du kan upprepa detta tyst för dig själv 30 ggr per dag med delfinyl som bakgrundsmusik

- Kvinnor är också människor.
- Kvinnor är också människor.
- Kvinnor är också människor.
- Kvinnor är också människor.
- Kvinnor är också människor.
- Kvinnor är också människor.
- Kvinnor är också människor.
- Kvinnor är också människor.

Så går det över ska du se.

Men ändå inte alla.
Här har du fel. Fittan är ömtåligare för sexuellt våld än vad kuken är. Dessutom är män är fysiskt större, vilket innebär att de har fysisk möjlighet att bestämma spelreglerna, på kvinnornas bekostnad. Det är en enkel sak för en riktig karl att vrida nacken av en ordinär kvinna.
Ja, i stort sett. Men generna kommer till uttryck på olika sätt hos könen, via könshormonerna.
Det innebär inte att män naturgivet måste acceptera ett sådant beteende. Jag själv gör det inte.
Nonsens.
Hellre är jag som man "osäker" än underkastar mig ditt struntprat.