Flashback sparkar som vanligt på de som redan ligger. För även om de här föräldrarna verkar minst sagt udda så tycker jag det finns väldigt lite som tyder på att de är uppenbart dåliga föräldrar.
Vad alla vekar glömma i sina resonemang är att alla barnen som tillfrågats (dvs de två äldsta) vill bo hos sina föräldrar. Och detta vill de även flera månader efter att de har skiljts från föräldrarna. Visst kan man hävda att dessa barn inte vet sitt eget bästa och med våld måste tvingas att veta bättre. Men det hade helt klart varit trevligare om man hade kunnat lyssna lite mer på barnen, eller ha barnperspektivet som lagen föreskriver.
Det enda verkligt substantiella domstolarna har dömt på är barnens avsaknad av utbildning och kunskaper. Men där kan man lika gärna hävdat att det är samhället som har felat som föräldrarna. Det är ju inte som att de onda föräldrarna har hindrat barnen från att få någon typ av utbildning. Utan föräldrarna har,
i samförstånd med skolan, gett barnen en skräddarsydd hemskolning. Denna hemskolning verkar ha varit helt kass (men i ärlighetens namn är det också osäkert eftersom det inte ges mer uppgifter än att vissa av barnen "tycks" ha sämre kunskaper än förväntat för deras ålder). Men det är trots allt skolan som har ansvar för att utbilda barnen, inte föräldrarna, och har skolan godkänt något som är helt kasst så är det rimligtvis också skolan som är ansvarigt.
Den övriga kritiken är lövtunn, att inte låta sina barn äta bananer må vara udda, men inte ens i Sverige borde en socialtjänst komma undan med sådana anklagelser. Det som modern sa i någon tidningsrubrik att anklagelserna är överdrivna stämmer givetvis. Socialtjänstens anklagelser är alltid överdrivna, av den enkla anledningen att det är deras jobb och livsuppgift att hitta saker att kritisera föräldrar för.
Sammantaget tyder det mesta på att det handlar om några barn vars utbildning har havererat under radarn på skolsystemet. När detta väl upptäcks tar samhället i med hårdhandskarna och krossar hela familjen, dels för att "gottgöra" barnen som man ignorerat tidigare och dels för att statuera exempel så att mindre udda föräldrar (inklusive dem på Flashback) kan känna sig stärkta i sina föräldraroller.
Hela fallet har för övrigt en del likheter med
ett fall från Göteborg från förra året där fyra barn blev LVUade på grund av skolproblem och konstig kosthållning (det finns även lätt diskuterat på Flashback om man orkar söka lite). Där fick föräldrarna så småningom fullständig upprättelse i kammarrätten, vilket inte tycks ha varit fallet här. Skillnaden kan möjligtvis bestå i att föräldrarna i Göteborg var överklass eller åtminstone övre medelklass och kunde kalla in ett helt kompani advokater och experter till sitt försvar. Några sådana resurser verkar inte dessa föräldrar ha till sitt förfogande vilket så klart påverkar.
