Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Vem har bett Tony-Toni att bära omkring på Caroline. Att lyfta in henne i bilen var väl inga problem. Inte heller att flytta kroppen från vägen och in i skogen ca 25 meter. Det går faktiskt att släpa en kropp. Men det stämmer väl inte in i ditt intellektuella resonemang va?

Har fortfarande inte förstått hur du tänker dig att det hela gått till. Igen: var befann sig Toni när sonen ringde på hjälp och stod med en medvetslös CS vid Stenbron? Och: orkade inte sonen heller bära in CS i bilen?

Sen: händelsen vid Stenbron utspelade sig strax efter kl 16, och avrättningen vid 58:an skedde vid 23-tiden. Sonen höll alltså en levande CS i förvar i sisådär 7 timmar. Var Toni med under dessa timmar? Var han även med vid 58:an? Om sonen inte orkade bära in CS i bagaget vid Stenbron lär han knappast orka göra det vid 58:an heller. Toni bör således ha assisterat även där.
Hur oskyldig är egentligen Toni i ditt scenario?

[quote=mrfix|67730507]Vem var utredningschef? Var kommer polisen in i bilden tro? Är det inte polisen som sköter utredningen?
Beskriv in i minsta detalj vilka misstag som har gjorts och exakt hur man skulle ha gått tillväga istället. Allt från början till slut ska du bena ut och komma med ett bättre och mer lämpligt utredningsarbete. Du som är proffsutredare och har löst massor av fall, inklusive Palmemordet va? Skrattkramp....[/QUO

Utredningschefen är åklagaren som är hogsta chefen, sedan finns det en spaningschef.
Poliser, mordutredare är underställda ledningen och skall gora jobbet.
Misstaget som är gjord är att Tony utsågs till gärningsmannen och sedan borjade bevis sokas mot honom som inte fanns.
Tony hade inget motiv att morda Caroline och därfor fanns inga bevis mot honom, när han inte var någon gärningsman.
När forhorsledarna korsforhor Tony är det mycket lätt att inse det är fel person som är utpekad.
Tony forsoker ta på sig brottet, som är mycket unikt att den misstänkte forsoker ta på sig brottet.
Men det fungerar inte därfor han har inte varit med och utfort brottet, utan hort i andra hand uppgifter.
Det är forhorsledarna som sitter med alla bevisen mot Tony och skall ställa honom mot väggen att han är gärningsmannen, men problemet är det fanns inga bevis mot Tony att han var gärningsmannen.
Tony berättar själv händelser som han hort i andra hand och är inga bevis, utan skvaller.
Ett stort misstag att utse Tony som gärningsmannen, som hade inget motiv eller orsak att morda Caroline, som är mycket lätt att inse.

Det som är A och O i alla mordfall är att hitta motivet, när det gäller Caroline fallet, fanns inga problem att hitta motivet.
Eftersom Caroline forsvinner i området och sedan hittas mordad fanns också motivet i området.
Man kan lätt komma fram till att det är hämnd från någon person i området som har haft tidigare kontakt med henne.
Den som kunde ses som misstänkt var Tonys son, som också tillhorde hennes åldersgrupp, men sonen hade alibi den tiden när Caroline forsvann och därfor blev han ointressant for utredningen.
Nu finns det en politisk agenda som säger att anstiftade mord får inte nämnas, att sådant kan ske i Sverige.
Ett anstiftat mord menas att någon lejer gärningsmän for ett mord på en person som han inte själv vill utfora, att sådant har etablerat sig i landet blir skrämmande och får inte nämnas.
Det finns en orsak att det har aldrig nämnts att mordet på Caroline kunde vara anstiftat, det finns ingen journalist eller skribent som nämnt att det kunde vara anstiftat.
Den här typ av mord är naturligtvis importerat och får därfor inte nämnas, det går bra att kalla det for organiserat.
Det är endast att konstatera fakta att det blir politiskt styrda mordutredningar, som slutar med att fel personer blir domda.

Tjata på du med dina upprepningar så är det snart dags för rekreationstid igen. Ett stort plus till åklagaren och polisen som ställer Tony-Toni mot väggen och där mycket lätt inser att det är han som dödat Caroline. De är inte heller lika lättlurade som du och vissa andra så de tror på hans skitsnack om 50-kilos cementsäckar och annat trams. Det är andra mördaren som lurar dig totalt med detta eller hur? Tur att det inte är du som sköter FORHOREN....

Du menar att Tony-Toni har hämningar mot Caroline? Vad har åldersgruppen med saken att göra? DODAR bara jämngamla mördare kvinnor. Baltäcklet i Lisa-fallet var ju dubbelt så gammal som offret. Löjligt resonemang, SOM VANLIGT. Har du inget bättre att komma med? Att ingen nämnt att det anstiftat beror ju på att det är bara du som fantiserar. Alla normalbegåvade kan ju lätt inse att Tony-Toni är Carolies mordare.

Motivet är min agenda att losa mord jag har lost många ouppklarade mord genom att jag använder motivet som är mycket effektivt.
Sedan gäller det att få helheten i fallet.
När det gäller Tony fanns absolut inget motiv, men när jag borjade kontrollera det som skulle vara motivet mot honom att han hade kommit till Stenbro rastplats och där knuffat Caroline att hon ramlade och slog ihjäl sig fann jag ut omedelbart att det kunde inte stämma med den vikten hon hade att han skulle kunnat lyfta henne till bagageutrymmet.
Tony hade aldrig varit på rastplatsen den tiden som gick mycket lätt att få fram genom vittnesuppgifter.
Där forsvann beviset att Tony tagit Caroline från rastplatsen som hon bevisligen kom till vid 16.45 tiden.
Om det misstänkes finnas en anstiftare den måste utsättas for ett intensivt korsforhor och undersokning om personen kommit i kontkt med personer som kan utfora beställningsmord.
Saken är den att utredningen har aldrig misstänkt någon anstiftare (beställningsmord) utan varit helt inriktad på att hitta bevis mot Tony.

Alla som murat in sig med att Tony var gärningsmannen kan aldrig acceptera att de har blivit grundlurade, därfor klänger de sig fast i ett halmstrå.
Många tror naturligtvis att de är riktiga stjärnor att losa brott, men sanningen är något helt annat.

Du tycks vara helt okunnig hur en sådan här utredning går till.
Polisen anklagar ingen, utan de utreder fallet, gor vittnesforhor m.m. och det finns ingen kritik mot dem i fallet.
Naturligtvis är det viktigt om Tony kunde lyfta mer än 75 kg som Caroline vägde, jag kan påstå att det kunde han inte.
Att ta upp en livlos person från marknivån som väger minst 75 kg är ingen lätt uppgift, det finns personer som klarar det, men inte Tony.
Du nämner en 50 kg cementsäck den är kompakt och lätt att få grepp på som Tony i forhor säger han skulle ha svårt att lyfta.
En livlos person med vikt av 75 kg på marken blir något helt annat svårt att få grepp och kroppen måste lyftas, finns ingen mojlighet att dra upp den.
Nu fanns aldrig Tony med bil och släpkärra på rastplatsen den tiden som han påstod, men lyftet av kroppen gav indikation att han kom med osanning.

Du läser för mycket Agata Christie. Det här är ingen mordgåta där det gäller att lista ut vem som mördade greven i det från insidan låsta biblioteket, och du är definitivt ingen Poirot.
Alla mord är inte överlagda eller planerade. Att CS befann sig vid Stenbron och där stötte på Toni var en slump. Exakt varför han mördade CS lär vi aldrig få veta. Historien han själv berättar är löjlig och uppenbart fabricerad, där är vi överens. Men handlade det om ett helt oprovocerat överfall? I s f har vi nog ett sexuellt motiv, m t p att hon bevisligen var vid liv i ca 7 timmar från bortförandet till avrättningen. Eldningen av underkroppen ter sig i s f mer logisk.

Eller, handlar det om ett rent impulsivt vansinnesdåd av den psykiskt instabile Toni? Någon form av konfrontation sker vid Stenbron. CS påtalar att Toni är ute och kör på fyllan, Toni ser rött och klappar till CS. Han får in CS i bagageluckan (jodå, det går. Om du har svårt med den här detaljen kan du låtsas att en otäck, hemlig utlänningskompis var med och hjälpte till vid just det momentet). Han kör därefter runt med en förmodat död CS i bagaget, funderar på vad faen han ska göra. Är hemma ett tag, grubblar i panik. Han kör runt igen och försöker komma på vad han ska göra med kroppen. Plötsligt hör han ljud från bagageluckan. Han svänger in vid 58:an, stannar, tar geväret, öppnar bagaget. CS tar sig ut, illa medfaren och blodig men vid liv, upprörd, förvirrad...plötsligt gör hon ett försök att fly. Toni får panik, lyfter geväret och skjuter henne i ryggen. Hon faller, men dör inte direkt. Hon försöker krypa/hasa framåt. Han inser att det nu inte finns någon återvändo, går fram...och skjuter henne genom huvudet.

Det sistnämnda scenariot är det jag själv tror på. Var det så det gick till? Ingen aning. Endast Toni vet. Men: till skillnad från ditt svammel om utländska mördarkommandon, anstiftare, bilar som försvinner utan att någon ser det men samtidigt står kvar där dom inte borde, osv osv, går mitt scenario ihop med fakta i målet, bevisning, samt Tonis (om än på sina ställen uppenbart fabricerade) berättelse.

Din historia om anstiftaren, hämndmotivet, det utländska mördarkommandot, komplotten mot Toni, den "politiska styrningen" av förundersökning/åtal osv stöds inte av någon form av bevis.
Du kan inte visa på att sonen (din anstiftare) kände CS. Du kan inte koppla ihop sonen med ett utländskt mördarkommando. Du kan inte visa att ett utländskt mördarkommando ens existerar. Du kan inte peka på ett enda spår eller bevis som tyder på att någon annan än Toni varit inblandad i mordet, och i synnerhet inte ett koppel med otäcka utlänningar.

Du har faen ingenting att komma med, fagge-sagge. Endast fantasier.

Det som är fakta är att Tony fanns aldrig på Stenbro rastplats som han påstod, det fanns inte ett enda vittne som såg hans bil med släpkärra och overbyggnad, sedan är det mycket trafik på E10 och bilister ser till rastplatsen när de passerar.
Tony skulle aldrig ha fått upp Caroline i bagageutrymmet som vägde 75-80 kg det blir till en omojlighet.
Därfor kan det uteslutas helt att Toni fanns på rastplatsen och tog Caroline därifrån.
Den tiden när Caroline kom till rastplatsen och åkte därifrån hade Tonys son alibi, jag anser att det är helt korrekt att utesluta honom som någon gärningsman for Caroline.
Nu har Tonys bil och vapen använts vid mordet på Caroline, som bevisar att Tony har lånat ut bilen och vapnet.
Det logiska är att det fanns en anstiftare och den har lånat vapnet och bilen av Tony som sedan gärningsmännen fått tillgång till och använt vid mordet.
Det är minst två personer som varit med om mordet och flyttningen av kroppen, forst till Stenåldersbyn som ligger 80 km från punkt 58, där kroppen brändes 25 meter in i skogen och bars in, sedan har flyttning skett till fyndplatsen.
Det kan konstateras att mordet på Caroline var ett anstiftat mord, och gärningsmännen minst två stycken har använt Tonys bil och gevär.
Anstiftaren vet vem gärningsmännen är därfor han har forsedd dem med vapen och bil.

Nog har du fått frågan innan; Har Carolins anhöriga, nere i pite, fått info om dina "upptäckter" ännu??

Säger den som absolut inget begriper om att utreda ett brott. Vilket du visat massor av gånger. Vad spelar det för roll vem som anklagar? Det är ju polisens arbete som ligger till grund för om åklagaren sen väcker åtal mot dina mördarvänner. Hur många döda personer har du lyft själv? Har du erfarenhet av att lyfta döda kroppar eftersom du är expert på detta också....SOM VANLIGT. Jag känner tjejer som kan lyfta 75 från marken.... Att släpa kroppen är inga som helst problem. Däremot är det väldigt knepigt att släpa en 50-kilos cementsäck. Men hur ska du veta detta, du har säkert aldrig sett en sådan säck ens. Kan du inte ta en upprepning till om anstiftaren och sandfolket... Nu spelar det ju ingen roll eftersom Tony med bil och släpkärra fanns på rastplatsen den tiden som han inte påstod, och lyftet av kroppen gav indikation att han kom med osanning med hur svag han är.