Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Att losa mordet på Caroline kan ses som mycket enkelt, men det måste borjas i rätt ände, och får inte styras politiskt.
Mordet på Caroline är ouppklarad, som kan ses som helt säkert.
Vid alla mord är det "MOTIVET" som är mycket viktigt for att kunna gå in i fallet och skapa en helhet.
I det här fallet har ingen hänsyn tagits till motivet for mordet på Caroline.
Svensk Rättsväsen tycks ha den policyn att forst skapar de en syndabock och sedan borjar de soka det som de kallar bevis for att kunna fälla syndabocken som oftast de lyckas med.
Sedan hor det till saken att all media och andra ställer upp for att anklaga syndabocken, så är det i det här fallet också, nästan alla har ställt upp på att Tony är gärningsmannen som är helt orealistiskt.

Varför skulle sonen bli "anklagad och fälld"? Peka på ett enda bevis som knyter sonen till CS. Eller någon form av teknisk bevisning som knyter sonen till mordplats eller kroppshantering. Lycka till.

Anledningen till att Toni började erkänna när utredarna hotade med att djupare förhöra familjen (och i synnerhet sonen) är att han insåg att a) det var kört med tanke på bevisningen mot honom, och b) att det bara skulle bli ännu värre för familjen om dom drogs in i skiten ännu mer. Inte helt ovanligt att överbevisade mördare pressas på liknande sätt, och att det får dom att slutligen ge upp och erkänna. Standard förhörsteknik 1.0.

Jaha. Men bra, berätta då vad det verkliga motivet bakom CS död är?

Toni tog på sig mordet av Caroline därfor måste han veta var kroppen brändes och sedan placerades på fyndplatsen. Det är inga bevis att han utfort något mord på Caroline, han hade fått uppgiften från någon.
Toni fanns inte på rastplatsen utan det var en logn från honom, darfor lämnade Caroline rastplatsen på annat sätt än att hon foll och slog ihjäl sig som Tony påstod.
Toni kunde aldrig flytta kroppen från vägen och in i skogen ca 25 meter ensam, kan ses som en omojlighet.
Det visar att Tony ljog om att han bränt kroppen.
Det är minst två personer som var med om mordet på Caroline och ingen av dem var Tony.
Där skotten avlossades två stycken, Toni var aldrig närvarande där.

Det fanns inga bevis mot Tony han berättar själv han kom med släpvagn och bil till Stenbro rastplats, som var en logn.
Han berättade själv att han avlossade ett skott mot Carolines kropp , som var en logn han fanns aldrig där.
Han berättade att han krde kroppen 80 km till Stenåldrsbyn och brände den där 25 meter från vägen, som är en logn han var aldrig där.

Vad är det for bevis som forhorsledrna lade fram mot Toni som bevisar att han var gärningsmannen for Caroline.
Svaret är att det fanns inga bevis mot Tony, därfor han var inte gärningsmannen.

Ja, så kan man ju resonera i alla mordfall. Tonis vapen sköt CS, hans bil forslade kroppen, han vet var allt skedde och var kroppen slutligen lämnades, han försökte förstöra bevis, han erkänner själv att han är gärningsmannen, men nädå. Det är nog det utländska mördarkommandot som är skyldiga, trots att det inte finns ett enda bevis eller spår mot dom. Och sonen är förmodligen anstiftaren, trots att ingenting talar för att han ens kände till att CS existerade.

Fagro-logik i all sin prakt.

Spaningsledningen där åklgaren är chefen och det finns en utredningschef, kan man påstå har varit urusel i det här fallet de har sannolikt blivit en mycket dyr utredning men de har hamnat på ruta 1.
Orsaken är att de har inte kunnat komma ned en motivbild i fallet varfor Caroline blev mordad.
Finns det ingen motivbild kan det bli svårt att leda utredningens jobb rätt och i det här fallet saknas helt motivet for mordet på Caroline.
Om utredningen ledes rätt från borjan, nystas fallet upp eftersom, en mycket enkel logik.

När det gäller unga fattiga tjejer som jobbar for sin forsorjning och när de blir mordade är det oftast svartsjukedrama, eller kan vara ett sexmord.
När det gäller Caroline fallet och Tony kan han med stor säkerhet uteslutas, därfor han passar inte alls in i motivbilden.
Att bränna krutet på Tony som har gjorts , kan ses som meningslost
Sedan går man vidare och forsoker ringa in mannen som kan ha motivet.
Det bor kollas upp om kvinnan haft onormalt mycket forsäkringar, som kan leda motivet till det.
Finns det en man som kan ha motiv, men det finns inget som visar att han begått brottet och även har alibi, då kqn det misstänkas att det var ett anstiftat mord.
Då måste gärningsmannen tas fram genom anstiftaren, annars kan det bli svårt.
En spekulation om orsaken till mordet på Caroline, det kan vara en hämning for något som hänt mellan Caroline och en man och är ett anstiftat mord.
Att det skulle vara ett sexmord är inte sannolikt.
Det troligaste som jag ser det är en hämning for något mellan en man och Caroline.

Att bränna krutet på Tony-Toni var det bästa utredarna kunde göra. Därmed förpassades ännu ett samhällets avskum till ett liv innanför murarna för sitt mord på Caroline. Som sagt, att inte du fattar detta förvånar absolut ingen. Alla dina mördarvänner hamnar i buren och sitter där tiden ut trots dina upprepningar i tusental. Ha Ha Ha, en hämning. Berodde mordet på att Tony-Toni var ansatt av blyghet inför Caroline?

Vem var utredningschef? Var kommer polisen in i bilden tro? Är det inte polisen som sköter utredningen?
Beskriv in i minsta detalj vilka misstag som har gjorts och exakt hur man skulle ha gått tillväga istället. Allt från början till slut ska du bena ut och komma med ett bättre och mer lämpligt utredningsarbete. Du som är proffsutredare och har löst massor av fall, inklusive Palmemordet va? Skrattkramp....

Dina inlägg är lika intressanta som att läsa på ett använt toapapper.... SOM VANLIGT. Skrattkramp igen... Nä, vi vet att du tycker att mördaren är för svag för att lyfta Caroline. Beror det på helrören månne? Eller hade han andra hämningar som gjorde att styrkan tröt vid exakt rätt (fel) ögonblick? Är det inte konstigt att alla mördare kan mörda men orkar inte lyfta offret????

Ok, du har ingen jävla aning m a o.
Glöm motivet då, och visa istället kopplingarna mellan a) CS och sonen, b) sonen och det utländska mördarkommandot, samt c) det utländska mördarkommandot och mordet/fyndplatsen.

Och du uttrycker dig lika intellektuellt(som vanligt )

"Styrkan tröt vid fel tillfälle"? Nja en spenslig person har nog rätt svårt att lyfta och bära runt på en ordentligt överviktig person ensam, speciellt när denne är avliden. Krävs ingen skyhög nivå av logik för att inse det...