Citat:
Ursprungligen postat av
Troian
Det är sällan som en persons berättelser (exempelvis genom media) är något helt annat än vad som sedan framkommer i domstolen.
Om media exempelvis intervjuar en person som säger att han eller hon blivit knivhuggen och rånad, så är det ovanligt att den personen sedan i rätten säger att den blev skjuten i knät och våldtagen.
Med andra ord kan man i nuläget inte helt och hållet bortse från vad BO och MGM påstår. Jag tycker de båda framstår som uppriktiga, och jag tror att det de båda säger är sant. Sen är det antagligen så att ingen av dem gett hela bilden.
”Vi” (tråden) är heller inte en domstol, och det står oss fritt att diskutera händelseförloppet på vilka grunder som helst. Exempelvis baserat på vad de båda uppgett.
Nu handlar det inte om fysiska skador utan vad en person känner sig ha upplevt vid tillfället. Om BO kan förklara varför hon sade som hon gjorde och hur hon kände så finns det inget övergrepp att beivra.
Eller menar du att all S/M sex egentligen är våldtäkt pga att den som är dominant plågar sin partner? Att det inte har någon betydelse vad partnern tycker? Att män och kvinnor sexuellt ofredar sina partners varje gång de kladdar lite ovälkommet?
Hela diskussionen startade med ett påstående att offret inte ägde berättelsen längre utan att domstolen skulle bortse vad BO säger och gå på en inspelning från ett år sedan.
Bara dumheter givetvis, offret kan med lätthet desarmera hela saken inför rätten.