Citat:
Ursprungligen postat av
zurfarn
Företaget som tillhandahållit uzbekerna och polackerna.
Är du säker? Jag tvivlar...
Har för mig att det företagets nämnts i något sammanhang, kanske Uppdrag granskning?
De
skriver såhär:
Citat:
Genom en liten städfirma i Stockholm får Akilov ett falskt arbetsintyg. Det står på pappret att han är anställd i ett år, men enligt ägaren har han aldrig arbetat där. När Uppdrag granskning frågar förnekar ägaren att han skrivit intyget, även om det är hans underskrift som står på pappret. Med hjälp av det intyget får Akilov en skattsedel, medan han fortsätter att arbeta svart i byggbranschen.
Enligt Advokatsamfundets utredning har företaget som anlitades nu upphört vara momsregistrerat och arbetsgivare:
Citat:
Av den av nämnden inhämtade företagsinformationen framgår att C:s firma D
avregistrerades för F-skatt den 26 januari 2012 och avregistrerades i momsregistret samt
som arbetsgivare den 28 juni 2012
Mer från Advokatsamfundets utredning:
Citat:
Entreprenören som anlitades heter C, med enskild firma, D, org.nr. vvvvvv-vvvv. Skälen till att just den entreprenören anlitades var följande.
Hon och hennes make renoverade sin fastighet i W-stad(=Nacka) kring 2011. Inför renoveringen sökte de hantverkare bl.a. via olika sidor på nätet, där man även kan förklara vad man vill ha hjälp med, varpå man får offerter från olika entreprenörer. D hittades till slut via Blocket av hennes make.
Entreprenören besökte och var en av de
entreprenörer som lämnade offert för arbetet i W-stad. Vid kontroll konstaterades bland annat att entreprenören hade F-skatt. Det träffades härefter en överenskommelse om villkoren för engagemanget. Betalning erlades på löpande räkning mot redovisning av nedlagd tid.
Betalningen erlades till konto som entreprenören anvisade. Entreprenören skötte kontakterna med Skatteverket inför rot- och rutarbete.