"Tunnelbanan"- ordningsvakt häktad - gömde efterlyst gängledare (2019-04-27)

Har också träffat henne på jobb men jag jobbade inte som OV. Helt uppenbart att hon flirtade med mina manliga kollegor men sådant händer. Jag är rätt tudelad vad gäller hennes uppmärksamhetsbehov.

Klart är dock att hon har olämpligt umgänge och därför kommer mista sin auktorisation från Länsstyrelsen även om hon blir friad. Däremot, om hon blir friad, så kommer hon kanske inte bli av med förordnandet. Men ett förordnande utan auktorisation är inte så värdefullt, hon blir då tvungen att arbeta direkt för uppdragsgivarna och inte via bevakningsbolag. Ganska få som anställer direkt, domstolar och vissa kommuner gör det. Kanske någon krogägare är villig att göra det också. Hon har säkert ett stort kontaktnät.

Så hennes pojkvän som är/var ordningsvakt är efterlyst?
Vad heter han och vad har han gjort?

Så vitt jag vet är det inte sagt någonstans, utom här i tråden, att det är hennes pojkvän. Det har blivit en trådsanning. Enligt all media jag läst om fallet så var de enbart kompisar sedan länge. Hade det varit en pojkvän så hade hon inte behövt köpa tandborste till honom. Då hade han kunnat att 1) använda hennes eller 2) redan ha en tandborste i hennes bostad.

Nej, trådsanningen är att den gripne är hennes pojkväns kompis och dennes misstänkte medbrottsling i ett mordfall, ett vapenbrott, en fritagning mm. Även barndomsvän till IBS.

Tack för ditt PM!

Ext ärendenr: 5000K496765-19
Attunda Tingsrätt beslutade igår 2019-05-07 kl: 14.31 att häktningsbeslutet för "Is4bel B S" hävdes.
Behörig befattningshavare vid häktet skulle därmed bekräfta för åkl att beslutet mottagits samt ombesörja att den tidigare häktade släpptes.

Anledningen till beslutet kan vara förändrad eller upphörd misstankegrad.
Personligen tror jag mer på att misstanke om kollusionsfara inte längre kvarstår och möjligen att samarbete ifrån den tidigare ostraffade misstänktes sida kunnat bedömas ha fört utredningen framåt.

Hon bör ju fortfarande vara misstänkt för skyddande av brottsling. Hon kan bli frisläppt under utredningens gång om straffet inte är grovt, och inte ger fängelse mer än högst ett år. Detta under förutsättning att hon inte kan försvåra utredningen.

Så hon kan fortfarande bli åtalad kan jag tänka.

Jag presenterade ett antal möjliga scenarios efter det att beslutet om häktning upphört.
Instämmer i texten i ditt inlägg, och speciellt i din tankegång om det jag fetmarkerat. Vad som framkommit i FU vet vi ju naturligtvis ännu inte.

Jag såg det . Blir spännande när åtal väcks och fup:en släpps. Jag undrar lite: kommer hennes fall att ingå i det åtal som väcks mot killarna (vapenbrott etc) eller blir hennes fall ett enskilt åtal? Har du nån aning?

Vad menar du med "trådsanningen är den"...? Menar du SANNINGEN? En trådsanning är en uppkommen lögn som förvanskats till en sanning. Är alltså inte säker på vad du menar ovan.

Med trådsanning menar jag en i tråden spridd uppfattning som bygger på ett ostyrkt påstående om något förhållande. Det kan senare visa sig vara felaktigt men det kan även vara sant.

Nu är det möjligt att det i det här fallet även stått i media, minns inte. Om det först kommer från media så är det väl snarare en ”mediasanning” (om de inte hänvisar till uppgifter från polisen då det väl får hållas för en ”sanning”?). Om media kan ha hämtat uppgiften från tråden däremot så är det väl fortfarande en trådsanning. Ungefär så.