Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej. Jag förstod redan tidigt 2000-tal att vi lever destruktivt. Det har enbart eskalerat sedan dess. Jag kommer eller kan inte påverka särskilt mycket.

Du menar då att de mänskliga utsläppen av växthusgaser ändå delvis varit något positivt? Ingen vettig människa skulle väl vilja ha en medeltemperatur 0.25 grader kallare än vad det var runt 1850?

Men visst om det stämmer är det ett bra argument för att hushålla med jordens fossila tillgångar inför framtida istider. Kan ju iofs vara bra att köra på ett tag till med utsläppen för att se hur mycket det går att påverka klimatet. 500ppm kunde ju vara ett lämpligt avslut.🙂 Vi måste ju se om några förstärkningsfaktorer inträffar eller bara koldioxidens direkta växthuseffekt orsakar en blygsam ytterligare uppvärmning.

Kommande generationer kanske tackar oss för detta experiment. De kan ju alltid ta till massiv skogsavverkning för att driva upp koldioxiden om olja o kol tagit slut.

Dina inlägg:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten



(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten
Jag kom med en vetenskapligt publicerad studie och berättade vad de som undersöker saken brukar resultera i. Varsågod.
Detta handlar inte om sakfel. Det handlar om att du inte är förmögen att förstå elementär matematik, hur procent beräknas.

Okej, jag kan inte matematik. Tur att du kan det. Jag citerar dig, igen då:

Nu var det ett räkneexempel, inte något påstående att jorden verkligen skulle varit 0,25 grader kallare. Men låt oss anta att så är fallet, då kanske de första ppm vi släppte ut faktiskt gjorde nytta. Samtidigt så innebär det dock att klimatkänsligheten, hur mycket uppvärmning mer CO2 ger, är större, dvs uppvärmningen kommer framöver att gå snabbare. Om man inte tillhör skolan som tror att varmare alltid är bättre är det problematiskt.
Det kan onekligen ha sina poänger för den som tänker så långt fram i tiden, vi talar tiotusentals år av allt att döma.
Själv är jag inte så förtjust i fullskaleexperiment på livsuppehållande system. Det är som att börja meka med bromsarna i bilen när man är ute och kör på autobahn.

Gör så.

Kan det bli 400% tro? Vore jättemärkligt. Men i en klimatförnekares hjärna är nog det mesta möjligt.

Hypotetiskt är det möjligt. Om uppvärmningen mellan 1951 till 2010 var 0.67 K och det naturliga bidraget är - 0.01 K och det antropogena är 0.68 K, hur många procent av uppvärmningen står det antropogena bidraget för? Om den totala uppvärmningenen är antropogena bidraget + det naturliga bidraget, som ju var negativt, om vi bortser från osäkerheter, som en ledtråd.

Nja, bilens bromsar fixas väl bäst på verkstad men klimatet går ej att testas fullt ut i laboratoriemiljö.
Men visst ska försiktighetsprincipen tillämpas. Jag ställer upp så länge det inte leder till massarbetslöshet och energikriser.

Guess what? Om vi gör oss av med industrin så får vi massarbetslöshet.

Bara ett stålverk i......... Oxelsund tror jag det var (?), släpper årligen ut 700.000 Thailandresor värt av koldioxid.

Igen, det är inget mer än realistiskt att tro att vi missar målen, men massarbetslöshet pga. industrins förfall är idag ett litet pris att betala.

Nu finns det dock planerade lösningar till fossilfri stålproduktion med hjälp av vätgas men det kräver el, massor av el. Ett par reaktorer kan behövas till detta ändamål.

Du tror det blir lätt att genomföra drastiska reformer att sänka koldioxidutsläppen vid ekonomiska orostider med stora sociala spänningar i samhället?

Hahah nej verkligen inte. Jag tror folk kommer bli rabiata och Agda 73 kommer bita halspulsådran av Eva 68 när maten i kylen tar slut, vilket rimligtvis är något som händer (massiv torka) innan vi tvångsstänger industrin.

Med det sagt är alla åtgärder vi gör bra för vår framtid.