Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det där förstod jag inte.

Data utan referensdata säger oftast ingenting.

Säg till exempel att du har siffror på att en elefant har bajsat följande lortar i kilo under veckan:

2
1,9
1,8
1,7
1,3
1,3
0,5

Eftersom du har så lite kunskap om vad som är en elefants normala bajsning per dag så är det väldigt svårt för dig att ha en kvalificerad åsikt baserat på dessa data.

En person som är ivrig att dra slutsatser kan här lätt få för sig att elefanten är på väg att bli förstoppad.

Begriper du?

/Johan

Fel skala!

/Johan

Vilken skala vill du ha?

Vi tittar naturligtvis på en normalskala och inte på en skala som redovisar avvikelser från ett medel. Och jag vill se hela utvecklingen från år 0 eller tidigare.

Och tack inte hempulade manipulerade hockeklubbsfantasier från den där forskargruppen som blev avslöjad i climategate.

/Johan

Men visa gärna hockeyklubbsgrafen från nature som du länkade till - men med data fram till butid istället för bara till 2000.

Det vill jag gärna se! ;-)

/Johan

Ledsen, men alla mäter anomalier. Vad gör det för skillnad? Och vill du ha data efter år 2000 är inte så svårt att lägga till dessa själv från GISS, UAH eller vilka du föredrar.
Sluta dra upp "climategate" när du ändå inte har en aning om vad det handlade om. Det enda som avslöjades där var att folk på Hadley var lite mindre villiga att lämna ut data än de borde enligt brittisk lag, vilket kan berott på att de fått tillgång till dessa data från meteorogiska institut runt om i världen mot löfte om att inte lämna dem vidare (sedan dess har de förhandlat med alla dessa och nu finns i stort sett alla data att ladda ned).

Något "avslöjande" av Mann, Bradley och Hughes handlade det inte om, hur mycket ni förnekare än vill det.

Det finns väl ingen som har påstått det?

För att du skall slippa skämma ut dig mer, får du här lite basfakta om klimatförändringarna. Läs och lär och kom igen när du har något vettigt att säga i ämnet.
(Ja, det blev nödvändigt att använda en härskarteknik mot dig.)

Fakta om klimat

Jordens klimat blir allt varmare. FN:s klimatpanel IPCC har slagit fast att människans påverkan ligger bakom merparten av den temperaturökning som skett sedan 1900-talets mitt. Fortsatta utsläpp innebär fortsatt stigande temperatur.

https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Klimat-och-luft/Klimat/

Därför blir det varmare

Huvudorsaken till uppvärmningen av jordens klimat är den förändring av luftens kemiska sammansättning som människan orsakar genom utsläpp av växthusgaser, främst koldioxid. Växthusgaserna förstärker atmosfärens förmåga att värma jordytan; den så kallade växthuseffekten blir starkare.

https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Klimat-och-luft/Klimat/Darfor-blir-det-varmare/

Det drastiska är att föra en direkt energifientlig politik som gör att vi får elbrist, i Sverige! Att stänga ner kärnkraft till förmån för t.ex vind, är inget annat än extremt. Det är bara ideologiskt baserat, det har inget med vetenskap att göra och det är extremt skadligt för landet.

NI klimat tokar tror på dem?! De är inte tillförlitliga alls. De har inte rätt. Inte ens i närheten av rätt. D är ju ett organ för globalisterna att vräka ur sig propaganda och skrämma folk. Fakta!
Jag väntar på bevis som ni tokar ej presenterar överhuvudtaget. NI är en stor bluff...

Ja, det vore drastiskt, men det är det ju heller ingen som föreslår, tvärtom. Vi måste bygga ut de fossilfria energislagen så att vi kan börja avveckla de fossila. Det är ju det enda förnuftiga. På det sättet undviker man energibrist.

Om man däremot inte gör någonting, så kan man bli tvungen till drastiska åtgärder, vi vet ju faktiskt inte vilka katastrofer som väntar.
Nej, vind, sol och vatten överträffar faktiskt redan nu kärnkraften. De är kostnadseffektiva redan, billigare än både kol och kärnkraft. Kärnkraften skall vi behålla tills vidare, tills vi har ersatt den. Kärnkraften är farlig och kommer att bli onödig. Att hålla fast vid en farlig energikälla är däremot ideologiskt betingat.
Vi skall naturligtvis använda sådan energi som tjänar oss bäst och skadar oss minst. Det måste ju vara den enda rätta hållningen, eller hur?

Nej, kärnkraften är inte speciellt farlig idag. I synnerhet inte i Sverige. Den är överlägsen alla andra energislag. Se bara på hur det gått för Tyskland och deras satsning på vindkraft. Åt helvete. Svindyr el för konsumenterna och ökat CO2 utsläpp för att vindsnurror är intermitenta, precis som sol.