Tråden om Christer Pettersson

Det är inget bevis för att Nilsson blev felciterad i DN. Du påstod att han blev det men du har tydligen inga bevis för det. För att du ska kunna bevisa det så måste du gå till Nilsson och/eller den personen som intervjuade honom i oktober 2001 och dem i efterhand säger att det är felciterat. Men det har du som förväntat inte gjort, klarat av.

Trams! Hur skulle det gå till? Alternativet till att DN förvanskar är att Nilsson drabbats av hjärnsläpp eftersom det som står i artikeln är på tvärs mot etablerad forskning vilket jag redan visat och kan göra ännu utförligare.

Du vill inte lyssna på vad Nilsson själv sa?


https://www.youtube.com/watch?v=HP3mApfWHu8&t=103s

Lägg särskilt märke till replikskiftet 19-23 min in på bandet.


Lisbeths vitnesmål är inte bara tveksamt. Det finns inte en siffra rätt någonstans.

Trams! Hur skulle det gå till? Alternativet till att DN förvanskar är att Nilsson drabbats av hjärnsläpp eftersom det som står i artikeln är på tvärs mot etablerad forskning vilket jag redan visat och kan göra ännu utförligare.

Du vill inte lyssna på vad Nilsson själv sa?


https://www.youtube.com/watch?v=HP3mApfWHu8&t=103s

Lägg särskilt märke till replikskiftet 19-23 min in på bandet.


Lisbeths vitnesmål är inte bara tveksamt. Det finns inte en siffra rätt någonstans.

Köper inte för fem öre att CP skulle gjort det. Skulle han fixat att hålla käft i alla år med huvet fullt av substanser dagligen? Han hade försagt sig och så hade 10 alkisar sett sin chans till en fet belöning. No honor amongst thieves osv.

Och Lisbeth är bara påverkad från start. Alla i Lisbeths lineup råkar vara snutar förutom en solklar alkisknarkare som hon hört är den misstänkte. Konstigt att hon står fast vid sin man..

CP prata rätt friskt och erkände väl för en del personer, bl.a. flera gånger för Fylking.
https://www.expressen.se/nyheter/har-erkande-han-mordet-pa-olof-palme/

Så inte höll han käft. Om det han sen säger är sant och går att bevisa är förstås en annan historia.



htr6bkjgdfh3asteruvb2iaolg

Det som talar mest för Christer Pettersson el annan ”amatör” gärningsman som också kan ha varit drogpåverkad är beteendet på brottsplatsen.
Varför ska han gå ända fram och lägga handen på axeln? Det normala vore att skjuta en liten bit på avstånd med den typen av vapen o erfaren skytt.
Efter att ha missat skottet mot Lisbeth, står han kvar en stund o de tittar på varandra. En yrkesmördare skulle ha tagit ett kliv fram och skjutit igen mot henne. Alt inte skjutit alls mot henne i första läget utan dragit direkt e fimpat Palme. Så lite tid som möjligt i vittnens åsyn.
Valet av vapen är också märkligt vid ett intelligent planerat mord, vilket leder till tanken om att mördaren kanske gick beväpnad utan planer o det var ett slumpartat möte.

En icke-amatör, en s.k. yrkesmördare skulle med all sannolikhet inte ha nöjt sig med att
skjuta bara en gång mot offret även om ett första skott kan ha bedömts ha träffat
utomordentligt bra utan ha slängt iväg ytterligare skott för att verkligen säkerställa
ett dödande. Ja, rentav låtit tömma hela magasinet.
Sedan som du mycket riktigt påtalar så är det bra märkligt med valet av vapen.
En sån klumpig och skrymmande pickadoll när det finns betydligt mindre,
lätthanterligare och diskretare skjutvapen att tillgå.
Ett s.k. proffs skulle säkert föredra annat än en 357 Magnum att gå och kånka på...
Sedan med en sån här van mördare i farten så skulle denne nog sett till att skyla sitt ansikte
på nåt vis, virat en halsduk eller nåt sånt över facet, och därigenom hade det inte blivit
nödvändigt att bränna av ett skott mot huvudvittnet LP. GM kunde koncentrera sig helt
på att få målobjektet avlivat och aldrig behöva bekymra sig om att ha blivit sedd.
Ett proffs står naturligtvis inte heller kvar längre än nödvändigt på brottsplatsen, inte som
skedde här och som du också för på tal, utan månat om att komma därifrån snabbast möjligt
efter att ha kunnat konstatera att objektet var fällt och utslaget för evigt.

Den f.d. amerikanske CIA-agenten Robert Baer uttryckte sig så här för ett tag sedan:

"– Jag arbetade på antiterror-avdelningen hos CIA och hade jag gjort det en längre tid med flera besök i Östeuropa där vi också jagade flera terrorgrupper. I våra specialförband så skjuter man alltid två skott, du nöjer dig aldrig med bara ett skott och skulle aldrig skjuta något i ryggen. Två skott i pannan är standard, det hörs knappt och väcker inte uppmärksamhet, personen faller, du släpper pistolen och försvinner

Han berättar, i dokumentären, att skjuta någon på öppen gata med ett skott i ryggen alltså inte låter vidare professionellt. "

https://nyheter24.se/nyheter/inrikes...ssionellt-mord

När det sen gäller just CP så brukar väl ofta de som motsätter sig tanken på honom som
statsministerns mördare hävda att han saknade all vapenvana och därför knappast kan ha
skjutit på Sveavägen.
Men han hade gjort militärtjänsten och där hanterat vapen. Han slutade väl i förtid av
nån anledning vilket visst var något som beklagades av nåt högt befäl på hans regemente.
"Den bästa och dugligaste soldat vi haft här på år och dag", tror jag man sa om honom.

- Han var en kommandosoldat, säger en lumparkompis.
- Han skulle platsa i amerikanska marinkåren utan vidare.

Enligt lumparkompisarna sa ett högt befäl:
- Det är konstigt. Det finns ungefär tusen rekryter här, men det fanns bara en enda
riktig soldat - och honom skickade man hem.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/MgaOMK/ny-dokumentar-visar-en-annan-sida-av-christer-pettersson

Sedan finns det uppgifter om att CP tränade skytte ute på Tingströms Ingarö.
Förvisso föredrog nog herr Pettersson stickvapen till vardags men var säkert inte heller
främmande för att kunna ta sig an en pickadoll och veta hur den skulle hanteras på rätt sätt
om så skulle behövas...

Langare och annat bus som var hans vanliga offer fick det väl duga att använda sketna
knivar gentemot men nu var det liksom läge att byta upp sig lite här på fredagskvällen
med så fint besök på Sveavägen...
Lite stil över det hela liksom...

Det avgörande är när CP och kretsarna kring honom höll käft och när dom började babbla.
CP lärde sig efterhand under åren efter frikännandet hur han skulle utnyttja media för att dra in lite kulor till sitt missbruk. I ännu högre grad gällde det hans polare och f d polare som kunde sälja in olika skrönor om vad han sagt och vad han skulle ha gjort eller inte gjort. Skymningspressen kunde slå mynt av kittlande historier om hur han agerat hit-man på uppdrag av Bombmannen eller hur han förväxlat Palme med knarklangaren Sigge C.

Alla dessa skrönor kom upp EFTER det att CP blivit känd i media. Innan dess fanns absolut nada. Bara ett exempel; under det första året efter mordet fanns inget i mördarjakten som var så hett som den typ av revolver som Holmér visade upp. Det strömmade in mer än 2000 tips om mordvapnet. Dock inte ett enda från någon som fått nys om en sådan revolver hos CP, Cedergren eller någon annan i deras kretsar. Då ska man också komma ihåg att 50 miljoner låg i potten. Den som tror på CPs skuld behöver komma på en förbannat bra förklaring till detta.

Helin medgav för Marjasin i Granskningskommissionen att åtalet byggde på svajig grund, men att han försökte bortse från sin egen övertygelse.

Svaret är väl att inte många/någon kände till det vapnet eller såg någon som helst koppling till Palmemordet. Om någon hade funderingar så var de säkert mer måna om sitt eget liv än att föra information vidare.

Trots allt så pekar det mesta på att det var CP. Framförallt utpekande och hans eget agerande/erkännanden. Den kanske största anledningen är också är att det inte finns ett enda spår som kommer i närheten av en domstol. Det har inte framkommit något annat (spår) med substans. Ingenting finns. Nu är man så långt ifrån verkligheten att man gör vittnen till mördare eller helt enkelt låtsas att mordet inte ens har hänt. :-) Tillbaka till verkligheten, tack.

Kom dom där uppgifterna före eller efter det att CP blev känd i media?
Apropå vapen; jag har själv varit yrkesmilitär men jag skulle säkert ha en del svårigheter med att använda en för mig tidigare obekant revolver. Särskilt under stress och i flera minusgraders snålblåst.
Fördelen med att använda ett så kraftigt vapen är att det fungerar dödande även om målet bär skyddsväst.

Att lägga handen på axeln är ändamålsenligt eftersom det håller offret stilla och skottet var lätt diagonalt och garanterat dödande. Vi vet heller inte om gm bar en lättare maskering. Inget vittne gav något tydligt signalement.