Konservatism och familj - En samlad diskussion

Detta har jag redan rett ut i förra inlägget. Och ej jag har ingenstans påstått att "alla" identifierar sig som svensk.

.

Nja är ingen "värdering" utan mer basic fakta som div. historiker m.m. har kommit fram till.
Jordbruket kom till Sverige via en inflyttningsvåg av jordbrukare söderöver. Svenskarna innan ( som du för övrigt inte skulle kalla svenskar) var samlare & jägare med mörk hud och blå ögon.
Vi lärde oss gruvdrift/ industrialisering etc via valloner ex som invandrade...
bara läsa sin historia.

? Hur kungen är en invandrare? tja du hans anfader var invandrare från Frankrike.
Är du som hävdar att man är inte svensk om man inte..bla bla...
jag däremot har inga som helst problem kalla både Kungen samt kronprinsessan för svenskar.
Är DU här som står på ranglig icke hållbar grund.





Var har jag skrivit att hon inte är just en svensk politiker? Det är du som har problem med att definera "svenskheten" inte jag.





En kvinna som nyss konstaterat att hon är gravid, har inte ett barn i sin mage....fattar du?
Hon har ett embryo eller foster.
Först efter en rätt lång tid börjar vi tala om "barn".
Man kan inte ha ansvar för något som inte finns där.
Återigen, eran logik är erbarmlig.

Vidare "SKA" man nu börja gegga med logiken och anse att människor har nån form av personligt ansvar för kommande liv, för något som kan bli om "OM" bara händer.....etc. så well....du vet vad jag kommer skriva här.

Och vidare verkligt ansvar, på samma "geggiga" grund, kring ansvar över ofött liv, är i många fall just att göra abort, eftersom man vet att detta framtida liv, kommer inte få det så bra som just liv förtjänar.


Nej men att du endast tar upp slarv och omoral som skäl för abort är att poängtera något.


Att du svarar eller länkar något innebär inte automatiskt att du svarar med logiska resonemang, elelr att länkarna bär något logiskt budskap... gör det?

Rätt ofta, vågar jag nog påstå, när jag tycker det behövs.



Inte om P-stav ger henne biverkningar. Och inte om bostad är en omöjlighet i en storstad ex. och hon INTE tänker skaffa barn.
Nej jag säger ingenting om just ditt beteende, jag säger nog mer att dina åsikter är ansvarslösa.
Ansvarslösa mot kvinnor framförallt. Eftersom det liv, de konsekvenser din tänkta politik ger är helt omöjliga/ ovärdiga för just kvinnor men även barn.
Ditt samhälle skapar massor med oönskade barn, som kommer fara illa.
Du tom bygger det så att de SKA fara så illa som möjligt, som nått slags varnande exempel för andra.
etc.
Den typen av politik är sunk rakt igenom.




Och övriga där det står "fader okänd"? hmm?
Ska vi bara låtsas att dessa inte finns? för att du hittat några som tog sitt ansvar?


betydligt fler konservativa var emot både allmän rösträtt samt kvinnlig dito.

Som sagt lär dig försöka titta på historien med objektiva ögon tack.
När det kommer till rösträtten, eller synen att alla ska värderas som likvärda medborgare, dvs demokrati, är i stort en liberal samt socialistisk grundtanke, driven av dessa två politiska ideologier och inte av konservatismen. Nått undantag här och var, eller att konservativa kom på i elfte timmen att tja? ok det kanske inte är så dålig idé i alla fall, ändrar inte på detta faktum.


Fast underförstått så blir det detta.
Irakrigets orsak går att hämta i en terrorattack i New York, utan den inget Irakkrig.
Den attacken hade absolut religion och makt som undergående tema och samma hade "responsen".

Muslimer i USA led helvetens kval efter denna terrorattack, fast de inte hade ett skit med den att göra.

Demografi handlar om grupper av människor - inte enskilda individer. Om en generation skall reproduceras så krävs det att det föds minst ett barn per individ, dvs varje kvinna måste föda minst två, ty även om vi inte räknas för feminister så utgör männen ca 50% av en generation. Därtill krävs det några tiondelars procent födslar till för att kompensera för viss dödlighet över tid. Från detta perspektiv så reproducerar sig inte svenskarna.


Jag läste den och den var inte så tydlig på den punkten, därtill tycks undersökningen inte vara fullständig än, om jag förstår Institutet för framtidsstudier korrekt.


Verkligen inte. Marxism är en reell ideologi med oerhört (skadligt) inflytande på en mängd samhällsområden. Rasism är en stollighet, och därtill mycket litet förekommande i Sverige. Vi svenskar är i princip inte rasister. Mitt sätt att tänka bygger på allehanda samhällsforskning, av vilket jag redovisat en del för Dig, såsom demografi och etnologi. Du tycks emellertid inte förstå något av detta utan svänger Dig med en uppsjö missförstånd eller rena felaktigheter. Det är inte helt olikt hur våra politiker och deras aktivistiska svans beter sig.


Den genetiska sidan av etnicitet är inte den viktigaste, men av det följer inte att den är oviktig. Eller skulle Du säga att den höga frekvensen av laktosintolerans hos den finska befolkningen saknar betydelse, trots att det både påverkar matkultur och framväxten av en av världens främsta mejeriindustrier baserad på just låglaktosprodukter?


Etnicitet kännetecknas av att det inte så mycket handlar om vad det betyder för individen, här Du, utan för kollektivet. Etnicitet är bara viktigt kollektivt, och i förhållande till andra kollektiv. Nationsbegreppet är mer sammansatt, ty det kan förstås på olika sätt. Storbritannien består av flera nationer, och kanske ännu fler etniciteter. I Norge var nationen i det närmaste = etnicitet, med vissa mindre undantag som samer och kväner. För att förstå detta behöver man insikter både i etnicitets- och nationsbegreppet och en hel del empiri därtill. Fast i Ditt fall är jag osäker på om det hjälper...


Jag inte bara försöker, jag påstår att Du inte har en aning om vad Du pratar om när Du menar att det krävs 10 miljoner för att undvika inavel, och jag visar på att Du har fel. Vad detta skall få för betydelse kan man fundera över. Jag har varken påstått att det skulle vara önskvärt med några förbud eller trott att Du skulle inse att Du är ute i ogjort väder. Du får förstå att fastslagandet av fakta är något annat än normativa påståenden.


Inse vad? Att Du är så naiv att Du tror att maträtter är ekvivalenta kulturella storheter med självmordsbomber, balkongflickor, gängkrig och handgranatsattacker?

Vad tror Du det kommer att betyda för svensk familjebildning i stort när de mer systematiskt kommer krav på oskuldsundersökningar, månggifte, barngifte, sharialagstiftning, kvinnlig omskärelse i sjukvården, slöjkrav i skolan mm mm? Tycker Du verkligen att kebab är en bra kompensation för sommarlovsäktenskap?

Nej, det är Du som identifierar "alla" - med eller mot deras vilja - som svenskar. Samerna vill uttryckligen inte, zigenarna visar hela tiden att de inte vill. Du kan vara säker på att det gäller många andra grupper också.


Såvitt jag vet, så finns det ett antal konkurrerande förklaringar till att jordbruket kom till Sverige. Gruvdrift höll vi på med i århundraden innan några valloner kom till Sverige. Det åstadkom vi alldeles själva, men efterhand inflyttade rätt många tyskar för att bedriva bergsbruk. Vallonerna var framför allt inblandade i järnbruken, främst i styckebruken. Industrialiseringen kom långt senare.


Vad har jag påstått som är rangligt? Jag tror att Du som vanligt överreagerar hysteriskt.


Du skrev så här, några inlägg bakåt:

Att hon jobbar för "svensk räkning" är jag övertygad om - hon skulle inte jobba gratis. Men Du påstår att hon är "romsk". Alltså inte svensk, och jag har visat att man kan dra det där romska i tvivelsmål också, som med nästan allt annat med henne.


Om inget finns där, så vad är det då som tas bort? Du pratar gärna om logik - det är dags att Du börjar visa litet logik.


Ja, Du brukar var en smula förutsägbar. Att "ta ansvar" för ett ofött barn genom att ta död på det är litet som att bota huvudvärk med giljotin.


Jag framhöll att det var det viktigaste.


Det innebär att jag underbygger min resonemang, att jag visar på fakta och sammanhang - Du ylar om logik, men undviker regelbundet att anknyta till någon.


Då skaffar man annat fungerande p-medel eller avstår sex. Det är inte en omöjlighet i någon svensk stad att få tag på en bostad, även om det ibland innebär att man får bo en bit från centrum.

Min politik skapar människor med högre ansvarskänsla. Det kan inte vara omöjligt för svenska kvinnor att i alla fall bli så pass skickliga att de kan halvera andelen aborter årligen.


Påfallande ofta står det ändå vem som är fader, ja innan Gustaf III kom in och ställde till det. Ibland kanske faktiskt fadern var okänd även för kvinnan.


Det var faktiskt påfallande många kvinnor som var emot kvinnlig rösträtt. Märkligt att det kan vara så komplicerat.
http://www.arsinoe.se/promemoria-i-statskunskap-kvinnor-mot-kvinnlig-rostratt/


Det är inte en socialistisk grundtanke - socialisterna vill från början "hänga den siste kungen i den siste prästens tarmar" och göra processen kort med kapitalägarna. Äldre tiders liberaler som ville ha "En man - ett gevär - en röst" var annorlunda.


Nej, det är inte "underförstått" - det är Dina fördomar eller Dina egna påhitt.


Kanske inte som de kristna i Mellanöstern som förföljts, fördrivits och utrotats.

Nej men vi ligger väldigt nära att göra det, då vår nativitet är relativt hög, och! där finns inget behov av att prompt bibehålla befolkningsmängden på status q, eftersom en global minskning är ett måste snart, och att då istället för att föda nya människor ta hand om de som redan flödar över på detta klot är rejält mer intelligent.



Nej jag såg nu att den inte innehöll en länk till själva studien, men den har du här:
(sista länken är studien av Sverige)
https://www.iffs.se/world-values-survey/migrant-wvs/
https://www.iffs.se/media/22602/medmigranternasrost_presentation.pdf

På frågan känner du dig hemma i Sverige/ Känner du samhörighet med Sverige
så svarar alltså 57% ja, mycket och 32% Ja, lite, alltså väldigt få som inte känner detta.

OK?





Verkligen? Du tycker alltså att du lever i ett "oerhört skadligt" land?
Det var såååååå ,mycket bättre förr! När vi hade fattiga statare, odemokrati, utnyttjande en masse, usla löner, och ojämställdhet, folk svalt till döds i Norrland fast vi fick hjälpsändningar med mat, för att nån pamp nånstans tyckte att fattiga? de ska man inte inte ge grratismat, då blir de slöa och odugliga de ska begripa att arbeta i sitt anletes svett, låt dem dö! så lär de sig något, typ. Precis, ditt sätt att tänka.

Vi svenskar är lika mycket rasister som de flesta andra, vi har det dock, gudskelov inte så mycket inbyggt i våra system/ tankesätt, det är skamligt vara rasist här, det är det inte på andra platser där är det normen.

"allehanda samhällsforskning"? jaha du? vadå fria tiders "samhällsforskning"? Demografin har vi redan ältat till förbannelse.



Som sagt rätt oviktigt.


Som sagt uven? Är nationer = 1 enda etnicitet eller är de inte?
Du kan ju försöka blurra hur mycket du vill, men fakta återstår.
Kväner/ Samer är lika mycket norrmän som det du tänker på när du tänker norrman.


Jag har inte påstått nån siffra överhuvudtaget eller ens pratat om inavel, jag pratar om att hålla en genpol sund och med förmåga överleva ev kriser, ex. epidemier/ svält m.m.
Och det gör man vi att mixa sig, så har alla arter genom evolutionen överlevt bäst. De där som har specialiserat sig in i ett hörn har lättast gått under.


Mat är ett exempel och det är också ett av de mer tydliga exemplen att påvisa kulturell spridning med.
bara den matkultur vi har gillat/ som har fungerat i vår del av världen har överlevt, de vi inte gillat har inte etablerat sig.
Du kan nog säkerligen glömma att svenskar om 50 år kommer stå kasta ut sina döttrar från balkonger. Eller ha oskuldsundersökningar, speciellt som vi idag VET vetenskapligt att sådana är trams, det går inte se att en tjej är oskuld, lika lite som man kan se det på en kille. Allright?
Självmordsattentater har alla folk kört med när de av olika anledningar blivit tillräckligt desperata.
Norska frihetskämpar ex.
Gängkrig när det blir tillräckligt fattigt.
Handgranater för att det FINNS handgranater.

haha, bara för att en same säger jag är same inte "svensk" så gör hen detta utifrån just ditt krav om att hen måste ingå i din typ av "svenskhet". Det är av "samisk" stolthet, för att knäppa just sånna som dig på näsan, som i din typ av samhälle förbjudit samer prata sitt språk, klä sig som de vill etc etc.
Min typ av "svenskhet" kommer inte med detta krav att alla ska vara exakt identiska kulturellt.
Det går alltså vara lika mycket svensk om man ägnar sig åt att kuta efter renar, fira sabbat eller gå i stora kjolar eller flippar ut runt en grönsaksbeströdd påle en gång per år, i min värld.




Inte den typen av gruvdrift.



Nästan allt, och jag har kört exemplen på din rangliga" logik så många ggr nu så jag orkar inte en gång till, du får läsa om.


Sätt inte saker du vill att jag ska kunna läsa i vanlig citat....det försvinner...och jag måste sitta och scrolla. sätt det mellan " tecken. så här:
"Soraya Post ex. romsk politiker, jobbar i EU pralamentet för svensk räkning, betalar skatt, och är fullständigt integrerad i det svenska samhället eftersom JA hon ingår och bidrar. "

ok lägg till svensk-romsk, nöjd?



svensk-judisk, svensk-romsk, svensk-turk, svensk-muslim etc. eller alternativ: svensk med judisk härkomst, eller muslim som bor i Sverige.
Finns massa olika sätt människor själva identifierar sig och sin bakgrund utåt och i sina skallar.
Låt dem få göra det så som de själva vill.
Det kallas öppenhet, och de ger ett trevligt och respektfullt samhälle där folk JUST! kan känna sig hemma och inte liksom piskade in i ett "uv" hörn, där en UV ska sitta och bevaka dem sen, att de minsann! ska bete sig precis som just HAN tycker att man ska bete sig. Sådana samhällen kommer alltid att överleva och vinna....för det är där folk mår gott.
Samhällen av din sort kommer folk förr eller senare revoltera mot.

För att du nu ska slippa kontra....så nej, man får dock inte bete sig hur som helt, man måste följa svenska överenskomna lagar och regler, som i min idealvärld ska bygga på vetenskap och sunt förnuft/ bäst verkligt resultat etc. Som ex. att det är förbjudet att tvinga människor till sex, äktenskap, reproduktion mot deras vilja m.m.


Ett embryo eller foster. Inte ett barn.


Det är som sagt du som väver din logik runt detta framtida barn/ människa, som ännu ej har tagit form. Och att kivnnor just har nån form av ansvar för detta ännu ej existerande människoliv, bara för att HON haft sex.
Mitt svar på detta responemang är att "OM" hon nu ska går runt med detta krav på sig om ansvar för detta eller alla ännu ej existerande potentiella liv som fladdrar runt där i en framtid, så bör hon i många fall göra just abort, för att:
- Jorden blir en omöjligt plats att överleva på om alla "potentiella liv" ska respekteras på detta sätt, det är alltså en direkt praktisk omöjlighet och en rejäl otjänst för allt ofött liv, inte bara det mänskliga.
- För att hon vet att hon inte har möjligheter ta hand om ett barn. Och varför då inte ge det potentiella liv som hon VET att hon kan ge ett värdigt liv, sin chans, kanske 10 år senare?



OK, då kör vi igen...

Förklara nu ditt resonemang bakom att barn ska tvångsfödas av ovilliga mödrar, i ev. svåra sociala omständigheter, ex. utan en närvarande fader, utan möjlighet till försörjning för modern elelr ex redan födda 8 barn och gravt utsliten ensamstående morsa bla bla...
utöver detta ska de sen STRAFFAS lite extra... via att fråntas sitt barnbidrag.

Förklara nu för oss alla HUR du fan får ihop detta sätt att behandla kvinnor och barn på med ditt s.k. "motiv" av att barn då ska få det så tryggt och bra som möjligt.

Du ser inte det erbarmliga intellektuella gungflyet där? hmm?

Nu vill jag att du fasen svarar på detta och itne kommer med nån idiotisk harang om "moral" och preventivmedel. för sorry, detta är verkligheten inte dina utopiska fantasier.



Verkar det som om människor på detta klot klarar avstå från sex, speciellt bra?
hmm?
men snälla...har du en susning om bostadsproblemet i Stockholm ex?
nej, din politik skapar bara misär. Det har varit under testning nu i nära 2000 år och JA! MISÄR.

Är i länder som Sverige ex. med aborträtt, möjligheter etc etc som vi undviker misärer maximalt.
Vi är rankade som en av världens bästa platser att födas på, dvs en av de mest barnvänliga nationerna. DÄR kan du snacka om respekt för barn och REELL trygghet i VERKLIGHETEN, inte nån verklighetsflykt i någon moralpredikande, bigott fundamentalist skalle .


Våra kyrkoböcker kryllar av "fader okänd"
Den historiska verkligheten kryllar av barn som farit rejält illa på barnhem, hos fosterföräldrar som utnyttjat dem som arbetslavar, eller utslängda på gatan.
Så ser verkligheten också ut på många platser på detta klot i dag.

https://unicef.se/fakta/gatubarn

Och notera då att många av dessa gatubarn lever i samhällen med EXAKT din typ av politik. ett evinnerligt moralpredikande, sexualskräck, skambeläggande av kvinnor i kombination av tillgång till preventivmedel och sexualundervisning.
men du verkar ju helt missat denna sida av verkligheten, eller alternativt, du tycker wow!!!!
underbart lite barn man kan utnyttja/ straffa/ plåga...eller vad?


Och?
Förändrar det verkligheten av att nej konservativa var INTE verksamma då det gällde varken allmän eller kvinnlig rösträtt , de var emot allt detta allra längst.
Dvs de var bevisligen den mest trångsynta och icke tänkande ideologin i en rad frågor.



Men snälla. Varför ville man hänga kunden i prästens tarmar ...tror du? Var det kanske för att kungamakten, prästerskapet var så "hemskt" demokratiska, trevliga mot sitt folk?
hmm?

nej det är det knappast.

"Kort efter 11 september-attackerna 2001 förklarade USA:s president George W Bush ett globalt "krig mot terrorismen". USA:s försvarsminister Donald Rumsfeld och biträdande försvarsminister Paul Wolfowitz ville ha en omedelbar attack mot Irak för påstådd inblandning i terrordåden."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Irakkriget



Nä visst Uven

Ok... BARA kristna har lidit i världen , BARA kristna har dödats, utsatts för utrotningsförsök, koloniserats, förtryckts och hatats...

Absolut aldrig någonsin i vår historia och nutid har judar, hinduer, muslimer, alla möjliga idag utdöda religioner i Afrika, Sydamerika, Australien etc etc någonsin fått ett enda hår på sina huvuden krökta...
ohh nooo.

Det är BARA synd om de kristna.

Vad sjutton har namnet Tony med saken att göra.
Det säger en del om dig, jag tillhör generationen där diverse y_namn var vanliga, jag vet att de föraktas av PK_flashbackare.

Jag kan förklara det för dig om du berättar vad det där är på din avatar
https://static.flashback.org/img/avatar/23/96352.jpg

Det är min katt som ung med stort sömnbehov och mina barn fotade honom i olika poser.
Solglasögon och fjärrkontroll, tror jag.
Synd att upplösningen är så dålig.

Nja, fjärrkontrollen var en annan bild.

Aha.

vad jag menade med namnet Tony: det var bara en parentes, men namnet är givetvis arbetarklass, i hans fall troligen underklass. Han var på samhällets marginal vilket bidrog till att samhället straffade ut honom. Det är inte så att jag föraktar y-namn, bara ett konstaterande att vissa är mer utsatta.

Poängen är ju att straffet mot Tony visar en skillnad mellan svensk respektive zigensk kultur. Merapi som är idiot tog upp Tony utan att tänka på det. Hon förstår inte att "undantaget bekräftar regeln".

Liksom judar har skriftliga traditioner som uttryckligen säger att de ska lura och utnyttja gojer, så ingår det i zigensk kultur att parasitera på gadjer. Det är en anledning till exempel varför det är rationellt med bilannonser på Blocket som understryker att säljaren "talar endast svenska". Att vara medveten om det innebär inte att hata enskilda judar eller zigenare, det gör jag inte.

Vad in i hoppsan nu?

Jag är den som visat på värdet av att etniciteter fortsätter att behålla sin särart, och att det även finns en svensk etnicitet och särart som är värd att bevara. Därav följer att detta även gäller samer, greker, finnar och finlandssvenskar, boer och fijianer. Du däremot vill blanda ihop allting i någon multi-kulti-soppa som allt skall kallas något med suffixet -svensk. Det Du sysslar med är att osynliggöra folkgrupper och deras särdrag. Motbjudande!


Visa på att valloner i Sverige under 1600-talet i någon betydande utsträckning var inblandade i gruvdrift. Jag påstår att de i huvudsak hölls med järnhantering i bruk, företrädesvis styckebruk.


Du fabulerar således.


På vilket sätt är Soraya Post "romsk"?


Och hur tror Du det blir om en eller annan generation när svenskarna inte längre är majoritetsbefolkning, utan kanske bara den största minoriteten? Vilka lagar tror Du kommer att gälla då? Jag vill ogärna att mina barnbarn skall könsstympas och utsättas för slöjtvång i Sverige. Vems uppfattningar tror Du möjliggör detta mest - Dina eller mina?


Olika stadier av genetiskt samma individ. Vill Du inte bygga reglerna på vetenskap?


Inte tagit form? Ej existerande människoliv? Vad pratar Du för gallimatias? Embryot har alldeles uppenbarligen tagit form och det är ett ytterst reellt människoliv vi pratar om.

Jeeez!


Om man har frivilligt sex, och det tycks vara förutsättningen för Ditt scenario, då vet man om man fyllt 18 år, att det finns en graviditetsrisk inblandad. Då har man förutsett den och agerat därmed, t ex genom lämpliga medel och metoder. Är man 8-barnsmor så är det omöjligt att inte vid det dagset har begripit hur biologin hänger ihop. Härmed är det inte alls fråga om tvång, utan om att man blir frivilligt, möjligen oönskat, gravid och man fullföljer denna i enlighet med det ansvar man därmed bär.

Om man är utsliten och/eller i små ekonomiska omständigheter - säkerställ då för att inte bli gravid! Vi lever inte på 1800-talet! Det finns sexundervisning, instruktionsfilmer på nätet, preventivmedel och -metoder, sex är frivilligt, vi har fattigvård. Sluta skylla ifrån sig! Ja, jag menar männen också!


Om jag svara för egen del så: Ja. Som gift man får man lära sig det, inte minst under graviditetsperioder och småbarnsår. Det handlar om självdisciplin och moral.


Ja, det har jag. Det finns flera tusen studenter som har bostad i eller kring Stockholm och som pendlar till SU och KTH varje dag. Att det tidvis är svårt betyder inte att det är omöjligt, men det är ett bra skäl att vara sexuellt försiktig.


För de som får födas. Med ca 20% aborter årligen, så finns det en rätt stor grupp barn som aldrig föddes. Är det verkligen barnvänligt?


Ja, i tider och länder där det saknas sexualundervisning, fungerande p-medel och mödravård. Så ser det inte ut i Sverige. Om det är någonstans på jorden där aborttalen borde ligga nära noll så är det här.


Ja, om man vill förstå hur samhället förändrades för 100 år sedan, och inte enbart kolportera politisk propaganda. Det var en viktig återhållande kraft för att undvika att hela landet omstörtades i ett socialistiskt moras - vi hade grannländer där effekterna av sådant blev tydliga. Det var därtill Högern som tog fram det proportionella valsystemet som man kunde enas om så att alla kunde acceptera demokratins principer. Vad hade det blivit av Sverige om socialisterna hade fått hela makten 1918 och stora delar av fabrikörer, handelsmän och högre akademiker helt sonika lämnat landet i flykt? Då hade vi fått ekonomisk misär.


Det ar för att dessa stod för stabilitet och lag. Sådant har socialister alltid avskytt.



Och var hittar Du islam eller araber i det där? På 70- och 80-talen var det europeisk terror som dominerade i Väst: ETA, IRA, RAF osv. På 90- och 00-talen blev det islamistisk terror - men det var fortfarande terror och varken etnicitet eller religion.


Nu är Du så där hysterisk igen. Jag har påstått att det i vår tid främst är kristna som förföljs för sin tro, det betyder inte att ingen annan förföljs och det betyder inte att kristna alltid varit den mest förföljda gruppen.

Det är en nedåtgående trend bland svenskarna. Status Q hade varit bra, givet läget runt 1990. Att både mängden och andelen svenskar i Sverige minskar är allt annat än bra.


Det där är ett konstigt sätt att ställa frågor. Om någon hade frågat mig om jag känner mig hemma i norra England, där jag tidvis vistats en del, så skulle jag svara Ja, och om jag därmed känner samhörighet med England/Storbritannien så skulle jag också svara Ja. Men av det följer inte att jag skulle svara Ja på frågan om jag känner mig som engelsman eller engelsk. Man får nog skärskåda undersökningen noga härvid.


Sverige är inte ett "oerhört skadligt land" - Sverige har skadats oerhört av marxistiskt influerade politiska åtgärder. Det är bl a därför vi idag har kris i skolan, rättsväsendet, sjukvården, försvaret, infrastrukturen, växelkursen osv.

Jag konstaterar att jag regelbundet tar del av forskning inom nationalekonomi, statskunskap, historia och etnologi.


Bra att veta att Du tycker det.


Det är olika. Island består i huvudsak av islänningar, Belgien består av två större och en mindre etnisk grupp. Storbritannien av ett flertal etniciteter, beroende på hur man räknar.

Frågan man kväner och samer, så skulle de säga emot Dig. Jag också, ty jag tycker deras uppfattning om sig själva är viktigare än Din uppfattning om dem.


Vilket vi klarar utmärkt för evig tid om landet består av ca 8 miljoner invånare och dessa flyttar runt litet lagom och bildar familjer - och kusinäktenskap är förbjudna.


Du har helt fel och jag skall förklara i korthet:
1) Attraktiv matkultur tar sig hit med eller utan vidhängande människor, vi äter exempelvis stora mängder potatis utan indianer och stora mängder ris utan kineser. Behöver jag påminna om kåldolmar...?
2) Svenskarna kommer nog inte att begå dylika skändligheter, men en stor del av de som bor i Sverige utan att vara svenskar kan mycket väl få för sig att göra det.
3) Gängkrigen i Sverige har inte ett dugg med fattigdom att göra - det handlar om revirhävdande, etniska konflikter och knarkförsäljning. De marxistiska förklaringarna är odugliga i verkligheten.
4) Handgranatsattacker för att man kommer undan med det. Man skaffar hgr på samma sätt som vapen, för att hävda revir mm och för att svensk polis inte duger till att nedkämpa gängen.

Om Du nu vill basera Dina uppfattningar på vetenskap och logik...

Det är för mycket för mig att ta upp alla ämnen ni håller på med samtidigt.
Så jag tar ditt sista påstående att gängkrigen inte har med fattigdom att göra.
Du kan ha rätt i att gängen inte är fattiga, smågangster gillar att visa sina dyra attribut.

Men gängets rekryterings område är utanförskapsområden där många som inte klarar skolan ser lätta pengar.
Inget krig på Lidingö.