Jimmie Åkesson säger att Greta Thunberg är ett barn och borde gå i skolan. Sanning?

Vi som bor här nere förstår att det är spel för gallerierna . Kina hade 2015 2.8 miljoner registrerade fabriker, föreställ dig så många fabriker, de har en befolkning på 1.3 miljarder som i stort skiter i och saknar förståelse för miljö frågor , Indien är dom hack i häll. Klart att de måste gör någon sorts uppvisning av att förbättra sina miljöutsläpp när de är världens största miljöbov , men att det är en fis i rymden råder ingen tvekan om.

Jag förstår vad du vill säga , de gör investeringar det stämmer men det gör ingen skillnad , lika lite skillnad som Sveriges utsläpp gör på världen.
Det är ett skämt att Greta och hennes organisation piskar upp en obefogad rädsla i västvärlden och missleder folket att tro att vi kan göra något åt det , låta svenska folk betala mer, tvinga företag att betala mer och förstöra svensk och europeisk konkurrenskraft medan 2.8 miljoner fabriker i Kina tar alla kontrakt och sprutar ut föroreningar .
Att höja skatten för svenskar och kostnad för att leva hjälper ingen, ingen förutom kinesiska affärsmän.

Här nere går vi med masker , här är vi oroliga för att andas , hur är det där hemma?.

Det finns en känd saga om Kejsarens nya kläder som säger mycket om oss svenskar i nutid. Några bluffmakare gör kläder av ingenting som de säljer dyrt till kejsaren. Han är en fegis och sucker för smicker, så han låtsas som han ser kläderna. Och ingen vågar göra bort sig och säga emot kejsaren. Utom ett litet barn, som ropar att han är naken. Och då släpper förtrollningen, och alla vuxna vågar se sanningen som den är. Kejsaren är naken.

Är det Greta som avslöjat att kejsaren är naken när vi inte kan ta hand om vår miljö, eller är det Jimmie Åkesson när han kallar Greta för barn och att hon inte tillför någonting?

Greta gör inget fel, all cred till henne. Men faktum för mig är att Greta är ett barn, hon kan ingenting särskilt om miljön, och ändå behandlar vuxna henne i media som Jesus. Media verkar behöva och tro på Greta mer än Jimmie, partiledare för det näst största partiet.

Vilken fakta har hon kommit med? Hon har sagt att vi skall ha panik. det är en uppmaning att känna något; det är inte fakta om något. Några har frågat henne om specifika saker men hon har aldrig svarat. Hon svarar inte på hur hon ser på kärnkraften t.ex. Hela hennes syfte (Snarare syftet med henne) är just det att hon aldrig behöver svara utan bara känna för man får ju inte kritisera ett barn tydligen.

Godhets-kvinnorna på TV kan man gott undvika. De är en katastrof för landet.

Inte förvånad över att Herr Jag vet inte öppnar truten. Mycket skit den fjanten kommer med. Greta vet nog mycket mer om klimatet än vad han och hans ruttna parti någonsin kommer inse. Avgå Åkesson innan du skämmer ut hela Sverige.

Det må inte vara en klimattråd, men då JÅ och du tar upp klimatet får man faktiskt lov att reagera. Har dessutom fått tillstånd av mod att rätta eventuella fel jag ser så länge jag refererar till rätt tråd, vilket jag gjort. (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten


Med det sagt så har ju SD bokstavligt talat fel om klimatet, då de inte verkar acceptera vetenskapen bakom den. Att då som du gör, dels ignorerar faktan bakom, försöka strypa debatten genom att säga "det här är ingen klimattråd", och i nästa andetag påstå att "de gör mest nytta av dina skattepengar" rimmar lite illa om du frågar mig.


Hur kan de "göra mest nytta av mina skattepengar" om de inte ens förstår sig på klimatvetenskap? Det framstår ju som rena barnrumpefasonerna.

Dubbelmoralens rätta ansikte, huvudsaken vi kan köpa billiga produkter från Kina. Skit i miljön. Trump gick ur Parisavtalet då kina helt plötsligt blev ett U-land o kan bygga hur många kolkraftverk de vill, o leverera billiga produkter hit.

De kanske har policy att bara gå för det som är rätt och bra för sverige istället för att rapa upp samma jävla bs som de andra politikerna gör och som också förstör landet för varje minut som går.

Bara en tanke dock...

Notera att "SD förstår sig inte på klimatvetenskap" bara är en politisk åsikt som du har. Den är lika mycket eller lite värd som min.

Vart 4:e år får vi rösta, och utfallet av det valet avgör vår klimatpolitik. Att då som du döma ut en part på lösa boliner som ovetenskapliga skulle jag nog kalla odemokratiskt. Men det är typiskt Vänster. Själv är jag höger och önskar din variant av klimatpolitik fullständig framgång i val. Må bäste man vinna. Inte den med högst röst. Eller ännu värre den som spelar falskspel med ett oskyldigt barn.

Det må inte vara en klimattråd, men då JÅ och du tar upp klimatet får man faktiskt lov att reagera. Har dessutom fått tillstånd av mod att rätta eventuella fel jag ser så länge jag refererar till rätt tråd, vilket jag gjort. (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten


Med det sagt så har ju SD bokstavligt talat fel om klimatet, då de inte verkar acceptera vetenskapen bakom den. Att då som du gör, dels ignorerar faktan bakom, försöka strypa debatten genom att säga "det här är ingen klimattråd", och i nästa andetag påstå att "de gör mest nytta av dina skattepengar" rimmar lite illa om du frågar mig.


Hur kan de "göra mest nytta av mina skattepengar" om de inte ens förstår sig på klimatvetenskap? Det framstår ju som rena barnrumpefasonerna.

Notera att "SD förstår sig inte på klimatvetenskap" bara är en politisk åsikt som du har. Den är lika mycket eller lite värd som min.

Vart 4:e år får vi rösta, och utfallet av det valet avgör vår klimatpolitik. Att då som du döma ut en part på lösa boliner som ovetenskapliga skulle jag nog kalla odemokratiskt. Men det är typiskt Vänster. Själv är jag höger och önskar din variant av klimatpolitik fullständig framgång i val. Må bäste man vinna. Inte den med högst röst. Eller ännu värre den som spelar falskspel med ett oskyldigt barn.