Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Frågan blir då varför hon lämnade positionen, folk gör ofta saker av en anledning vet du.

Jag har läst FUP delvis. Vart står det om detta?

Nej de hade bedömt det pontentiella hotet som ofarligt pga sin erfarenhet. De hade haft full kommunikation i gruppen
och defintivt inte placerat sig mellan gruppmedlem och den misstänkte. Inte heller hade behövt tömma iväg mer än Ett skott. Beroende på hur de bedömmer hotbilden beslutar ansvarigt befäl om personen ska ellimineras eller dödas.
Alla här på Flashen känner väl till vem som har huvudrollen som Trollpajas så dina försök att nedvärdera och smutskasta de som ej delar din uppfattning. Ta lärdom av det och rädda din heder om inte annat för din familjs skull

Nej.

Återigen, piketen kallar man in just för att dessa är bättre i avseender verka mot beväpnad gärningsman.

Inte heller dom hade vetat huruvida vapnet var äkta eller inte, sånt ser man mkt sällan på håll. Och även piketstyrkan är tillskillnad från dig medveten om att kulor gör samma skada, oavsett om den som avfyrar vapnet är en mongoloid eller dvärg.

Men en sak har du rätt i, dom hade säkert kordinerat ingripandet bättre, skjutit tidigare(redan då han vifta med vapnet första gången) och fler skott hade träffat. Utfallet hade dock blivit detsamma, Eric hade dött. För inte heller piketen skjuter på ben eller armar när någon höjer vapen mot dom. Tror du Piketen skulle be om lov innan dom skjuter i nödvärn är du duktigt efterbliven, detta är en sak varje enskild polis bedömer, inget befäl.

Piketen innehar spetskompetens på vapen, dom är inte några LSS experter som du verkar tro.

Ta en påskgrogg och skölj ned med lite piller istället nu

Aktbilaga 18 & 19, som bör läsas i sin helhet. Nämns på flera ställen. Ur Polisman 2 förhör:

"Han, han, han dyker upp runt hörnet och vänder sig in mot oss och mig och i samband med
det så höjer han vapnet rakt mot mig.
Sen känns det som att allting händer på samma gång, att...


jag märker att mina kollegor
försvinner åt mitt vänster och jag står ju så att säga till höger om den här öppningen och jag
kan inte ta vägen åt höger mera, det är en husvägg där. Jag kan inte ta vägen bakåt heller för
det är lång sträcka, innergården är ganska lång stor, den är avlång. Jag kan inte ta vägen åt det
hållet heller.



Så jag i det läget känns det som att jag har väl två saker och välja emellan och det är antingen
så skjuter jag eller så flyr jag åt samma håll som mina kollegor gör.
Och i sam... i, i, i den här rörelsen som, som blir, så skriks det polis, om det är jag som skriker
eller om det är någon kollega som skriker, det minns jag inte, men jag vet att det skriks polis,
det är möjligt att det är fler som skriker. Men ja, ja, min eh... min överlevnadsinstinkt på
något sätt kopplas in där och jag väljer att, att fly med mina kollegor åt vänster.
Och ja, jag är redan medveten om att jag står på fel sidan om den är öppningen egentligen, så
jag blir tvungen och springa rakt över den här gången, mitt i hans skottfält egentligen och där,
dom dom tankarna susar ju förbi i huvudet precis, när jag, när jag så att säga springer rakt
över här och jag känner liksom i hela kroppen, att det bara sticker till liksom i någon form av,
jag vet inte om det är rädslan eller om det andrenalin eller vad det är. Men jag försvinner åt
samma håll som mina kollegor i alla fall."


Ur förhör med förmannen som skall leda gruppen och har ett större ansvar som mer erfaren.

"FL: När nu Eric kommer in i portalen, vad är det som gör att du inte agerar mot honom då?

AO: Jag tror att jag får, jag känner att jag får, jag får en chock över att han inte hörsammar
polis stanna, man brukar få en reaktion liksom och han väljer istället och liksom höja vapnet
och fortsätta liksom gå inåt och jag känner bara... alltså jag blir så jävla rädd, jag får verkligen en chock, det här är en person som bara, han är så jävla motiverad, så jag måste bara springa härifrån, alltså jag måste härifrån.Och det är också (ohörbart) och tänka på, ja, fasen, jag hade kunnat skjuta redan innan, men det är så jävla, att skjuta liksom mot en annan person, det är så här, ja, jag, man är beredd på att kunna göra det, men man drar sig ju verkligen för det, för att... Nej nej, jag kunde inte göra det. Jag blev så jävla rädd så jag, jag bara drog, ja in och satte mig där

[Och då står kollegan rakt i hennes skottlinje utan möjlighet till reträtt på sin sida, ensam med gärningsmannen, se ovan]

och väntade liksom och på något sätt hoppades jag väl att han inte skulle komma in genom porten, men han gördet ändå. Vilket... ja... tänker bara att han här vill verkligen oss illa, ja.

FL: För där, när du är där vid den inre porten så att säga eller grinden eller vad man ska säga, då är du ändå i ett visst skydd. [=Din enda chans att överleva ett verkligt hot. FL förstår det]

AO: (Kort paus) ja...

FL: ... för att kunna agera?

AO: Precis, de som, det som syns framåt, det är ju min pistol och jag står där liksom, men
samtidigt så är jag ut, kan absolut, jag har ju vissa delar av mig framme i porten så hade han
skjutit där, så hade jag absolut tror jag blivit träffad liksom och det är som du säger, jag hade kunnat skjutit där verkligen, det hade jag verkligen kunnat gjort, men ja... så chock, rädsla plus att man drar sig för att skjuta, det gjorde att jag inte sköt där."

=Jag blev så djävla rädd att jag slutade fungera, sket i vem jag övergav eller hur värdelös situationen blev. Inget kunde övervinna min primala flyktinstinkt.

Vill jag aldrig ha med mig i fält.

Edit: I hennes värdelösa position borde hon inte heller skrikit "släpp vapnet" vilket gör att Eric stannar upp, upptäcker henne och siktar på henne. Det finns en chans att han hade fortsatt bort så att patrullen kunde omgruppera och invänta bättre styrka. Det var också riktigt klantigt och bara hämtat ur manualen utan hänsyn till det taktiska läget. Vad skulle hon gjort om han hade kastat sig ner och börjat spraya automateld i hennes riktning? Hon hade inte minsta skydd där hon satt och ingen reträttväg.

Den enkla förklaringen till det här eländet kan ju helt enkelt vara att man (förtjänstfullt i princip") gick in med armar och ben, men litet oskickligt och odrillat, för att sedan ställas inför ett (upplevt) allvarligt hot i form av en "gangster med automatvapen". Panik är fel ord, men tömma magasinet i farans riktning är det närmaste man kan komma nedhållande moteld (i brist på bättre begrepp) - eldöverfall är normalt inget poliser skall hamna i.

Jag tycker dessutom det verkar (lätt för skrivbordsgeneraler) att man (patrullen) troligen råkat allvarligt illa ut om det verkligen varit en farlig person med ett riktigt vapen. Är det där bevistemat ligger (jag ser inte riktigt strukturen där) dvs polisen gjorde fel, allvarligt fel och detta kostade Erik livet, så blir det såklart inte lätt att bevisa brott i detta. Tjänstefel är ju med i alla åtalen.

Utifrån FUP, inte konstigt att Eric sköts. Det var mörkt och han hade huva och ev snusnäsduk för ansiktet. Två hysteriska inringade nämnde inget om Downs och adressen var rödflaggad pga hotbild. Frågan är väl mer om man pepprade honom på tok för mycket, han hade väl överlevt om man bara skjutit ett skott eller två.

Nedhållande eld är något helt annat. Jag ser ett stort tjänstefel och det är att överge sin partner i en mycket utsatt position och till råga på allt placera honom i sin egen skottlinje. Det är helt enkelt oacceptabelt. Vänd på scenariot. Mannen lämnar kvinnan att dö för att skydda sitt eget skinn. Blir det lättare att tänka då?

Den aktuella skottlinjen hade inte infunnit sig riktigt ännu.
Den skottlinjen du menar, den uppstår när Eric befinner sig i portalens mynning mot innergården, vilket sker sekunder senare och då står "polisman 2" redan i samma skjutlinje som övriga.
När två ur patrullen flyr av, och en blir kvar och trängd mot husvägg i portalens mynning, befann sig Eric i detta någonstans i början av gångportalen, och den enda aktuella skottlinjen var i detta läget rakt genom portalen, inte snett, och inte med kollegor som är i färd att positionera sig så snett bort (dom har inte i detta tagit något sikte).

Jag instämmer i att portalen var ett taktiskt dåligt beslut, likaså innergården.
Dom skulle hellre tagit flykt bakom sin buss, eller som bäst - delning mellan bussen och portalens mynning mot gatuplan.
Södermalmspatrullen (von Langenberg & Månsson) hade i detta läge kommit precis i deras rygg också.
Då tror jag dom haft betydligt mer manöverutrymme att verbalt göra sig förstådda inför Eric.
Patrullens flyktbeteende kan ha spätt på Eric´s uppfattning om lek (även om det är ändå inte något man kan lasta patrullen för).

I scenariot där patrullen bara flytt tyst och inte gapat och då Eric hade fortsatt på gatan förbi portalen, då hade han på dom sekunderna fått fronta patrullen med von Langenberg och Månsson som kom med tungväst och hjälm, helt skjutklara och i sin verklighet.
Han hade blivit nedskjuten i detta läget också.

Till sist om det här med skottlinjer, så är det i regel inget som avgörs i sådana här snabba förflyttningar, och inte om inte skottlossning förekommit.
Den enda skottlinjen som nästan uppstått är Södermalmspatrullen börjar avancera, då delar av Norrmalmspatrullen befinner sin i portalens mynning mot gatuplan.

Jag tror det här mordet ringer öronbedövande väckarklockor i polishögskolorna att "shit, vi har inte lärt dem ett skvatt".

Framöver kan väntas rejäla ommöbleringar i vapenutbildning. Ja ditt oduschade charlatan-fetto, Vem frågade vad du kommer påstå om dig själv härnäst?

Ifall du inte insett så handlar inte tråden om dig, soc-pengarna har kommit nu, gå hämta. Precis hon agerade enbart utifrån tentainpluggat svar vad man skall gorma, fullständigt noll analysförmåga.

Ja du har en poäng i att hon kanske borde skjutit tidigare, dock tror jag knappast hon hade kompetens, eller ens utbildning att bstå och beordra" Du gör det, och du gör blablabla, och jag gör blablabla...verkställ" i den situationen som rådde.


Ingen, men det är jättekul att påpeka detta. För du och dom andra foliehattarna blir jättearga och börjar grina. Vilket syns på ditt svar. Grattis

När det gäller bussen är det mycket möjligt att det hade varit bättre, det vågar jag inte spekulera i. Likaså är det inte självklart bäst att gå på olika sidor om portalen från början. Men de hamnar till slut i ett läge med två sauers riktade mot gm, inklämd i liten upplyst volym och med delvis skydd, framför allt tillgång till fullt skydd. Från det läget överger förmannen sin kollega. Han är avskuren av två väggar, samt gm:s skottlinje. I fjärde riktningen har han bara långt avstånd. Han kan inte röra sig om gm skulle ge eld. Förmannens linje mot portalen pekar på honom. Gm kommer inte att komma fram någon annanstans. Tack vara ett gm är obeväpnad skjuter han inte polisman 2 när denne flyr. Dt är annars hög risk för det. Han är på pappret ganska dömd såvida han inte på egen hand nedkämpar gm vilket är mycket svårare än att vara två. Förstår du hur jag menar?

Jag förstår.
Det fetade;
Men nu flydde han undan innan skottlinjen ens uppstod. Han flydde förvisso framför linjen där sina kollegor redan ompositionerar sig, men kollegorna har i det skedet inget som liknar skottlinje.
Men ja, han hamnar här i utsatt läge men det är han själv som ställt upp på den flanken i mynningen. Klart bryt mot GTFen i vart han ställt sig, och genom det flyr över Eric´s skottlinje.
Men jag ser inte att han korsar skottlinje mot sina kollegor. Kollegorna har här inte ens börjat sikta, dom har dragna vapen men positionerar sig bara när han börjar fly.