Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om det funnits digitala bevis - inspelningar av film etc är i alla fall jag rätt övertygad om att polisen hade nämnt det.
Varför skulle man stå och prata om analyser att ingen skrivit på ett blankt papper innan texten skrevs, om det gemensamma beslutet var helt klarlagt genom en gemensam video?

Nej, jag tror att Os kollegor var duperade av den yrkesverksamme-O, som kanske var en helt annan person än den private-O? Som någon skrev kort efter det hänt. ”Oskar lurade alla”.

Hanna är bragd om livet. Medels strypning eventuellt med inslag av kvävning. Hon är klassad som ett offer för dödligt våld förorsakat av en annan person, det som också kallas mordoffer.

Hurvida det finns någon historik av suicidförsök hos Hanna, färskt eller äldre försök till suicid har inte framgått någonstans.
Att då utsätta en person som utsatts för dödligt våld för att omtalas som ”vi vet att hon försökte ta livet av sig men inte klarade det” är rätt hårda ord när absolut inget av detta finns bekräftat.
Då bör man låta bli, eller i vart fall ange att det är spekulationer och inget ”vi redan i januari visste”.

Hannas dos av lugnande substanser/ sömnmedel var inte så hög att hon inte kunde agera och naturligtvis då inte heller dödlig.

Än en gång: hur kan vi veta att Hanna var som en mussla och aldrig talade med någon om barnen eller om sin hemsituation?? Den upplysningen har väl aldrig kommit från polisen eller nämnts i en intervju med personer som fanns nära H och O? Var det inte just dessa källor som skulle betraktas som de enda säkra i tråden?

Det kan väl vara så att de personer som H var förtrolig med, inte har velat säga någonting om sådant som H har anförtrott dem? H kanske pratade väldigt mycket om en ansträngd hemsituation med en make som inte alls mådde bra psykiskt och där hon själv fick försöka bära hela familjesituationen? Till exempel!

Sådant har ju i så fall kommit fram i polisförhören, men vi vet ingenting om detta!

Att H var tyst som en mussla, drog sig undan och aldrig talade om sig och sitt - det måste vara en trådsanning.

Du behöver inte i varenda inlägg lägga in en elak förnedrande kommentar. Håll dig till en god samtalston.

Jo jag och de jag tillfrågat som har kunskap om liknande situationer, inte likadana för det existerar inte, har alla svarat samma sak. Polisen hade inte uppehållit sig vid beskrivningen av handstilsanalyser och analyser om någon lurats att skriva på ett tomt papper där avskedsbrevets text tryckts i efterhand, om polisen hade haft andra mycket starkare bevis för gemensamt gärningsmannaskap.

Om jag uppfattat det rätt verkar USB ha innehållit kopior av köpekontrakt, testamente mm men ingen filmsekvens.

På samma sätt är det rätt uppenbart för den som tänker efter att det nog inte fanns två aktivt agerande bamördare i villan, för då hade bådas skuld varit helt klarlagd av fynden på mordplatsena. Nu behövde man göra text- och handstilsanalyser.

Än en gång: hur kan vi veta att Hanna var som en mussla och aldrig talade med någon om barnen eller om sin hemsituation?? Den upplysningen har väl aldrig kommit från polisen eller nämnts i en intervju med personer som fanns nära H och O? Var det inte just dessa källor som skulle betraktas som de enda säkra i tråden?

Det kan väl vara så att de personer som H var förtrolig med, inte har velat säga någonting om sådant som H har anförtrott dem? H kanske pratade väldigt mycket om en ansträngd hemsituation med en make som inte alls mådde bra psykiskt och där hon själv fick försöka bära hela familjesituationen? Till exempel!

Sådant har ju i så fall kommit fram i polisförhören, men vi vet ingenting om detta!

Att H var tyst som en mussla, drog sig undan och aldrig talade om sig och sitt - det måste vara en trådsanning.

Att O nämnde att barnen var sjuka föll sig väl mer naturligt dels för att kollegorna träffat hela familjen på gemensamma sammankomster samt att det var O som fick ställa in möten/sammankomster på arbetet pga Agnes läkarbesök. Tror han annars hade fullt upp med undervisning och handledning dagtid.

...å du fortsätter... Jag har fetmarkerat och förtydligat med att ”JAG tycker ALLTSÅ tvärtom”.

Du påstår att vi, vi som skriver i tråden, inte kan sätta oss in i förtvivlade situationer och nu fortsätter du hävda att det är viktigt att ha förmågan att sätta sig in i mördares kläder. Använd inte ordet ”moral” tillsammans med det.

Via media. Hennes kollegor.
Men du kanske tycker trådsanningar och anonyma personer är mer trovärdiga?
Eller kanske bara selektivt i media?
Vet inte hur du är men här är iaf uppgiften:

Det kanske är därför det är mer tyst? De vet väl inget?
Sen vill de tydligen inte diskutera varningstecken gällande Hanna.

Samtidigt kan jag förstå henne:

Att gå sen tidig höst och vilja döda dem måtte vara en svår samvetsfråga. Då är det inte konstigt att hon inte vill prata om sjuka barn.

Så är det förstås. Det är alltid lättare att bära andras bördor. Det ordspråket ligger gaktiskt de här föräldrarna till last för om inte den ene orkar så orkar den andre. Två bestämmer sig inte för att hålla tyst mot alla som skulle kunnat hjälpa och skriver brev till kollegor istället. Två blir inte lika tokiga samtidigt.

Den enda förmildrande omständigheten för den som dödar sina barn är en psykisk sjukdom. Det kan alla sätta sig in i och anse vara en tragedi.

Föräldrar däremot som jobbar som vanligt och författar brev till kollegor men inte ringer en hjälplinje, läkare, soc, eller anhöriga kommer aldrig få respekt.

Betalartikel. Jag har den. Citerar:

Även kvinnan beskrivs av sina kollegor som mycket kompetent. Hon är en omtyckt medarbetare som ofta ger andra hjälp och råd.
När det gäller döttrarnas sjukdom är hon dock mer sluten gentemot kollegorna jämfört med sin make

Ja, han hade ju det = fullt upp med handledning och undervisning. Precis som du skriver.

Det är så jag känner också och då blir jag inte klok på det PM:et och SGs analys ihop.