Citat:
Ursprungligen postat av
Azdz
Okej sorry. Ska inte upprepas. Dock är det inte ett dugg ovanligt att Luleås fans försvarar liknande grejer.
Bland annat har folk i tråden försvarat : Kovacs idiotkappkörning på E4:an där hans kompis dog. , . Ni skrek " filmare" åt Jimmie Ericsson när han fick en skridsko i ansiktet, ni kritiserar VARENDA domslut ni får emot er och nu sitter dina kompisar och försvarar en tweet om en spelares döda hund. Nu säger jag inte att du är osympatisk , men det är inte undra på att ni får dåligt rykte när ni försvarar i princip det mesta och gnäller på domarna i varenda match.
Du ska inte upprepa något och upprepar det sedan senare i samma text.
Nej, ingen har försvarat någon kappkörning. Ericsson har inte fått någon skridsko i ansiktet. Du har fortfarande efter all denna tid inte ens sett situationen. Du gnäller själv på domarna och saknar kunskap om hockey överlag.
Citat:
Ursprungligen postat av
viktorolsson34
Spelar ingen roll att de låg under 3-0 långt in i andra perioden, de gjorde 3-1 och skulle haft 3-2 med 3 minuter kvar (samma situation fick hv71 mål för, men tydligen olika regler för olika lag), medvind med 3 min kvar så går det att göra båda 1 och 2 mål
Pinsamt, jävligt pinsamt att det ska få gå till såhär
Det spelar ju en jäkla roll. Dom flesta liknande mål blir bortdömda(det är Sören som har någon annan tolkning av det hela. Samma Sören som inte ens ides ringa när Frölunda var fem meter inne i målgården ovanpå målvakten när man nätade i semi ett). Sedan är det sjukt att man skriver dom flesta för att alla vill nog se en domarkår som agerar konsekvent. Den lyxen har vi dock inte i Sverige. Under matchen är Djurgården bättre utan domarnas hjälp och vinner på grund av det. Mål eller inte mål så hade ställningen varit 3-2 till apgården.