Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Somligt undandrar sig troligen analys då det förmodligen inte inte skulle reflektera stort mer än deras inbördes rollfördelning som par. Om de delat framtidsförhoppningar så konstaterar båda genast vad som kommer fattas dem etc. En seminariediskussion eller utredning där allt framläggs och vägs för och emot lär ju inte ha varit aktuellt. Somliga bär på (romantiskt) suicid som livsval eller handlingsalternativ sen långt tillbaka i livet. Är man ”högpresterande” så har man vanligen klart för sig vad alternativen till detta är och vad som krävs för att leverera varje dag. Det blir ju snabbt besvär på just den punkten. ”Högprestation” kan förstås vara en form av kompensationsbeteende för evakuerad självkänsla, aka ”overachiever”, också. Man vet int’.

Skulle jag gissa så har idén att ”ta bort” flickorna här först legat hos eller väckts av mamman. Även om även det inte ger oss mycket mer än spegelbilden av den möjliga arbetsdelningen vid hädangången. Som sunglitter inskärpt för oss. Det ser inte ut att ligga på pappan i den här konstellationen att som den förste dra en lans för familjeutplåning. Men det är ytligt sett. Det kan finnas massor som vi inte vet. Människokännare och genusvetare får gärna idissla det problemet ett tag.

(Den habile O, av glitter utmålad som händig, kan, strukturellt och zoologiskt sett, bilda och bygga bo med annan tik på en avlägsen ögrupp och behöver inte finna på idén att föreslå H gemensam utplåning som alternativ till besvär att klara sitt jobb. Han är såvitt man kan bedöma själv inte skadat gods? Mycket heder i det kunde vara svårt att finna kanske...).

Dynamiken mellan de två kan väl ha varit bekant (en föreställning om...) för deras närmaste, men det lär ju finnas saker som undandrar sig egentliga synpunkter från utomstående i efterskott.

Ja, det är oftast de högpresterande barnen som insjuknar i ME (och även i anorexia, som du skriver och som jag inte alls tycker är OT). Det är som att de kör totalt slut på sig själva och sen inte kan resa sig igen.

Med tanke på att problemet som rektorn åsyftade handlade om flickornas egna sjukdomar, måste det vara svårt att föra bort flickorna från denna inre miljö.

Kan det kopplas till viss utbrändhet och stress tro? Sånt kan ge mindre hjärnskador och eftersom ME nu är en neurologisk sjukdom så ser jag en röd tråd. Fast sånt har man väl redan forskat i kan jag tänka.

Är du omedveten om att denna rektor sannolikt gjort åtskilliga orosanmälningar under sin karriär. Är du också omedveten om att hon sannolikt inte gjorde någon sådan i detta fall för att det inte inte fanns fog för en anmälan utöver ett antal felaktiga tolkningar som gjordes av hennes uttalande efter att barnen redan var döda. Dessa fantasifulla hyenor klarar bara av att gissa med facit i hand. Ska de uttala sig innan korten ligger fullt synliga på bordet, hamnar de fel utifrån sjukdomar, antal mördare, mordmotiv och hur man beter sig mot sörjande. De allra knasigaste kan inte ens gissa rätt med facit i hand.

Oskars svada. Hans vältalighet. Nåt han fått via arv? Du har ju själv gett dig på hans sörjande släktningar med snarlikt ordval?

Hans kontrollbehov - vem apar du efter? För du har väl inga egna belägg på detta antar jag.

Den som du citerar skriver bland annat följande:
"Oskar gnällde på att Moa spelade fel pratade för högt. Är det ett bra sätt att ge barn mer självkänsla tror du?"

Detta har sitt ursprung i missan.
Så här kan en överdrift se ut när den förändras. När missan lägger in sina specieleffekter:
Det var med andra ord inte speciellt märkvärdigt - varav det då handlar om ett barn som är på pianolektion som verkar okoncentrerat.

Edit.
Rätt ska vara rätt. Det är solglittret som nämner vältalighet när det kommer till Oskars släkt. Men det är onekligen lätt att förväxla:

Att O lade sig i Ms pianospel hemma är ju inte konstigt. Han var musikaliskt utbildad. Men trådskribenter här hävdar att man inte får rätta sina barn? Är ni galna? Självklart lägger man sig i när det blir fel. Att M gnällde för Missan27 betyder inte att O gjorde fel där. Får man inte rätta sina barn heller nu, utan att vara en kontrollerande, otäck människa? Var fan tog föräldraskapet vägen.?

Det tror jag också. Det är så stora krav på dagens barn och ungdomar. Skolan, läxor, fritidsintressen och inte minst Internets dåliga sidor som skapar ångest och oro. Bara tanken på att sitta en hel dag i en skolsal med allt stök ger mig oroskänslor. Hur ska då barnen känna som faktiskt är där på plats hela dagarna? Vem vill ha en sån "arbetsplats"? En vuxen skulle aldrig acceptera det.

Sen press, stress och föräldrar som hetsar och ibland ställer orimliga krav ovanpå det...

Har läst diskussionerna bakåt i tråden och det är du som har rätt här. Har inget att tillägga. Förklaringarna är omfattande och nyanserade. Och jämförelserna är adekvata i sammanhanget.
Vill man medvetet argumentera emot vad som faktiskt gäller angående anmälningsplikten och på vilka grunder en orosanmälan är tänkt att tillämpas, ja då är agendan en annan än att diskutera ämnet i sig. Vidareutveckling av vad som åsyftas är överflödig i den här infekterade tråden.

Ordet orosanmälan har en negativ klang för flertalet. Att reagera instinktivt på ett värdeladdat ord är naturligt, om man inte tidigare har kommit i kontakt med den här sortens anmälningar. En orosanmälan är ingen polisanmälan och ska heller inte ses som ett straff, precis som du säger.

Orosanmälningar är ganska vanliga och är tänkta att se över och fånga upp ex en familjs hjälp- och stödbehov i en svår livssituation. Ibland förhåller det sig på det viset att en förälder av olika orsaker inte själv förmår ta initiativ och heller inte just då inser vilken hjälp som kan erbjudas och vilka positiva effekter en stödinsats skulle kunna utmynna i. En människa i kris befinner sig mer eller mindre i ett tillstånd av tunnelseende, där känslor är under bearbetning och mera organisatoriska delar av hjärnan har tagit tillfällig paus.
Enligt rektorn ska alltså denna familj under flera år befunnit sig i kris. Det är få förunnat att som hemmasittare få tillgång till skolundervisning i hemmiljö. Flickorna kunde tidigt erbjudas möjligheten till lärare med goda skolresultat som följd.
När barn blir sjuka uppstår alltid en kris, i varierande omfattning. En sorgbearbetning och anpassning till en ny, annorlunda tillvaro brukar ta tid. En kris som pågår under flera års tid är såklart en varningssignal, men det är inte lätt att veta hur rektorn definierar ordet "kris" och vilken innebörd hon lägger i det.

Båda tjejerna bör, om allt har gått rätt till, ha varit inskrivna på BUM och erbjudits allomfattande hjälp och stöd därifrån. Fysioterapeut för hjälpmedel i vardagen och sjukgymnast som kunde utarbeta ett träningsprogram borde ha varit självklarheter i As fall.
O och H hade kunnat få hjälp med ansökan om vårdbidrag och assistans, kontaktperson för aktiviteter och samtal t ex.
Barnläkare är kopplad till teamet för utredning och regelbunden uppföljning, precis som på en VC, med skillnaden att de skulle ha haft tillgång på specialistkompetens.

Vidare hade man tillsammans med pedagoger upprättat habiliteringsplaner för flickorna, t ex 2 ggr/år. Man hade här samlats för utvärdering av föregående träff, aktuell livssituation, förändringar, delmål etc.

Finns inga uppgifter i vare sig tråd eller media på att A och M skulle ha haft kontakt med ett sjukvårdsteam för behandling och uppföljning. Om det saknades - hur kan de ha fått gå under radarn?

"Personal inom polis, skola, hälso- och sjukvård är skyldiga enligt Sol kap 14 1§ att anmäla om det råder misstanke att ett barn (ålder 0–18 år) far illa eller riskerar att fara illa till socialtjänsten. För barnet som drabbas kan det vara livsavgörande att dessa personer tar sin anmälningsplikt på största allvar och fullföljer den."

”Begreppet barn som far illa innefattar alla former av övergrepp, försummelse och utnyttjande som leder till faktisk eller potentiell skada för barnets hälsa eller utveckling. Det kan till exempel avse barn och ungdomar som i hemmet utsätts för fysiskt eller psykiskt våld, sexuella övergrepp, kränkningar eller problem i förhållande till sin familj, likaså om det blir vittne till våld eller lever i en miljö där våld och hot om våld förekommer. Vidare ingår barn och ungdomar som far illa på grund av sitt eget beteende, exempelvis på grund av missbruk, kriminalitet och annat självdestruktivt beteende. Barn som utsätts för hot, våld eller andra övergrepp från jämnåriga eller från andra, samt barn med stora problem i skolsituationen föranledda av en social problematik kan också anses ingå i socialtjänstens målgrupp."

Jag kan bidra med fakta. För jag läste nyss att familjen aldrig sökt nåt stöd från kommunen och såg det i samma veva.
Rektorn:

Fast det motsäger den epidemi 1955 då 262 (292?) personal insjuknade i ME. Svårt detta.

Det dröjde trots allt rätt länge, Sancho Panza, när du kom med ditt sedvanliga ryggdunkande.
La spoiler på blaha blaha blaha för att centrera till aktuellt fall.
Det sker ingen orosanmälan om barnen inte visar tecken på att fara illa.