Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kegö/Barrling-spåret:
Ibland Kauklijas kontakter nämns också "Roy Andersson" (vem är denne?

Nytt debattinlägg på Aftonbladet undertecknat av;
Vi anser att en förnyad ansträngning att lösa mordet bör innehålla en mer förutsättningslös och detaljerad kartläggning av händelseförloppet på Sveavägen än vad som tidigare skett, grundat på vittnesmål och tekniska data.
Vad gäller motivet bakom mordet påpekade Granskningskommissionen i sin rapport 1999 att vissa tänkbara politiska motivbilder över huvud taget inte finns med i utredningen, eller är ofullständigt belysta. Det gäller bland annat det fullt möjliga politiska motivet att Olof Palme i en del kretsar sågs som opålitlig i sitt förhållande till stormakten Sovjetunionen. Det finns åtskilliga indikationer på att det inom bland annat säkerhets- och underrättelsevärlden fanns sådana farhågor.
Detta mordmotiv, kopplat till Olof Palmes planerade resa till Moskva, har aldrig utretts på något grundligt sätt. Kritiken från Granskningskommissionen på den punkten fick klinga ohörd. Vi anser att denna motivbild måste utredas och resultaten i görligaste mån redovisas offentligt. Det kan kräva att ny kompetens och nya befogenheter kopplas till utredningen.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article16394424.ab

Skönt att se tunga namn som trycker på ordentligt!

Poängen är, varför ens intressera sig för Palmes eventuella snedsprång? Utom i en skvallertråd då förstås!

Jag tänker så här:
Bofors hade levt på vapensmugglingsaffärer i åratal, men det var ju stopp nu då tullkriminalen börjat reda i denna härva.
Den utredningen träffar naturligtvis regeringen rakt i mellangärdet, vilket får till följd att all trafik måste upphöra, men då finns inga orderingångar kvar, och företaget är redan i kraftig ekonomisk obalans.
Fanns det i detta läge något mer naturligt än att regeringen engagerar sig för att kompensera med att dra hem denna stororder?
Ganska naturlig tycker jag.

Företagets skulder ligger i miljardklassen och aktiekursen faller.
Den största skuldsättningen ligger i den statligt ägda PK banken där hela LO kollektivet har sina löne och sparkonton.

Kan man inte lite tillspetsat säga att Bofors ägare i praktiken också förvaltade statens egendom?

Vi vet ju vad som hände några år senare.

Hans Hederberg är så långt ifrån en palmehatare det går att komma. Bara att läsa hans välskrivna bol ”Offret och gärningsmannen”. Han är förhållandevis hederlig i sitt författarskap när det kommer till faktagranskning . Därför är hans påstående om Olof Palmes förhållande till journalisten Marianne Höök styrkt i mina ögon, även om HH får hänvisa till källor inom sosseteten som vill vara anonyma . Hans påstående bekräftas också av MHs väninna Anette Kullenberg som skrivit om förhållandet som bidrog till att göra MH så deprimerad att hon ändade sitt liv i förtid 1970.

Hederberg betonar att när OP startar förhållandet med MH så är han mitt uppe i att bli ny partiledare . Författaren menar att det talar emot påståendet att OP skulle vara en politisk broiler som gör allt för makten. Hade förhållandet blivit offentligt sommaren 1969 hade OPs möjlighet till statsministerposten och partiledardito minskat drastiskt.

Fotografen Ewa Rudling är en annan älskarinna som berättat om sina möten med OP. En stor del av svenska chefredaktörer sprang på OP med Shirley Mcclaine i Köpenhamn 1977. Expressens legendariske chefredaktör Bo Strömstedt behandlar detta i sina memoarer. Inget av dessa påstående kan hänföras till något palmehat , snarare visar det på en mänsklighet hos OP. Den i mina ögon enda MOP-relaterade frågan är hur hans snedsteg uppfattades av Lisbeth Palme och sönerna.

Annorlunda är det med Påståendena om Emma Rotschild. Även efter MOP har hon hållit en kontinuerlig kontakt med LP och sönerna. Jag har svårt att tänka att så skulle varit fallet om ER haft ett förhållande med OP. LP är inte direkt urtypen för en svänger om man säger så. Lars Krantz beskriver ER som ”den unga vackra miljadärsdottern”. Nu är smaken som baken men jag håller inte med om ER som en femme fatal.

Däremot mot är ERs politiska kontaktnät intressant , inte minst när det gäller föräldrar. Fadern Victor Rotschild var på MI5 under andra världskriget och lånade då ut sin lägenhet till landsförrädartrion Kim Philby, Anthony Blunt och Guy Burgess. Följdaktligen blev han misstänkt som ”femte mannen” i KGBs Cambridegring. Modern Tess Mayor-Rotschild var en av Blunts närmaste vänner åren före andra världskriget.

Andra rykten om OPs kvinnoaffärer kan kallas rent skitsnack som tangerar hatpropaganda . Sådan är till exempel den s.k. ”oslohistorien” som jag hört återberättas i åtskilliga versioner av inte helt palmevänliga personer. Då jag betecknar den som en ”Råttan-i-pizzan” kopia lämnar jag detaljerna därhän. Har aldrig kommit fram en tillstymmelse till bekräftelse på detta påstående.

Sen var ju Palme medlare och hade till uppgift att stoppa vapensmugglingen till området flera personer påpekade det till honom. Skulle tro att indien-ordern var manna från himlen för att ersätta Bofors den vapensmuggling som nu måste strypas. Stor press och ångest för ingående parter....

Okej. Jag skrev ju att Petterssons soppa är tunn och osmaklig och då frågade du vad jag tycker är det osmakligaste i soppan.

Oskuldspresumtion är ju en grundläggande rättsprincip. Den finns också uttalad i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och i Europakonventionen. Det handlar som bekant om att den som är misstänkt för ett brott ska betraktas som oskyldig tills motsatsen har bevisats.
Frågan om en persons eventuella skuld ska avgöras i rätten och ingen annanstans och i den processen finns höga krav på bevisning. Utifrån den principen kan man även döma för förtal av avliden.

Att i massmedia utpeka en person levande eller död som skyldig är i sig en samtida form av lynchning och en sån ordning är det knappast någon som försvarar, men Pettersson och Göransson anser att det i detta fall är berättigat för dom anser sig nämligen ha bevis.
Göransson hävdar att man man är journalistiskt säkra vad nu i hela världen det betyder. Vad jag vet har han inte förklarat det, men bevis är alltså i den specifikt publicistiska kontexten nåt annat än vad det i juridísk mening innebär och det är ju vad vi relaterar till när vi använder ordet bevis.

Pettersson och Göransson har inte tillstymmelse till bevis. Det finns inga vittnesmål, ingen teknisk bevisning och inget vapen som kan knytas till SE, åtminstone inte som Pettersson och Göransson har vetskap om. Kritik mot detta faktum har i massmedia varit begränsad men bl a Leif Silbersky har ifrågasatt det.
Pettersson hävdar att all tillgängliga fakta bevisar att SE är skyldig och dom huvudsakliga argumenten är att SE stämmer på det generella signalement, ljuger om sina förehavanden på brottsplatsen, är palmefientlig, rör sig i kretsar med likasinnade, har skyttevana samt tillgång till vapen. I den värld där de flesta av oss befinner oss utgör inte det bevis och när Pettersson och Göransson blir pressade i den frågan så blir det riktigt absurt. Dom måste ju medge att det inte finns nån teknisk bevisning men det anser dom inte vara relevant för om polisen hade gjort sitt jobb och inte avfört SE så hade det funnits teknisk bevisning.

Pettersson har framställt det som att han gjort en grundligt arbete under 12 års tid och Göransson har sagt att en viktig orsak till att han tog beslutet om samarbetet dem emellan var att Petersson var så noggrann med detaljer. Där har jag en avvikande uppfattning. Det har upprepat visat sig att han inte är insatt i det mest elementära t ex förhållanden på och kring brottsplatsen och uppgifter i vittnesmålen. Det gäller t ex påståendet att bara gärningsmannen kunde ha sett Jeppsson och den omtalade promenaden Grand via Skandiahuset till brottsplatsen. Det har också visat att han inte ens har full koll på SE:s vittnesmål, något som han nästan borde kunna rabbla i sömnen efter 12 år.

Så, vem ska med Leif Silberskys hjälp stämma Filter? Flashback via crowdfunding? Finns det ett case?

Jag tycker det är mycket olyckligt att den naive värmlänningens trams överskuggar Lars Larssons ekvilibrism och tankeinsatser.

1. Nej det tror jag inte.
2. Kauklija hade sitt kontor på samma gata som ägaren till Atrium enligt dina egna uppgifter.

Det intressanta är kanske att ta reda på exakt vilket nummer Jerzy(ägaren) bodde på. Kauklija hade kontoret på Grev Turegatan nummer 10...

(69 år) Stockholm | Ratsit
https://www.ratsit.se › ... › Grev Turegatan › Grev Turegatan 10
Född 10 december, 1949 - Jerz* Prosz*nski. är ogift och skriven i lägenhet på Grev Turegatan 10


Varför drog Säkerhetspolisen igång rättsliga åtgärder mot Kauklija?

Jag tror att Kommunisten Jörn Svensson har fel när han kallar de för omotiverade.

Roy Andersson ger ett minst sagt förvirrat intryck. Känns inte riktigt som att han är rätt person att skriva under uppropet som uppmanar till granskning av mordet på Olof Palme.
Läs och begrunda:

Du citerar ett inlägg från sommaren 2016:
Nej Fleming Broman och Leif Skiffer Stenberg är resp. var två helt olika irl-personer. Trådar finns.

Nej, Roy Andersson är inte heller Leif Skiffer Stenberg.



Du har hamnat långt upp på läktaren. Amfetaminhandlaren Roy Andersson är en helt annan person än den något yngre filmregissören.