Konservatism och familj - En samlad diskussion

Möjligen inte, men det har samtidigt ett svagt förklaringsvärde. Om sociala förhållanden har förklaringsvärde så torde det ligga i andra aspekter än just skillnader i förmögenhet/inkomster. När dessa når en viss nivå så kan det så att säga inte bli "värre" längre.



Det är för att barnen är så viktiga som det är avgörande att stärka kärnfamiljen, som i de flesta fall är den bästa lösningen för just barnen.


Ja, det kommer den, men det är mer önskvärt för både barnen och samhället att befrämja kärnfamiljen.


Jag prioriterar barnen, so, inte väljer själva, framför föräldrarna som har valmöjligheter.


Precis alla barn utvecklas oundvikligen ur foster som nödvändigtvis tillkommer vid konceptionsögonblicket. Så klart kan det gå fel längs vägen, och det är svårt att göra något åt, men händelsekedjan är tvärsäker.

De behöver inte gifta sig. Det räcker att de har en partner som de är trogna. Det viktigaste är att slå hål på myten om att det skulle sexas mer i ett samhälle där fler är singlar än lever i förhållande, ty det är det rakt motsatta. Utbrett singelskap är, som vi tydligt kan se, döden för sexuell aktivitet bland befolkningen.


Varför ska jag försöka lösa ett problem som knappt ens torde uppkomma i det samhälle jag förespråkar? Det lär bli betydligt svårare för dessa män att knulla runt när de flesta kvinnor redan har en fast partner. Är inte det svar nog på din frågeställning?

Nej, Sverige är mer individualistiskt än USA. Sverige är faktiskt det mest individualistiska landet i världen, tätt följt av de andra nordiska länderna:

https://fof.se/tidning/2015/3/artikel/sverige-ar-ett-udda-land

Sverige är landet som på World Value Surveys värderingskarta befinner sig längst upp till höger. Där hittar man värderingar som sekularism, individualism och hög tillit.

Längst ner till vänster finns Mellanöstern och Afrika. Där hittar man värderingar som etnocentrism, stark religiositet, traditionella familjevärderingar och nationalism.

Eftersom pappersark nog handlar om betydligt fler saker än ett sätt att skaffa sig sex, så tja?

Vidare, jag tror itne partnerskap på nått som helst sätt är under hot.
Äktenskap, kärnfamiljer samt monogami kan möjligen vara underhot som nått slags tvångsideal.
men att människor gillar bonda sig med vad de nu gillar sexuellt kommernog inte försvinna, inte heller att ta hand om barn tillsammans. Det senare går som bekant göra även som ogifta och tom när man inte lever ihop.

Så din slutsats är att folk lever i partnerskap i samma grad som tidigare, men att de helt enkelt inte ligger med varandra i dessa relationer?

Du är hopplös diskutera med. Uven socioekonomiska förhållanden ÄR nu vad forskare i dessa saker menar är den främsta orsaken till kriminalitet utöver ex könstillhörighet och ålder.
Det är inte etnisk tillhörighet eller gener.


Verkligen? även i de fall som pappa slår mamma, eller tvärtom, eller någon super, eller utnyttjar barnen sexuellt eller föräldrarna inte längre pratar med varandra etc etc?
Jag tror inte det.
Det är betydligt smaratre gå direkt till pudelns kärna och försäkra sig om att barn! oavsett hur deras familj ser ut är ekonomiskt trygga. Så fort barnbidraget dök upp så poff! försvann den mesta av den värsta barnfattigdomen i Sverige. Förstår att du upplever det som kränkande att barn även utanför ett äktenskap ska få lov äta sig mätta.


nej det är mer praktiskt och önskvärt att befrämja barn då man vill befrämja barn.



nej du prioriterar äggceller som inte ens äger en förmåga att välja något som helst, framför en levande människas fria val över sin egen kropp och liv. Du föredrar att dessa äggceller ska tvingas att utveckla sig och födas rätt i famnen på en, eller två i vissa fall, människor som inte alls vill ha dem där, inte har plats, inte har resurser etc etc... dvs du SKITER inte bara i kvinnors fria val du vill gärna se lidande ungar samt att planeten långsamt ska kläggas igen av människor som inte ens kommer få något att äta.

Allt i namnet av nån sentimal idé om heligt mänskligt liv, sexualbegränsning samt svenskhet och kärnfamiljer..

Absurt är vad det är.
Som sagt jag är såååå glad att du tillhör en sen länge sen passerad stadie i den mänskliga historien.
Tänk att födas som kvinna i din utopi....urk.


Jepp...och de barnen är idag de flesta välkomna, de flesta får en trygg uppväxt.
Svenska barn tillhör några av de mest trygga ungar som finns på detta klot.
Detta för att vi har försäkrat oss att födande kvinnor gör detta för att de vill och kan inte för att de tvingas mot sin vilja och förmåga ta hand om barn.
men det gillar ju inte du, du gillar som sagt tanken på att barn ska ha skitbarndomar allt i namnet av "svenskheten" samt att kvinnor ska tvingas hit och dit...

det ska stå parternskap inte pappersark i min text....stavningskontroller

ja, folk har fler partnerskap idag än "förr" då man tvingades mer leva i monogama äktenskap.
sen visst så lever man också mer som singlar.

Och jag vet inte hörredu, jag tror rätt många äktenskap faktiskt är rätt sexlösa efter typ 30 år som gifta.

"Folk" förutom de nästan 30% av männen under 30 år som aldrig ens haft sex menar du? Hur många partnerskap och hur ofta dessa "folk" ingår nya kan vi bara spekulera i. Troligtvis inte jättefrekvent om så många går helt utan sex i över ett år, och generellt sätt är lika sexuellt aktiva som människor var när jazzen slog igenom. Då är nog 30 års med äktenskapssex att föredra skulle nog de flesta stämma in i.

Det är svårt att förstå varför någon argumenterar för något som gynnar så få på så mångas bekostnad. Så vida man inte tillhör toppen av pyramiden vill säga.

Det är inte korrekt. Djurliv har ett visst värde, och det är variabelt beroende på djurart. Vi värderar i allmänhet djur som har ett känslomässigt värde för oss högre än andra djur; hundar högre än mygg exempelvis. Vi svenskar har i århundraden uppmärksammats för att vi har sällsynt starka känslor för våra djur, både husdjur och vilt.

Det är nog inte så mycket vetenskap inblandat här utan värderingar, och dessa grundas i regel i annat än vetenskap, även om vi kan använda vetenskap för att förstås och förklara hur vi gör dessa ställningstaganden.


Det är säkert korrekt - om detta hade varit vårt främsta problem. Sverige skall inte alltid "gå före" utan koncentrera sig på våra nationella problem. Vi kan inte, som ett litet och perifert land, ta ledningen för de globala problemen, oavsett om det är Palestinakonflikten eller plast i Stilla Havet.


Jo, just det.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/explosionsartad-okning-av-tonaringar-som-genomgar-konskorrigering

Vi måste sluta att betrakta pubertetsskadade flickor som orakel, när de i själva verket behöver undervisning, och i vissa fall psykiatrisk vård. Jag undrar hur Greta kommer att se tillbaka på sina tonår när hon blir vuxen, kanske i 35-årsåldern.


Saken är den att Sverige har högst aborttal av alla jämförbara länder. Vi har också gigantiska sociala utgifter. Om något, finns det snarast ett iakttagbart omvänt förhållande mellan aborter och låga sociala utgifter. Sverige gör något dramatiskt fel - kan det vara den totala frånvaron av moral i skolundervisning, media och vuxenvärldens signaler till barn och ungdomar?


Har Du någon aning om hur mycket resurser som satsas i våra utanförskapsområden/ghetton/kaozområden? Nej, det har Du inte. Inte jag heller, ty detta har våra myndigheter konsekvent vägrat att reda ut och redovisa i sin helhet. Bara skolväsendet i områden med många invandrarelever får dramatiskt större resurser per elev än skolor med mest svenska elever. Så ser det ut när det gäller fritidsgårdar, sociala insatser, projektpengar, polisresurser osv. Där kan man tala om satsning! Inget av detta hjälper, så det tarvar nog att man tänker om, men det kommer inte att ske så länge det "socialsekreterarindustriella komplexet" har så stort inflytande som det har.


Det håller jag inte med om. I vissa avseenden mer respekt, i andra mindre.

Möjligen förväxlar Du forskare med sociologer och andra socialister. De sysslar inte mycket med vetenskap, mera med ideologiproduktion. Gener vet jag inte så mycket om, men forskningen vet att sådana saker som IQ spelar roll för både individer och samhällen. IQ är något som varierar högst betydligt, exempelvis så ligger östasiatiska länder i topp, vilket säkert också bidrar till att till Europa kommande invandrare från dessa länder fungerar bättre än invandrare från en del andra länder.
OBS! Jag skriver bidrar - det är inte en monokausal förklaring.
https://brainstats.com/average-iq-by-country.html


Nej, inte i de fallen, de tillhör den mindre undantagsgrupp då skilsmässa är försvarbar. Det gäller inte majoriteten av de ca 50% av äktenskapen som spricker.

De generella barnbidragen infördes 1948, dvs under början av rekordåren efter andra världskriget - så gott som all fattigdom försvann då emedan Sveriges ekonomi närmast exploderade. Det går alltså inte att utpeka barnbidraget som ens den viktigaste bland fler sociala reformer.


Vilket man gör genom att stärka deras främsta källa till trygghet - familjen.


Ja, tänk.

Min fru föddes inte in i min utopi, men hon tycks trivas hyfsat väl. Hon har inte gått ifrån mig ändå, trots att vi har varit gifta under en del år nu och har barn ihop, och hus, och har åkt på flera semestrat ihop. Tänka sig!


Har Du en aning om hur många barn som mår dåligt själsligt pga skilsmässor, eller oro för skilsmässa, eller barn som växer upp i otrygga sammanhang med en ensamstående mamma? Att det inte är så få skolbarn som "äter upp sig" på skolmat på fredagen och "äter i kapp" skolmat på måndagen, pga att de inte får tillräckligt med mat under helgen? Ditt vackra samhälle med flytande familjerelationer skapar oro, sjukdomar, fattigdom - och barnen betalar det högsta priset pga av oansvariga föräldrar.

Givetvis sexas det mindre i ett samhälle där fler är ensamstående.

I jämförelser mellan södra och norra Europa har det framkommit att människor i södra Europa har färre partners än människor i norra Europa, men de har oftare sex än människor i norra Europa.

Precis dessa saker bygger inte på nån som helst vetenskap, som du försöker få det till, det bygger på sentimentalitet, traditioner och känslor.



Detta ÄR vårt främsta problem. Det största och mest överhängande vi någonsin haft.


Vi betraktar EN flicka som detta idag, Greta. inte alla flickor.
Hur tror du hon hade sett på dig?
Kanske mer det du borde skämmas över.


Sverige har högst antal I NORDEN, en rätt liten jämföreslegrupp alltså.


Dessutom så finns det studier som visar att i länderna som har de mer restrektiva lagarna som du så hett åsundar, så är aborterna högst, de är bara mer farliga.

Artikel:
https://www.nbcnews.com/health/health-care/abortion-rates-go-down-when-countries-make-it-legal-report-n858476
Studien:
https://www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-worldwide

Från studien:
• The highest annual rate of abortion in 2010–2014 was in the Caribbean, estimated at 59 per 1,000 women of reproductive age, followed by South America, at 48. The lowest rates were in Northern America, at 17, and in Western and Northern Europe—at 16 and 18, respectively.


Allright? Sveriges aborter ligger alltså LÅGT! Vänligen sluta upprepa rent ljug.


Källa på detta tack, eftersom du ju inte har en aning...


Tycker du att kvinnor ska bry sig om vad du som fågel tycker i saken?