Konservatism och familj - En samlad diskussion

Det är inte omöjligt, men jag har valt att inte spekulera i hypotetiska framtidsscenarior, utan söka hantera de problem vi har för handen här och nu. Det tycks mig räcka fullt tillräckligt långt vad avser etiska problem att hantera politiskt.



Det var inte mycket till invändning.

Inte alls. Jag vill ta bort barnbidragen.



Inte alla, men de som är betalda av regeringen säger det. Undrar varför...



Det vill säga områden där det finns mycket att stjäla och där människor har råd att försöka skydda sig.



Min mor, som var ung på 60-talet, hävdar motsatsen.

De (eventuellt blivande) föräldrarna skall göra rätt från början. Är inte det en väldigt god idé??
.

När sjukvården kan få foster att överleva utanför livmodern borde inte påverka abortlagstiftningen, anser jag.
Håller du med?

På gräddhyllorna har de inte lika stora problem med brottslighet. Inte ens innan larmen tid.
Det är Sverigedemokraterna och alternativhögern som försöker skrämma folket.

Jag var också ung på 60talet, flickorna var rädda då också. Att påstå tvärtom är att försköna de gamla goda tiderna.

Och din idé är att ge fördelar till de barn vars föräldrar sköter sig och minska tillgången till pengar hos de omoraliska.

Som jag skrivit tidigare.
Om du ger de moraliskt skötsamma mera av samhällets välsignelser och mindre till de du anser omoraliska så försvårar du de sistnämnda levnadsvillkor, eller hur.

De (eventuellt blivande) föräldrarna skall göra rätt från början. Är inte det en väldigt god idé?

Furienna förstår mig nog bäst här. Som konservativ ser jag gärna till vad som visat sig fungera historiskt, därav min vurm för kärnfamiljen. Jag är heller ingen extremist eller utopist utan tämligen resonabel - om det finns goda skäl. I skilsmässofrågan har jag ungefär samma uppfattning som man haft i Sverige i 400 år - om det föreligger goda skäl så måste ett par delas. Det är emellertid helt omöjligt att ca 50% av äktenskapen innehåller sådana goda skäl. Det tyder på att förväntningarna är för lågt ställda från samhället, kanske för högt ställda av makarna och att man saknar medvetenhet om värdet av en stabil kärnfamiljsrelation.

I dessa meningar är det alldeles för enkelt att skiljas idag, och det är något skumt med att det är en övervikt kvinnor som initierar skilsmässorna - det borde ha varit mer åt 50-50 mellan könen. Det borde också vara på en betydligt lägre nivå. I en tid när människor kan välja att leva singel eller i samboförhållanden, så är det synnerligen märkligt att 50% av äktenskapen havererar, samtidigt som de ingående makarna har bestämt giftermål helt på egen hand och efter fritt val. Detta signalerar tydligt att det är något radikalt fel på äktenskapsinstitutionen i dagens Sverige. Detta måste åtgärdas!

Du har nog litet svårt att inse dynamiken i samhällsförändringar. Om vi genom olika åtgärder stärker kärnfamiljerna, så kommer betydligt färre barn att behöva extra stöd från samhället varvid resurser frigörs för att de återstående hjälpbehövande kan få stöd, men på annat sätt än genom generella bidrag.

Nej det är en naiv idé att människor ska göra rätt i alla lägen, speciellt i sådana saker som sex.

Sen ä det ju bara kvinnan som drabbas av din politik, antar att det är med i din beräkning.

ja vi har en högerextrem våg som rör sig över välden som vill begränsa kvinnors rättigheter.

har du ens läst vad som krävdes för att få igenom en skilsmässa?

Sant. Men just därför är det också viktigt med att ge människor kunskap, så att fler tänker sig för.


Varför tror du det? Männen ska ju också ta sitt ansvar.


Ja ja, du ser ju det på det viset. Men vi andra ser det i stället som att barnens rättigheter förbättras.


Inom de borgerliga kretsarna fick man se till att arrangera en otrohetsaffär, eller så fick man resa ner till Köpenhamn och meddela därifrån att man förlöpte hemmet. Och för bondeklassen var det ännu svårare, och i deras fall lade sig prästerna i och skulle i det längsta försöka få makarna att samsas. Alltså gick färre skilsmässor genom på hela 1800-talet än vad det gör på ett enda år idag.

Uvens hela straffsystem, han bygger sina idéer kring ger resultatet att kvinnor får ta straffet, inte män. Fråga honom han har inga som helst idéer kring hu män ska avtvingas alltid ha preventivmedel, ta 50% av det praktiska arbetet med barn och hem eller tvingas gifta sig. Non what so ever.
Hela hans koncept bygger på att just kvinnan ska tvingas.