Citat:
Be? Om Sverige, som redan gjort betydande uppoffring på miljöområdet och som en följd därav förlorat både produktion och arbetstillfällen till utlandet, skall uppoffra sig mer då är det ett krav att anddra gör minst lika mycket.
Citat:
Ja och jag svarade på detta...att män på nått sätt mindre skulle välja är ju idiotiskt påstående.
Det kan möjligen ligga en sanning i att män mer är intresserade av att ha sex och att ex leva i kärnfamilj än vad kvinnor idag i Sverige i vart fall uppvisar. Även att män pga detta har ett midnre utbud än kvinnor generellt. Men detta hindrar i alla fall inte män från att välja. De har självklart exakt samma möjligheter att välja i det utbud de nu har.
Det kan möjligen ligga en sanning i att män mer är intresserade av att ha sex och att ex leva i kärnfamilj än vad kvinnor idag i Sverige i vart fall uppvisar. Även att män pga detta har ett midnre utbud än kvinnor generellt. Men detta hindrar i alla fall inte män från att välja. De har självklart exakt samma möjligheter att välja i det utbud de nu har.
Nej, det har de inte. Det är väl belagt att kvinnors val både handlar om att välja till och välja bort, medan männen i första hand (utom ett fåtal) får nöja sig med att välja bort. Därtill kommer att vi nu för första gången någonsin (såvitt vi vet) har ett mansöverskott i parbildande ålder, vilket gör männens valmöjligheter ännu mer begränsade.
Citat:
Och en man eller samhälle som då svarar en denna kvinna – äckliga hora...
medan de svarar mannen. ja! lycka till försök få omkull så många slynor du kan..
Vad säger det tycker du?
medan de svarar mannen. ja! lycka till försök få omkull så många slynor du kan..
Vad säger det tycker du?
Att någon behöver en örfil och en spark i aktersalongen. Man beter sig inte på det sättet.
Citat:
Jag tycker alla ska sitta där. Det är ett sätt att försöka belysa dessa länders förtryck mot kvinnor.
Det tycker inte jag. Länder som inte en basalt kan respektera mänskliga rättigheter borde överhuvudtaget inte få vara med i FN, allra minst i de organ som skall bevaka mänskliga rättigheter.
Citat:
Citera tack.
Ånej, tack! Litet får Du jobba också.
Citat:
Beror på. Jag tycker som sagt det system vi har idag verkar fungera rätt bra. Och börjar vi få teknik så att vi kan rädda allt fler foster i för tidig födsel så rädda dem då. Det behöver inte inskränka på den lilla klick kvinnor som ex pga egen sjukdom eller av sociala skäl behöver abortera, denna lilla klick barn får samhället då ta hand om eller farsorna ex.
Ett foster som man upptäcker först i vecka 35 ex ha allvarliga skador, som kommer rendera detta ett kort smärtfullt liv efter en födsel. Ska man promt rädda detta tycker du? Varför?
För att de tär så underhållande se ett litet spädbarn lida?
Ett foster som man upptäcker först i vecka 35 ex ha allvarliga skador, som kommer rendera detta ett kort smärtfullt liv efter en födsel. Ska man promt rädda detta tycker du? Varför?
För att de tär så underhållande se ett litet spädbarn lida?
Medicinska skäl är som Du vet ett av mina undantag. Men det är inte medicinska undantag som är huvudfokus.
Citat:
Kvinnor gör inte abort pga värkar! Skärp dig nu.
Därför att det är förbjudet idag. Vem vet vad en och annan får för sig om det vore tillåtet? Den risken bör vi inte ta.
Citat:
Jag har frågat dig förut, men du undviker i regel alla sådana frågor.. men?
Hur långt tycker du man ska kunna inskränka mäns kroppsliga rättigheter för att rädda foster eller nån annan människas liv?
OM foster kan räddas via att ex män måste offra organ, eller genomgå otroligt smärtsamma ingrepp, ska män då kunna tvingas till detta?
Det brukar inte kännas lila "lätt" att tvinga människor hit och dit, om det gäller män plötsligt.
Hur långt tycker du man ska kunna inskränka mäns kroppsliga rättigheter för att rädda foster eller nån annan människas liv?
OM foster kan räddas via att ex män måste offra organ, eller genomgå otroligt smärtsamma ingrepp, ska män då kunna tvingas till detta?
Det brukar inte kännas lila "lätt" att tvinga människor hit och dit, om det gäller män plötsligt.
Du hittar på så krystade situationer, varför frågorna inte går att svara på. Någon realism får det allt vara. Män har i alla tider offrat liv och lem för sina familjer not kriminella och i krig - tycker Du att det var fel gjort av dem?
Citat:
I anledning av härvarande diskussion, och i anslutning till trådämnet avseende exempelvis hur familjelivet kan skadas pga onödiga miljöåtgärder, så lyfter jag fram en nyhet från Statsmedia:
Citat:
Om vi vidtar fel åtgärder, till exempel en onödigt snabb utfasning av fossila bränslen (som idag står för 80 procent av världens energi) i kombination med en otillräcklig utbyggnad av kärnkraften, samtidigt som sol- och vindkraft under en överskådlig framtid endast kommer att kunna stå för maximalt 15 procent av vårt energibehov, kan det få förödande effekter för vår välfärd i i-länderna.
Detsamma gäller för det välstånd som behöver byggas upp för att skapa bättre livsvillkor i de fattigare delarna av världen.
Detsamma gäller för det välstånd som behöver byggas upp för att skapa bättre livsvillkor i de fattigare delarna av världen.
Citat:
https://www.svt.se/opinion/i-tider-av-klimatlarm-hall-fast-vid-vetenskapen
Man bör starkt ifrågasätta klimatmodeller från IPCC som kraftigt överskattar uppvärmningen och därmed triggar våra politiker att fatta felaktiga beslut, och som dessutom skapar klimatångest hos stora delar av befolkningen.
Undras om detta inte var känt i valrörelsen för ett drygt halvår sedan.
Familj och välfärd hänger ihop - det krävs försiktighet när man skall genomföra stora förändringar.
Citat:
Våra miljösatsningar har snarare skapat jobb, uven. +Men även om det skulle kosta massor och göra att vi förlorar massa arbeten, så?
Utan ett klimat i balans på detta klot och mänskligheten kan hälsa hem. Och vi måste alla ta ansvar för detta, individer såväl som nationer. Försök fatta detta.
Citat:
Vad du svamlar här nu är helt obegripligt....välja till?
Nej, det har de inte. Det är väl belagt att kvinnors val både handlar om att välja till och välja bort, medan männen i första hand (utom ett fåtal) får nöja sig med att välja bort. Därtill kommer att vi nu för första gången någonsin (såvitt vi vet) har ett mansöverskott i parbildande ålder, vilket gör männens valmöjligheter ännu mer begränsade.
Både mäns och kvinnors val styrs av 1. deras sexualitet 2 samhällets normer. OM kivnnor som grupp är mer kräsna än män som grupp är så formas deras utbud av potentiella partners både för sex och för partnerskap därefter.
Citat:
Att någon behöver en örfil och en spark i aktersalongen. Man beter sig inte på det sättet.
Fast just så som den mänskliga världen nu ser ut, gällande sexuella normer.
Och det är JAG som sparkar uven, du bar nickar och håller med.
Citat:
Det tycker inte jag. Länder som inte en basalt kan respektera mänskliga rättigheter borde överhuvudtaget inte få vara med i FN, allra minst i de organ som skall bevaka mänskliga rättigheter.
Tja, lite för komplext för att kunna svara varken ja eller nej på.
Citat:
Ånej, tack! Litet får Du jobba också.
Jag ska inte behöva jobba när det är du som ska bevisa något.
Citat:
Medicinska skäl är som Du vet ett av mina undantag. Men det är inte medicinska undantag som är huvudfokus.
Du pratar om aborter efter vecka 18 och jag har just bevisat för dig att ja..det är absolut mest av medicvinska skäl man tillåter kvinnor göra abort efter vecka 18.
kan du vänligen hålla dig på banan?
Citat:
Därför att det är förbjudet idag. Vem vet vad en och annan får för sig om det vore tillåtet? Den risken bör vi inte ta.
Ja jösses du! Vem vet.....
Vem vet vad som händer om vi släpper ut män på gatorna....varför ska vi ta den risken?
Citat:
Du hittar på så krystade situationer, varför frågorna inte går att svara på. Någon realism får det allt vara. Män har i alla tider offrat liv och lem för sina familjer not kriminella och i krig - tycker Du att det var fel gjort av dem?
Nej jag ställer upp liknelser för dig så att du ska få detta in på din EGEN KROPP! så att du nån gång fattar vad vi pratar om.
Kvinnors kroppar är inte nån kroppslig resurs för samhället eller män att bestämma kring. Det är DERAS kroppar, de har all rätt att bestämma över den själva.
SÅ. Jag frågar igen....Eftersom du nu tycker det är så ok att gravt kränka kvinnors kroppsliga integritet via att påtvinga dem fysiska förhållanden de inte vill vara med om, för att rädda andras liv, hur mycket ska man då ha rätt tvinga män och deras kroppar?
Finns massa saker vi skulle kunna påtvinga män för att rädda andras liv.
Citat:
Våra miljösatsningar har snarare skapat jobb, uven. +
Men även om det skulle kosta massor och göra att vi förlorar massa arbeten, så?
Utan ett klimat i balans på detta klot och mänskligheten kan hälsa hem. Och vi måste alla ta ansvar för detta, individer såväl som nationer. Försök fatta detta.
Men även om det skulle kosta massor och göra att vi förlorar massa arbeten, så?
Utan ett klimat i balans på detta klot och mänskligheten kan hälsa hem. Och vi måste alla ta ansvar för detta, individer såväl som nationer. Försök fatta detta.
Se mitt senare inlägg, med debattartikel från SVT. Det tycks mig som att klimatet blivit religion - vi har förtörnat klimatguden och måste nu göra bot och bättring och be om förlåtelse, samt offra till densamme guden. En metod för detta är att vi alla syndare bliver flagellanter.
Det vi ser framför allt är att i ett sekulariserat samhälle, så söker sig en del människor i sin andliga nöd till något annat övernaturligt som kan fyllas deras själar. Vi är mer kristna än vi tror, men vi är ddet på allt märkliga sätt.
Men framför allt har vi förlorat viktig tillverkningsindustri, som är betydande förluster för samhällskroppen.
Citat:
Vad du svamlar här nu är helt obegripligt....välja till?
Både mäns och kvinnors val styrs av 1. deras sexualitet 2 samhällets normer. OM kivnnor som grupp är mer kräsna än män som grupp är så formas deras utbud av potentiella partners både för sex och för partnerskap därefter.
Både mäns och kvinnors val styrs av 1. deras sexualitet 2 samhällets normer. OM kivnnor som grupp är mer kräsna än män som grupp är så formas deras utbud av potentiella partners både för sex och för partnerskap därefter.
Du förklarar ständigt för mig på ett pedagogiskt sätt att man inte kan vara tillräckligt tydlig...
Det är skillnad på att välja till (=att säga Ja) och att välja bort (=att säga Nej). I parbildningssammanhang har kvinnor i betydligt högre grad än män möjligheter att både säga Ja och att säga Nej, under det att männen oftare är hänvisade till negativa val. Jag tror inte det handlar så mycket om kräsenhet, utan om att mäns efterfrågan är så pass högre än kvinnors och därför uppstår en inte obetydlig obalans, varvid kvinnors valsituation är gynnsammare. Detta förstärks i vår tid av det ökande mansöverskottet. Detta kan exempelvis visas genom att det är betydligt färre män än kvinnor som under sitt liv blir fäder.
https://fof.se/tidning/2018/8/artikel/farre-man-blir-pappor
Citat:
Fast just så som den mänskliga världen nu ser ut, gällande sexuella normer.
Och det är JAG som sparkar uven, du bar nickar och håller med.
Och det är JAG som sparkar uven, du bar nickar och håller med.
Det kan man göra något åt, men inte om man uppmuntrar sådant här vansinne:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xRG9dG/elev-kallade-larare-hora--foraldrarna-polisanmaler
Citat:
Jag ska inte behöva jobba när det är du som ska bevisa något.
Nu låter Du som min fru, under vissa omständigheter.
Citat:
Du pratar om aborter efter vecka 18 och jag har just bevisat för dig att ja..det är absolut mest av medicvinska skäl man tillåter kvinnor göra abort efter vecka 18.
kan du vänligen hålla dig på banan?
kan du vänligen hålla dig på banan?
Nu är det så, men det jag diskuterar är som bekant vad som riskerar hända om man utsträcker möjligheterna ännu längre i tiden.
Citat:
Ja jösses du! Vem vet.....
Vem vet vad som händer om vi släpper ut män på gatorna....varför ska vi ta den risken?
Vem vet vad som händer om vi släpper ut män på gatorna....varför ska vi ta den risken?
Det kanske vi inte skall, i alla fall inte vem som helst, hur som helst...
Citat:
Nej jag ställer upp liknelser för dig så att du ska få detta in på din EGEN KROPP! så att du nån gång fattar vad vi pratar om.
Kvinnors kroppar är inte nån kroppslig resurs för samhället eller män att bestämma kring. Det är DERAS kroppar, de har all rätt att bestämma över den själva.
SÅ. Jag frågar igen....Eftersom du nu tycker det är så ok att gravt kränka kvinnors kroppsliga integritet via att påtvinga dem fysiska förhållanden de inte vill vara med om, för att rädda andras liv, hur mycket ska man då ha rätt tvinga män och deras kroppar?
Finns massa saker vi skulle kunna påtvinga män för att rädda andras liv.
Kvinnors kroppar är inte nån kroppslig resurs för samhället eller män att bestämma kring. Det är DERAS kroppar, de har all rätt att bestämma över den själva.
SÅ. Jag frågar igen....Eftersom du nu tycker det är så ok att gravt kränka kvinnors kroppsliga integritet via att påtvinga dem fysiska förhållanden de inte vill vara med om, för att rädda andras liv, hur mycket ska man då ha rätt tvinga män och deras kroppar?
Finns massa saker vi skulle kunna påtvinga män för att rädda andras liv.
Det gör vi. I alla tider har vi haft någon form av värnplikt - för män. Brandskydd har i alla tider dominerats - helt eller till huvuddelen - av män. Det är inget konstigt; män är medfött mer riskbenägna och lämpade för sådana uppgifter, under det att varje gott samhälle behöver skydda sina kvinnor och barn.
Sedan förstår jag att Du har svårt för principen om agnatisk tronföljd - att män föder män genom kvinnor.
Citat:
Se mitt senare inlägg, med debattartikel från SVT. Det tycks mig som att klimatet blivit religion - vi har förtörnat klimatguden och måste nu göra bot och bättring och be om förlåtelse, samt offra till densamme guden. En metod för detta är att vi alla syndare bliver flagellanter.
Det vi ser framför allt är att i ett sekulariserat samhälle, så söker sig en del människor i sin andliga nöd till något annat övernaturligt som kan fyllas deras själar. Vi är mer kristna än vi tror, men vi är ddet på allt märkliga sätt.
Men framför allt har vi förlorat viktig tillverkningsindustri, som är betydande förluster för samhällskroppen.
Det vi ser framför allt är att i ett sekulariserat samhälle, så söker sig en del människor i sin andliga nöd till något annat övernaturligt som kan fyllas deras själar. Vi är mer kristna än vi tror, men vi är ddet på allt märkliga sätt.
Men framför allt har vi förlorat viktig tillverkningsindustri, som är betydande förluster för samhällskroppen.
En "debatt" artikel skriven av en...vad var det? energiexpert. Vad vet hen om klimatet tror du?
Du har en samlad kår av expertis i KLIMAT, som nästan alla säger det den säger och att vi har mycket kort tid på oss.
Vad tycker du vi ska göra då?= hmm? Sitta still och hoppas alla dessa, våra enda vetenskapligt baserade experter på området har fel, eller försöka göra vårt bästa så vi så mycket som möjligt garanterar att OM de har rätt så undviker vi kanske det värsta scenarierna.
Tänk lite tack.
Citat:
Du förklarar ständigt för mig på ett pedagogiskt sätt att man inte kan vara tillräckligt tydlig...
Det är skillnad på att välja till (=att säga Ja) och att välja bort (=att säga Nej). I parbildningssammanhang har kvinnor i betydligt högre grad än män möjligheter att både säga Ja och att säga Nej, under det att männen oftare är hänvisade till negativa val. Jag tror inte det handlar så mycket om kräsenhet, utan om att mäns efterfrågan är så pass högre än kvinnors och därför uppstår en inte obetydlig obalans, varvid kvinnors valsituation är gynnsammare. Detta förstärks i vår tid av det ökande mansöverskottet. Detta kan exempelvis visas genom att det är betydligt färre män än kvinnor som under sitt liv blir fäder.
https://fof.se/tidning/2018/8/artikel/farre-man-blir-pappor
Det är skillnad på att välja till (=att säga Ja) och att välja bort (=att säga Nej). I parbildningssammanhang har kvinnor i betydligt högre grad än män möjligheter att både säga Ja och att säga Nej, under det att männen oftare är hänvisade till negativa val. Jag tror inte det handlar så mycket om kräsenhet, utan om att mäns efterfrågan är så pass högre än kvinnors och därför uppstår en inte obetydlig obalans, varvid kvinnors valsituation är gynnsammare. Detta förstärks i vår tid av det ökande mansöverskottet. Detta kan exempelvis visas genom att det är betydligt färre män än kvinnor som under sitt liv blir fäder.
https://fof.se/tidning/2018/8/artikel/farre-man-blir-pappor
Man kan bara säga ja till en fast partner, vi har inte månggifte i detta landet.
Och ursäkta men ytterligt logiskt problematiskt säga både ja och nej samtidigt, du förstår det eller?
Detta du försöker förmedla här..fattar du ens vad du menar själv? För det är extremt förvirrat och direkt motsägelsefullt. så? Män har bara möjlighet säga nej....I see.
Citat:
Nu är det så, men det jag diskuterar är som bekant vad som riskerar hända om man utsträcker möjligheterna ännu längre i tiden.
Vilket inte är en aktuell fråga.
Citat:
Det gör vi. I alla tider har vi haft någon form av värnplikt - för män. Brandskydd har i alla tider dominerats - helt eller till huvuddelen - av män. Det är inget konstigt; män är medfött mer riskbenägna och lämpade för sådana uppgifter, under det att varje gott samhälle behöver skydda sina kvinnor och barn.
Sedan förstår jag att Du har svårt för principen om agnatisk tronföljd - att män föder män genom kvinnor.
Sedan förstår jag att Du har svårt för principen om agnatisk tronföljd - att män föder män genom kvinnor.
Ja OJ! vad det dött män under värnplikten....
Vi har idag värnplikt för kvinnor också, samt kvinnliga brandmän. Vidare är de tinte ett tvång att bli brandman.
Så jag frågar igen... vilka tvång gällande mäns fysiska kroppar tycker du är rättfärdigt för att rädda foster?
OM vi kunde operera in foster i män och få dem att utvecklas och kunna födas,, så? hade du då suttit här och på samma sätt krävt! abortförbud och förbud för män välja bort detta?
Vänligen svara någon gång för jag börjar trötta på dina ständiga undanmanövrar.
Citat:
En "debatt" artikel skriven av en...vad var det? energiexpert. Vad vet hen om klimatet tror du?
Du har en samlad kår av expertis i KLIMAT, som nästan alla säger det den säger och att vi har mycket kort tid på oss.
Vad tycker du vi ska göra då?= hmm? Sitta still och hoppas alla dessa, våra enda vetenskapligt baserade experter på området har fel, eller försöka göra vårt bästa så vi så mycket som möjligt garanterar att OM de har rätt så undviker vi kanske det värsta scenarierna.
Tänk lite tack.
Du har en samlad kår av expertis i KLIMAT, som nästan alla säger det den säger och att vi har mycket kort tid på oss.
Vad tycker du vi ska göra då?= hmm? Sitta still och hoppas alla dessa, våra enda vetenskapligt baserade experter på området har fel, eller försöka göra vårt bästa så vi så mycket som möjligt garanterar att OM de har rätt så undviker vi kanske det värsta scenarierna.
Tänk lite tack.
Man blir i alla fall sällan besviken.
Vi har en samlad kår av medialt uppmärksammade, och offentligt forskningsfinansierade, experter och "experter" som trumpetar en oväntat ensidig bild. I många vetenskapliga sammanhang råder en betydande motsättning mellan olika forskare, vilket det i klimatfrågan är misstänkt ont om. Men några finns det. Vad tror Du om en professor i dynamisk meteorologi?
https://detgodasamhallet.com/2019/03/05/vad-kan-vi-gora-at-klimatet/
Citat:
Man kan bara säga ja till en fast partner, vi har inte månggifte i detta landet.
Och ursäkta men ytterligt logiskt problematiskt säga både ja och nej samtidigt, du förstår det eller?
Detta du försöker förmedla här..fattar du ens vad du menar själv? För det är extremt förvirrat och direkt motsägelsefullt. så? Män har bara möjlighet säga nej....I see.
Och ursäkta men ytterligt logiskt problematiskt säga både ja och nej samtidigt, du förstår det eller?
Detta du försöker förmedla här..fattar du ens vad du menar själv? För det är extremt förvirrat och direkt motsägelsefullt. så? Män har bara möjlighet säga nej....I see.
Jag inser att min förklarande förmåga har sina gränser och kanske beror det på att Du som kvinna har svårt att inse att mäns läge i parbildning i regel ser annorlunda ut. Då får jag väl konstatera att jag inte når längre i min pedagogiska strävan. Så är det ibland.
Citat:
Vilket inte är en aktuell fråga.
Vilket jag påstår att det är.
Citat:
Ja OJ! vad det dött män under värnplikten....
Vi har idag värnplikt för kvinnor också, samt kvinnliga brandmän. Vidare är de tinte ett tvång att bli brandman.
Så jag frågar igen... vilka tvång gällande mäns fysiska kroppar tycker du är rättfärdigt för att rädda foster?
OM vi kunde operera in foster i män och få dem att utvecklas och kunna födas,, så? hade du då suttit här och på samma sätt krävt! abortförbud och förbud för män välja bort detta?
Vänligen svara någon gång för jag börjar trötta på dina ständiga undanmanövrar.
Vi har idag värnplikt för kvinnor också, samt kvinnliga brandmän. Vidare är de tinte ett tvång att bli brandman.
Så jag frågar igen... vilka tvång gällande mäns fysiska kroppar tycker du är rättfärdigt för att rädda foster?
OM vi kunde operera in foster i män och få dem att utvecklas och kunna födas,, så? hade du då suttit här och på samma sätt krävt! abortförbud och förbud för män välja bort detta?
Vänligen svara någon gång för jag börjar trötta på dina ständiga undanmanövrar.
Det är inte undanmanövrar - det är en stollig liknelse Du kommer med. I reproduktionsprocessen så finns det inte mycket till jämställdhet, vilket bör skyllas på naturen och inte på män. Beklagar att Ni är missgynnade, men det går inte att göra mycket åt.
Citat:
Man blir i alla fall sällan besviken.
Vi har en samlad kår av medialt uppmärksammade, och offentligt forskningsfinansierade, experter och "experter" som trumpetar en oväntat ensidig bild. I många vetenskapliga sammanhang råder en betydande motsättning mellan olika forskare, vilket det i klimatfrågan är misstänkt ont om. Men några finns det. Vad tror Du om en professor i dynamisk meteorologi?
https://detgodasamhallet.com/2019/03/05/vad-kan-vi-gora-at-klimatet/
Vi har en samlad kår av medialt uppmärksammade, och offentligt forskningsfinansierade, experter och "experter" som trumpetar en oväntat ensidig bild. I många vetenskapliga sammanhang råder en betydande motsättning mellan olika forskare, vilket det i klimatfrågan är misstänkt ont om. Men några finns det. Vad tror Du om en professor i dynamisk meteorologi?
https://detgodasamhallet.com/2019/03/05/vad-kan-vi-gora-at-klimatet/
Aldrig slagit dig att denna "ensidiga bild" kan bero på att bevisen är så överväldigande?
Säg mig? OM nu alla dessa forskare skulle ljuga pga "stalig styrning av något slag" vad/ vem skulle vinna på detta?
Citat:
Jag inser att min förklarande förmåga har sina gränser och kanske beror det på att Du som kvinna har svårt att inse att mäns läge i parbildning i regel ser annorlunda ut. Då får jag väl konstatera att jag inte når längre i min pedagogiska strävan. Så är det ibland.
Problemet här är ju mer din närmast totala brist på förståelse för kivnnors läge.
Citat:
Vilket jag påstår att det är.
Ok? så VAR har du denna poltiska plan på att införa fri aborträtt till vecka 44?
Vilket parti eller rörelse eller what ever! driver den frågan i Sverige idag?
Citat:
Det är inte undanmanövrar - det är en stollig liknelse Du kommer med. I reproduktionsprocessen så finns det inte mycket till jämställdhet, vilket bör skyllas på naturen och inte på män. Beklagar att Ni är missgynnade, men det går inte att göra mycket åt.
Inte ur moralfilosogisk synvinkel.
Du kräver att kvinnor ska tvingas, mot sin vilja, att bära foster och föda barn de inte vill ha.
argumentet: för att rädda fosters framtida liv.
Så då tar vi igen....VAD tycker du ska vara korrekt av samhället tvinga män och deras kroppar för att rädda framtida fosters liv?
- ska samhället ha moralisk rätt utnyttja tekniker för att män istället för kvinnor ska bära foster?
- ska samhället ha rätt ta organ/ blod etc från mäns kroppar för att rädda foster i fara?
NÅ?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera