Den stora skvallertråden om Michael Jackson [Död 090625]

Jag antar att alla de tjejer som trädde fram ang R. Kelly också ljuger.

Du räknar bort mammans vittnesmål, som i efterhand fått en aha-upplevelse och förstått att MJs tjat om att r skulle sova med honom hade en bakgrund? Och mamman, som inte såg under så många år, begrep direkt när hon fick veta. Där var inga tveksamheter när hon väl förstod.

Jag lovade att skriva en sammanfattning av vad som kommit fram från Wade Robson och Jimmy Safechucks rättsfall mot Michael Jackson estate, så här kommer det och det är SANNERLIGEN INTE VACKERT:

Följande information vill skaparna av Leaving Neverland ATT DU INTE SKA VETA

Eftersom media vägrar göra sitt jobb kommer jag nedan att dela med mig och sammanfatta det viktigaste som framkommit i rättsmålen mellan The Michael Jackson estate och de två männen i propaganda filmen Leaving Neverland.
Sedan 2013, har Wade Robson och Jimmy Safechuck stämt Michael Jacksons dödsbo hundratals miljoner $ USD Detta rättsmål har generat tusenstals sidor av domstolsdokument och vittnesmål. Dessa uppgifter som är OFFENTLIGA bevisar utan tvekan bortom rimligt tvivel att dessa personer LJUGER! Media är medvetna om att dessa dokument existerar, men struntar helt i skriva om deras innehåll. Media ljuger oss alla rakt i ansiktet och basunerar ut anklagelser som SANNING utan att redovisa de fakta som talar för att männen ljuger.

- Både männen har under ed svurit att Jackson aldrig antastat dom sexuellt på något vis. De har försvarat Michael Jackson starkt från 1993 till 2013. För att sedan helt plötsligt ändra sin historia när de stämde Michel Jacksons dödbso på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR. Männens stämningar har misslyckats två gånger och de håller just nu på att överklaga - vilket innebär att männen har 750$ MILJONER anledningar att ljuga i filmen.

-Sedan stämningen lämnades in 2013 har båda männen ändra sin story upprepade gånger, flera gånger har de givit direkt motsägande versioner av samma händelse. Tex så har Wade Robson givit MINST 4 olika versioner av NÄR och HUR det gick till när Michael Jackson påståtts ha förgripit sig på honom första gången.

- I rättsmålet underkände domaren i fallet HELA Wade Robsons vittnesmål, för att han blivit ertappad av att ha ljugit så mycket UNDER ED under förhandlingars gång. Domaren sa att ingen ämbetsman i rätten någonsin kunde tro på hans story. ("The judge found that no rational fact-finder could possibly believe Robsons sworn statement, give the unequivocal evidence to the contrary and issued judgement in the Estate´s favor as a result.")
-
Mellan 2012 och 2014 skrev Robson TVÅ OLIKA bokutkast - för en memoar om sexuella övergrepp som han försökte sälja till en rad bokförlag för STORA pengar. Han misslyckades eftersom hans story inte sågs som trovärdig. Under tiden ljög han i rätten och hävdade att han aldrig diskuterat sina anklagelser mot Michael Jackson med NÅGON annan utom sina advokater. När Michael Jacksons dödsbo upptäckte att Wade Robson försökt sälja en bok till olika bokförlag - beordrade domaren Robson att överlämna "bokutkasten" till rätten som bevis. De två bokutkasten visade att Robson version av anklagelserna ändrats VÄSENTLIGT från det bokutkastet till det andra. Robson blev också beordrad av domaren att överlämna alla sina mail som bevisning. Han bröt mot den begäran upprepade gånger: Första hävdade han att mailen inte existerade, sedan vägrade han helt enkelt att lämna över dom i ett försök att hålla dem dolda. I ett sista desperat försök använde han ‘attorney-client’ privilege"som argument för att han inte skulle behöva lämna över emailen. PROBLEMET? Hans familj var inte advokater.

När Robson sluligen lämnade över emailen, visade dom att han under tiden han skrev på sin memoar och förberedde sin stämning - aktivt sökte information på internet från gamla nyhetsartiklar gällande anklagelser om Michael Jackson. Han skickade artiklar och webbsidor med detaljerad information om gamla anklagelser mot Jackson till sin email. Emailen visade bla en speciell nyhetsartikel från 1993, där både Wade Robson och hans mamma var omskrivna. Robson skickade artikeln till sin mamma och frågade om artikeln var sann. Mamman svarade: "Wow, none of that is true". Ändå valde Robson att ta med den storyn som sann i rättsmålet mot Michael Jackson estate. Det säger allt om han inte skyr några medel alls i sin jakt på pengar.

Emails avslöjar också att under tiden 2011-2012, så tjatade Robson på Michael Jacksons dödbo att få jobbet som dirigent/koreagraf för the Michael Jackson tribute show in Las Vegas. (Michael Jackson ONE Project- Cirque du soleil)
I hans mail skriver Robson att hans fantastiska vänskap med Jackson gjorde honom mer kvalificerad än någon annan för jobbet och att han skulle göra sitt allra yttersta för Michael. Vid samma tidpunkt berättade Robson för vänner att han skulle få jobbet och han sa det till och med på video: Start (4.18) https://www.youtube.com/watch?v=wPSv_ejCraE

Slutligen bestämde sig The Michael Jackson estate för att anställa någon annan för jobbet istället för Robson. Det var då som en blixt från klar himmel som Wade Robson helt plötsligt kom ihåg att han blivit sexuellt utnyttjad och startade ett civilt rättsmål och stämde Michael Jacksons dödsbo för HUNDRATALS MILJONER DOLLAR.

Enligt den andre mannen i filmen Jimmy Safechuck, satt han och slötittade på TV 2013 när Robson framträdde i en intervu på TV om sin HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ stämning mot Michael Jacksons dödsbo. I detta ögonblick fick Safechuck en UPPENBARELSE och insåg att han också blivit sexuellt utnyttjad av Michael Jackson och bestämde sig för att göra en identisk stämning mot Michael Jackson estate på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$. Safechuck glömde nämna att han precis detta läge blivit stämd, och om han förlorade den twisten skulle han tvingas betala 200 000$. Vidare blev Robson också beordrad att lämna in sina dagbok/blogg till rätten som bevis. I dom hade han skrivit att anklagelserna mot Michael Jackson kanske kunde rädda hans misslyckade karriär "by making him reletable and relevant". Han skrev också: "Its time for me to get mine". When questioned under oath about what he’d meant when he wrote that, he refused to answer"

Den story som både männen berättar i Leaving Neverland går direkt emot vad de berättat UNDER ED i sina stämningar mot Michael Jackson estate, faktiskt har dem fortsatt ändra sin story ännu en gång i intervjuer efter premiären av filmen.
Tex, Jimmy Safechuck påstår i sin stämning från 2014 att han först mindes att Jackson förgripit sig på honom 2013, när han slog på TVn och såg Wade Robson. Trots detta satt han några dagar efter att filmen Leaving Neverland sänts och sa att han visste att han blivit sexuellt utnyttjad 2005 och därför vägrade att vittna till Jacksons fördel under rättegången 2005. Vilken version är sann, om ens någon? Men det är en BEVISAD lögn. Safechuck blev de facto aldrig frågad om att vittna. Domaren i fallet hade bestämt flera månader innan fallet att bara vittnesmål om vissa barn skulle tillåtas. Safechuck fanns inte med på den listan. Så det är bevisat att Safechuck hittade på det.

Wade Robson hävdade i en TV interjvu med BBC att Jackson förgripit sig på honom "hundratals gågnger". Problemet är att det inte är möjligt. I hans mors Joy Robsons vittnesmål i rätten så framgår det att Robsons familj endast besökte Neverland Ranch 4 ggr på 14 år då Michael Jackson var på ranchen. När männen nu blir frågade i samband med filmen om ekonomiska motiv, säger att de inte bryr sig om pengar och ENDAST stämmer The Michael Jackson estate för att på vis skapa uppmärksamma ämnet kring sexuella övergrepp. Detta är också en FULLSTÄNDIG lögn. Det var nämligen så att stämningen initialt "was filed under seal", vilket betyder att ingenting är offentligt. Wade Robsons budskap till the Michael Jackson Estate var: gå med på en förlikning på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ kronor, annars går vi ut offentligt med stämningen och ställer till ett jäkla liv i media! Wade Robsons utpressning mot The Michael Jackson Estate misslyckades när The Estate vägrade betala pengarna,och således följde rättsprocessen som misslyckades 2017 (och nu överklagas) Wade Robsons & Jimmy Safechuck nästa plan? Leaving Neverland. Ljög dom under 30 år? Eller ljuger dom nu när deras motiv är HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$? Oavsett vilket har dom ljugit under ed flertalet gånger och är bevisade lögnare. To believe Wade Robson is to belive he is a serial f***** liar!

Källor:

DIVERSE BILDER KLIPPTA FRÅN COURT TRANSCRIPTS: https://imagizer.imageshack.com/img921/1628/KlQtV6.jpg

Michael Jackson - Complete FBI Files: https://www.theblackvault.com/documentarchive/fbi-file-michael-jackson/?fbclid=IwAR3vynjkFMGo-Swid9Ao2gVfatsh8RVwrJ2DMEGplpK4LBp6YeXjqQtmLG0#

FBI Investigation VAULT: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson

2014-2017 Michael Jackson Estate VS - Robson & Safechuck http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/277-robson-v-estate-case-court-documents

2005 - The State of California Vs Michael Jackson . 2005 Trial FULL COURT TRANSCRIPTS: [url]https://themichaeljacksonallegations.com/the-court-transcripts[/url]

Safecuck money problems court case: https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.564084.1.0.pdf

Ja, det är det verkligen.

Två avsnitt á två timmar. Den börjar bra och glamouröst - sen blir det värre.

Se dokumentären. Två avsnitt på svtplay.se . Att hitta på de här detaljerna går inte. Och familjer som var så bländade av Jackson att de inte för sitt liv kunde begripa att deras pojkar var i fara. Nära vänner under många år. Och han utnyttjade sitt kändisskap - hur enkelt som helst att grooma småpojkar som älskade honom. De begrep inte ens att de blev utnyttjade. Inte då.

Såg båda avsnitten samma dag de blev tillgängliga på nätet, inga som helst bevis presenteras i "dokumentären" utan vi ser två vuxna män som inte visar några som helst känslor när de upprepar i princip samma historia som inte går att bevisa. Fake news alltihop och ren fiktion. Att Jackson skulle groomat? Folk glömmer att det var så här han var, förstod inte värdet av pengar och blev utnyttjad av familjer som Robson och Safechuck som sökte kontakt med Jackson, det var inte tvärtom. Även flickor fick presenter, det var så han var. Naiv ja, pedofil nej.

Såg båda avsnitten samma dag de blev tillgängliga på nätet, inga som helst bevis presenteras i "dokumentären" utan vi ser två vuxna män som inte visar några som helst känslor när de upprepar i princip samma historia som inte går att bevisa. Fake news alltihop och ren fiktion. Att Jackson skulle groomat? Folk glömmer att det var så här han var, förstod inte värdet av pengar och blev utnyttjad av familjer som Robson och Safechuck som sökte kontakt med Jackson, det var inte tvärtom. Även flickor fick presenter, det var så han var. Naiv ja, pedofil nej.

Är tyvärr ett fall där ingen av sidorna kommer kunna presentera tillräckliga bevis för vad som egentligen är sant. Håller inte med dig att de inte visar några som helst känslor. Skulle nog säga att de flesta neutrala på förhand som sett dokumentären anser att de verkar trovärdiga.

Du ser inte de skakande händerna? Du hör inte det hackande talet? Eller när de nästan gråter?
Nej, självklart ljuger dom. Jösses, är folk blinda eller är idolen MJ så enormt stor att man inte kan tänka sig annat än att han älskade att umgås med små barn bara för att det är kul att åka karusell och spela spel med små barn dygnet runt. Och sova med dom. När man är 40 år gammal. 50 år? 30 år? Är du galen? Försök vara objektiv och tänk lite. Vad talar för hans oskuld? Vad talar emot? Skriv en lista. Bara för att det inte finns bevis (foton, cought in act) så innebär det inte att det INTE har hänt. McCaulay Culcin kommer säkert öppna portarna snart.

Är tyvärr ett fall där ingen av sidorna kommer kunna presentera tillräckliga bevis för vad som egentligen är sant. Håller inte med dig att de inte visar några som helst känslor. Skulle nog säga att de flesta neutrala på förhand som sett dokumentären anser att de verkar trovärdiga.