Den stora skvallertråden om Michael Jackson [Död 090625]

Vilka var det som vittnade till hans fördel då?

Dessa två killar. De begrep inte bättre. De älskade honom och trodde övergreppen var normala. Precis om Macauley Culcin (stavning).
De blev utfrågade som små: Har MJ tagit på er på ett otillbörligt sätt? Hur fan ska en unge förstå en sån fråga när han älskade MJ, och trodde att kärlek vad dessa övergrepp?

Det går inte att få nån förstå, som inte vill förstå.

Han pysslade med emotionell utpressning.

Skall tilläggas att det här är din uppfattning. Det finns inget som styrker att MJ groomade barn. MJ älskade barn och ville ge de allt, eftersom han själv förlorat sin barndom. Mycket enkelt för den som tänker efter lite.

Plus att barn var de enda som inte satte press på honom att prestera, han kunde slappna av runt de.

MJ hade också mycket flickor på Neverland, inte bara Pojkar.

Tycker det är sjukt att så många verkar hata MJ så mycket att de tar vaga och lögnaktiga påståenden som sanning. Sjuka människor

Hata? Nej, vi blundar inte för det uppenbara. Vilken normal vuxen människa sover med barn, som inte är sina egnas, bjuder hem dom vecka efter vecka - helst utan deras föräldrar. Vem låser in sig med 7-åringar där inte någon annan vuxen har någon insyn? Öppna ögonen.

Dessa två män är inte de första som kommit med historier om MJs pedofili. Ingen rök utan eld. Och här är det jävligt mycket rök! Du skulle inte ens se om ditt eget barn blev utsatt.

Har alltid hoppats MJ var oskyldig men tyvärr verkade det som så inte var fallet. MJ har ju framställts som en Jesus-figur i flera decennier så det är förståeligt att hans fans vägrar tro att även han hade sin mörka sida.

Något man ska ha i åtanke, är att de som anklagar Michael Jackson för pedofili, är sugna på att få miljontals dollar från hans dödsbo. Michael Jackson har under de senaste 10 åren efter hans död, dragit in vad, en miljard dollar eller något åt det hållet, så vi kan räkna med fler peodilanklagelser de kommande åren. Det finns alltså en monetär bias i Wade Robson's och James Safechuck's påståenden, och därmed är deras trovärdighet skadad även om de faktiskt talar sanning. De har med stor sannolikhet konspirerat med varandra och kommit fram till att hey, vem fan bryr sig om Michael Jackson nu 10 år efter hans död? Vi säger si och så och kräver några tiotals miljoner i ersättning från hans dödsbo, det funkade ju för Evan Chandler!

Med det sagt så är jag agnostisk kring frågan huruvida MJ var pedofil eller inte, men jag menar att argumenten för att MJ inte var pedofil, verkar vara starkare. Macaulay Culkin har aldrig klagat eller anklagat MJ för sexuella övergrepp, och hade det varit så att MJ var en pedofil, då hade betydligt fler än en handfull individer tagit det till domstolen.

Vad Michael Jackson gjorde var att han satte sig själv i en sårbar position: miljardär och tyckte om att umgås med barn, klart som fan att någon här och där kommer att nappa på frestelsen att pedofilanklaga honom och eventuellt punga ut 25+ miljoner dollar. Särskilt med tanke på att MJ första gången det här gick till domstol, settled out of court, och är det en sak Trump har rätt om, så är det att man aldrig ska settle out of court, särskilt inte om man är oskyldig liksom, eftersom det bara kommer leda till fler anmälningar från giriga lyckosökare som vill lyckas med samma bedrift.

Och även om MJ är totalt oskyldig, så hade han en alldeles för osmaklig, ohälsosam och rätt sinnessjuk fixering vid barn, särskilt för en man liksom. Hans beteende hade varit lite mer förståelig om han vore en kvinna, men en man ska helt enkelt inte hålla på så. Är det något jag måste ge Dan Bilzerian respekt för, så är det att han har fattat galoppen: bli mångmiljonär, röka cannabis och knulla snygga stortuttade brudar varje dag, och aldrig gifta sig; right on brother! Michael Jackson led av en förbannelse, att han inte kunde njuta av livet. Herregud, mannen var dollarmiljardär och alla unga brudar världen över var helt besatta av honom, han hade liksom kunnat knulla vilken brud han än ville, när han ville och var han ville, och de absolut snyggaste brudarna också, och vad gjorde han istället? Sprang efter barn Pedofil eller inte, så är det helt efterblivet att hålla på så. Han dejtade eller låtsasdejtade Brooke Shields när hon var som absolut snyggast också, Eddie Murphy drog ett bra skämt om detta:

Eddie Murphy Roasts Michael Jackson:
https://www.youtube.com/watch?v=6Xznk66TXNY

Hur som helst, Michael Jackson gjorde en del riktigt bra låtar, det måste man ge honom. Men det finns betydligt bättre musiker än Michael Jackson. Michael Jackson var riktigt grymt bra under hans storhetstid, men han är lite överskattad så sett.

Fast tittar man på dokumentären så blir man ganska övertygad om att MJ hade en förkärlek till att penetrera minderåriga pojkröv. Känns som att hela Neverland är byggt utifrån att Jackson ville imponera maximalt på småpojkar för att få antasta dem med ett leende på deras läppar.

Det tog nog ganska många år för offren att förstå att den där snälla, feminina farbrorn som satt vid sängkanten och grät när han inte fick suga kuk kanske inte var så snäll ändå.

Ack, ditt inlägg som började så bra...

Det var inte alls så att "Michael sprang efter barn". Han bjöd in några stycken till sitt hem, ja. Men du skriver ju själv att argumenten för att han inte var pedofil är starkare än de för motsatsen, så då var det väl ingen fara med att han umgicks som en kompis med de här pojkarna? Och även om det inte var "normalt", så borde väl alla ha rätt att inte vara "normala" utan att behöva bli smutskastade nästan tio år efter sin död?

Michael gjorde en förlikning utanför rätten fast han själv var beredd att bekämpa de här vidriga lögnerna i domstolen. Men det var så att hans försäkringsbolag rådde honom till gå med på förlikningen. Fast tydligen var det ett stort misstag, när folk tar det som ett slags bevis på att han var skyldig. Samtidigt vill man då fråga sig vilka föräldrar det är, som låter en pedofil gå fri för ens hur mycket pengar som helst. Men det kom också fram att den pojkens pappa (Evan Chandler) var en skrupellös bedragare, som bara ville ha massor av pengar. Michael blev däremot friad i rätten på fjorton punkter, när en till okänd bedragare fick honom till domstol för liknande anklagelser elva år senare.

Och jag är glad att Michael inte låg runt med en massa kvinnor. Men det vore kanske bättre enligt somliga om han blivit anklagad för att ha förgripit sig på kvinnor istället (som t ex Bill Cosby och R Kelly) för det är "normalare"?

Eller så tog det ganska många år för dem att få till en tillräckligt saftig historia att tjäna pengar på? Har du kanske någonsin tänkt på saken från den synvinkeln?

Märk också väl att allt det här bara hände för att en av de här lögnarna inte fick jobb som koreograf av Michaels dödsbo, och nu beslöt han sig för att hämnas på det här sättet. Och så kom den andre med för att också tjäna pengar på en död mans bekostnad.

Jag antar att alla de tjejer som trädde fram ang R. Kelly också ljuger. Ja, dessa förfärliga lögnare. Usch. Fruktansvärt.
Du tänker inte på att JUST för att dessa män var superkändisar så kunde de linda världen runt sina lillfingrar så att världen inte ville se? T o m nu så lyckas MJ dupera såna som du.

Du räknar bort mammans vittnesmål, som i efterhand fått en aha-upplevelse och förstått att MJs tjat om att pojken skulle sova med honom hade en bakgrund? Och mamman, som inte såg under så många år, begrep direkt när hon fick veta. Där var inga tveksamheter när hon väl förstod.

Ja, det är det verkligen.