Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Två saker är inbakade i detta. Det första är de kristna svenskarnas vurm för menatierna. Vi har ju sett att multikulti är impregnerat med kristna såsom Anders Borg, Alice Bah Khunke, Gustav Fridolin m.fl. Svenska Kyrkan är ett veritabelt näste av ondskans ormar. Men vad gäller de frikykliga inom KD så finns en materiell rot till detta om man nu glömmer bort glädjen att döpa en hedning och längtan efter att ev. påskynda den yttersta dagen.

Som jag tagit upp tidigare i tråden så är den frikyrkliga rörelsen späckad med profitörer som är som penninglånarna och månglarna som Herren Jesus drev ut ur det Heliga Templet. När Socialdemokraterna svek de löften som lämnats till Pingsrörelsen på 1990 talet och hela Levi Pethrus Stiftelse och behandlingshemmen för svenska narkomaner och alkoholister fick sättas i konkurs. Ja då sadlade många av dem om och började tillhandhålla asylhem mm vilket ju var en industri som Socialdemokraterna gärna understödde eftersom det bruna guldet började levereras till valurnorna. Och så har det fortsatt. De lever gott inom asylindustrin. Hur de frikyrkliga ska hantera detta är delvis en ekonomisk fråga. Kanske kan de börja behandla de svenskar som mår dåligt i mångkulturen i stället? En detox i kristen etnisk homogen lantlig miljö? Pärleporten öppnas av en blondin.

Det andra är att Ebba faktiskt försöker spräcka de godas NATO genom en frontalattack. Alla begriper att det är omöjligt att vara feminist och samtigt propagera för fler menaiter. Det är ju liksom straffspark med målvakten borta. Det kan vara att de goda och anständiga lyckas tysta ned även detta försök, men Ebba avslutar ju med att hon inte kommer att släppa denna fråga. Vi får se om valyrian är en pitbull också.

OK - Då förstår jag dig bättre. Men inte heller medelklassen trivs med mångkultur, men de försöker hålla någon typ av konsensus eftersom den är foglig mot överheten. Ängslig som den är.

Du och jag har nog olika uppfattningar om patron/klientrelationen. Min uppfattning är att den nog var en väl etablerad form för att organisera samhället med ömsesidiga rättigheter och förpliktelser. En dålig patron skulle nog stå utan klienter när han behövde deras stöd. Glöm inte att t.ex. det gamla Rom i princip saknade organiserad polis och att en patron kunde behöva uppbåda klienter nog så snabbt.

Men kanske är det så att menaiterna tolkar samhället enligt sina erfarenheter och traditioner. För en somalisk klanhövding är det naturligt att liera sig med den klan som kan leverera nyttigheter och inflytande. Ur det perspektivet så är Miljöpartiet bra eftersom de kan leverera inflytande direkt.

Men den mäktigaste klanen är Socialdemokratiska Araberpartiet och den störste hövdingen heter Löfven. Honom är det alltid bra att vara lierad med. Han är mäktigast men man får kanske inte lika snabbt inflytande genom socialdemokratin. De har många klienter och kan därför inte leverera skräddarsydda tjänster utan mer konfektionsindustiella sådana.

Läste den och såg bara ord från en vänsterliberal som är rädd för kraschen mot väggen. Han förordar en något minskad migration. Samma sorts uppmaning som Hillary Clinton lämnade fast med fler ord.

Sverige behöver återvandring. Och varför skulle det egentligen vara kontroversiellt? De har haft allmänna val i Somalia, fred råder i Irak och nu även i Syrien som utfärdat amnesti. I Afghanistan dör fler i trafiken än av krig och terror.

Men du vet väl att argumentet "Det är fler som trillar & dör i badkaret" enbart gäller etniska svenskar.

Det fetade.. Kaufmann vill att grodan ska kokas lite långsammare än vad som sker nu. Hela fenomenet med Kvartal, Quillette, Jordan Peterson och hela den "centristiska rörelsen" är ett försök att bromsa den etnocentriska "rekyl" som ofrånkomligen blir resultatet när eliten i västerlandet under endast ett par decennier totalt förändrat demografin medelst en massinvandring av världens mest efterblivna och primitiva inavlade folkslag som ingen intelligent människa velat ha.

Det mångkulturella projektet är och förblir ett elitens förräderi mot de europeiska folken och vår folkrätt - ett elitprojekt som iscensatts uppifrån och ner utan demokratisk förankring och transparens. Ett övergrepp som judiska centrister och vita opportunister verksamma inom media och politik inte kommer kunna snacka sig loss från. Repslagare efterfrågas till Finspång.

Själv uppfattar jag Finspång mer som en sanningskommission eller en maxirättegång motsvarande den som man hade mot maffiabossarna på Sicilien. Men ska väl tillägga att man kanske, kanske måste fundera kring nödvändigheten att tillgripa waterboarding eller motsvarande metoder för att få fram sanningen om den inte kommer fram på annat sätt.

Ja kanske, det finns många frågor som tarvar svar när det kommer till det mångkulturella förräderiet. För mig räcker det med att eliten förklarar varför vi skulle påtvingas detta sinnessjuka samhällsexperiment. Vad gäller Kvartal så kommer jag betrakta dem som fientliga soldater i mediekriget så länge som de inte klart och tydligt tar ställning för svenskarna, för återvandring, för svenskarnas folkrätt till Sverige.

Menar du medlemmar i sekten IS eller medlemmar i sekten "allas lika värde" eller gäller detta för alla fundamentalistiska sekter?

Likheten med IS kvinnor som kommer ut från deras sista fäste i Syrien skrikande slagord FÖR IS och mångkulturförespråkarna i Sveriges skrik på mer migration är märkligt och skrämmande lika.

Medierna har inte kunnat hantera någon av dessa grupper då de oftast är kvinnor som vill vara "goda". De har istället sluppit alla besvärande frågor under många år i våra medier.

Vilken grupp av dessa två har gjort mest skada i Sverige? Vilken grupp är det därför viktigast att få stopp på först? Vilka medel skall kunna tillämpas?

Men det skojiga och ironiska är ju det argument som experten i tråden skulle gilla:

Mångfaldsturisternas hyckleri. De vill ju minst av allt själva leva i den mångkultur som de själva skapat. Det är ju ett argument som ligger som bollen på straffpunkten när målet är öppet. Men på grund av hur media och politiker samarbetar i mediakriget mot svenskarna så kommer aldrig Annie Lööf att få frågan varför hon inte flyttar till Husby om mångfald är så bra. Den frågan kommer aldrig att ställas av Bonniers journalister eller i något direktsänt debattprogram från SVT.

Eliten är mycket tydliga här, anledningen till att vi ska ha invandring är för att:
1. Demografiska och ekonomiska skäl så att välfärden och tillväxten upprätthålls.

2. Humanitära skäl för att motivera ovanstående (därför Reinfeldt pratar om ’öppna era hjärtan’ snarare än ’öppna era plånböcker’).

Tror man kanske får göra som i den första rättegång som the global liberal world order anordnade i Nürnberg. De som kan anses som ledare och anstiftare isoleras och förhörs under lång tid. Några lämpliga kronvittnen utlovas immunitet och sedan får maxirättegången börja medan de anklagade sitter i glasburar utan möjlighet att kommunicera.