Ni män som anser att våldtäkt "inte är så farligt", svara på följande frågor

Jisses, vilket offerskap. Ta och anmäl bara istället för att skylla på feminister för att ni inte vågar anmäla.

Du svarar bara på en del av mina frågor. Vill du att de eller den ska bli fällda? Upplever du dig utsatt för ett övergrepp, inte bara något som tekniskt sett kan kallas våldtäkt?


Du vet att kvinnor ofta blir ifrågasatta när de uppger sig vara utsatta för våldtäkt va? Och det var betydligt vanligare än det är idag, eftersom man har genomfört stora kampanjer för att få samhälle och rättsväsende att ta det på större allvar. Samma sak kan göras för män och det kan börja idag, med Svenne-i-Banan. Han lyssnar nog inte på mig men du kanske har en chans att övertala honom då ni är åsiktsfränder, få honom att anmäla.

Säger du så till kvinnor som inte anmäler också?

Jag svarade ju att jag upplevde att det var en solklart våldtäkt enligt svensk lag och att jag då förstås upplevde att det var en solklar våldtäkt. Och jag är ofta mycket morgontrött så det var helt klart inte önskvärt att bli våldtagen på det sättet.

Sedan tycker jag att om man går till sängs med en person man älskar och vill ha sex med i normala fall får man acceptera att den personen har behov att ta för sig ibland. Kan man inte acceptera det får man väl skiljas tycker jag men så ser inte lagen ut.

Och det får de behålla. Det kommer aldrig gynna män, kvinnor eller samhället att män sjunker till samma nivå.


Förhoppningsvis skriver männen i den här tråden för att uppmärksamma den extrema dubbelmoralen och det urvattnade våldtäktsbegreppet snarare än som ett rop för hjälp.

Okej, så ingen våldtäkt med andra ord.

Det kan inte vara så för att en klick människor hävdar att dom blivit våldtagna när dom i själva verket varit otrogna.
Haft sex för att sen ångra sig?
Anse att en blick, kommentar etc är våldtäkt?

Försöker inte ursäkta något, bara belysa olika synsätt i varför det är som du säger.

Jo, detta är sant. Om en man skulle bli våldtagen av Britney Spears (som hon såg ut i sina bästa år) så skulle man bara skratta åt den mannen om han sade att hans liv är förstört och att han är ett nervvrak.


Men nu har vi kommit bort från ämnet, det var våldtäkt det gällde, inte utpressning eller
rektum-misshandel.

För kvinnor är en våldtäkt lika obehaglig oavsett om hon får en hand på ett knä eller blir gruppvåldtagen av fem feta svettiga lastbilschaffisar i fem timmar. Båda anses lika "förfärliga".


Juridiskt sett kan det vara våldtäkt även om personen i sin hjärna samtycker till tvånget.


Det jag menar är att män ofta tar till kriminella och antidemokratiska metoder för att skydda våldtagna kvinnor. Det jag förordar är:

1. All form av bestraffning ska ske av domstol, kriminalvård. Inte av ligister som går ut och misshandlar såsom man gjorde med Hagamannen.

2. Är en man anklagad för våldtäkt, vänta tills dom fallit, säkerställ att det verkligen är en "riktig" våldtäktsman innan social bestraffning sker. Läs domen, undersök om det är något som verkar fel. Domstolar idag går inte att lita på när det gäller våldtäktsmål.

Jo det uppfyllde kriterierna för våldtäkt även om jag anser att lagen borde vara annorlunda.

Det händer nog, men det lär vara en försvinnande liten andel av alla anmälningar. Den stora majoriteten straffas för vad de extrema ytterligheterna gör. Jag känner till ett fall där två moderata kommunpolitiker hade ett förhållande, men sen gjorde mannen slut på det och kvinnan anklagade honom då för våldtäkt, vilket också anmäldes. Hon sa till honom (enligt honom, men jag tror på honom) att hon tar tillbaka sin anmälan om han tar tillbaka henne. Förundersökningen lades så klart ned men samhället inklusive partiet straffade honom ordentligt, inte med något våld så klart men med utfrysning och påverkad karriär.


Tja, jag vet inte hur ofta det händer men visst har det hänt. Och jag är helt med dig på alla punkterna. Men det är omöjligt att förhindra den sociala bestraffningen, det sker ju med alla brott när man anser att man vet vad som har hänt i fallet.

Nej det går inte att använda domstolar för att visa om något har skett eller ej, det går för det mesta att lita på att de fäller när det finns bevis på skuld och friar när det inte finns detta, men att bli friad är ju inte detsamma som att vara oskyldig. Man kan naturligtvis vara skyldig men utan att det finns bevis för att påvisa detta.

Precis, det är just det jag vill peka på.
Att en väldigt liten grupp förstör för den stora massan som faktisk blivit våldtagna enligt Svea rikes lags definition av våldtäkt.

Sen att säga att som jag läst här på FB tror jag det var.
"Känner du att blivit våldtagen så har du blivit våldtagen" även om "våldtäkten" bara var en hand på en axel...

Det förstör så otroligt mycket och ordet tappar till slut sin betydelse och våldtäktsoffer kommer inte bli trodda.

Jag ser inte kvinnor klaga på att ingen bryr sig om sånt som de inte anmäler.