Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Joy fick till att börja med ett skadestånd på 8 miljoner kronor, men tyckte det var för lite och begärde 26 miljoner, där orsaken var att han hade missat tiden med sin familj under 8 år.
Han fick påökt till 10,2 miljoner, men där var det stopp.
När han fått ut skadeståndet flyttade han till sitt hemland Bangladesh, som gjorde att han kunde ses som mycket rik där med sådana pengar, som svenska staten skänkte honom.
Han startade där bland annat en utlåning till fattiga människor, där räntan rör sig om ca 4% per månad och även högre, de måste lämna säkerhet med borgenär de som lånar.
Den här utlåningen är riktad till personer som inte får lån i bank och de går till de här svartutlånarna.
De kan sätta land som de har brukningsrätt till men ingen äganderätt (lagfart) på, men även land med lagfart på, som de sätter i pant och när de förlorar landet till utlånaren får de arrendera jorden mot att de lämnar 33% av skörden till den nye ägaren, arrendatorn blir slav för utlånaren.
De kan sätta andra saker i pant som guld, motorbike, bufflar m.m.
Det slutar oftast med att den som lånar blir fattigare och utlånaren blir rik, många gånger stor jordägare.
Det som hände för Joy var att hans kassör 32 år försvann, där Joy hade anklagat honom att han förskingrat pengar.
Nu hittades kassören nedgrävd på Joys marker och han blev misstänkt för mord med sina livvakter.
Joy blev häktad och det påträffades ett illegalt vapen och även något med narkotika hos Joy.
Bangladesh har stränga lagar och även dödsstraff och de här brotten som Joy blev misstänkt för är dödsstraff vid en rättegång om han är skyldig.
Sannolikt kom utredningen fram till att han var skyldig, men blev frisläppt mot en hög borgen, och Joy hade nog förstått att loppet var kört för honom i landet och hade planer att lämna Bangladesh, för att bege sig till Sverige.
Problemet för Joy var att han hade reseförbud och kunde inte lämna landet.
Sedan vet man inte vad som hände med Joy utan att han avled i landet, sannolikt blev han likviderat där.

Verkligheten kom i kapp Joy, i Bangladesh gick de inte på hans lögner, utan de fick fram bevis att det var han som dödade den 32 årige kassören.
Om det hade ledd till åtal hade domstolen helt säkert dömt honom till döden, men det skulle ha blivit massiva protester i Sverige.
Nu tycks man ha gått en annan väg sannolikt lät de Joy betala en kraftig borgensumma för att bli frisläppt från fängelset där han suttit i två år i väntan på om han skulle bli åtalad.
Frisläppande innebar att han hade reseförbud och kunde inte lämna landet och åka till Sverige som han planerade.
Han borde förstått att han var körd i landet, med de lagar och straff som finns i landet.
Med frisläppandet kunde vad som helst hända som det också gjorde, myndigheterna meddelade att Joy var avliden som bekräftades av svenska ambassaden i landet.
Det finns inga uppgifter på vilket sätt han mötte sitt öde, utan blir endast spekulationer.

Vad som hände med hans låneverksamhet finns inga uppgifter, men Joy hade 19 syskon, därför är det sannolikt att familjen har tagit hand om det som fanns kvar av pengarna och låneverksamheten.

Verkligheten kom i kapp Joy, i Bangladesh gick de inte på hans lögner, utan de fick fram bevis att det var han som dödade den 32 årige kassören.
Om det hade ledd till åtal hade domstolen helt säkert dömt honom till döden, men det skulle ha blivit massiva protester i Sverige.
Nu tycks man ha gått en annan väg sannolikt lät de Joy betala en kraftig borgensumma för att bli frisläppt från fängelset där han suttit i två år i väntan på om han skulle bli åtalad.
Frisläppande innebar att han hade reseförbud och kunde inte lämna landet och åka till Sverige som han planerade.
Han borde förstått att han var körd i landet, med de lagar och straff som finns i landet.
Med frisläppandet kunde vad som helst hända som det också gjorde, myndigheterna meddelade att Joy var avliden som bekräftades av svenska ambassaden i landet.
Det finns inga uppgifter på vilket sätt han mötte sitt öde, utan blir endast spekulationer.

Vad som hände med hans låneverksamhet finns inga uppgifter, men Joy hade 19 syskon, därför är det sannolikt att familjen har tagit hand om det som fanns kvar av pengarna och låneverksamheten.

Fanns det något kvar då? Det tror inte jag. ”Den som gapar efter mycket mister oftast hela stycket.”
Karma, jävla skitgubbe!

Joy kom till ett korrumperad tredje världens land med mycket pengar som han förde in på konto till det landet.
Sedan blev han misstänkt för ett grovt brott som är förenat med dödsstraff i det landet, sett till omständigheterna av mordet på hans kassör var Joy inblandad på något sätt och han kunde också vara gärningsmannen.
Nu tog det 6 år från det han blev häktad och misstänkt tills han avled, och sannolikt behövdes den tiden för att klä av honom.

Jag tror du har helt rätt, sannolikt fanns inte mycket efter honom till hans familj i Bangladesh.
Han kunde inte ha åkt till Bangladesh för att skaffa sig sitt levebröd, utan han tänkte bli mycket rik och mäktig. "Han gapade efter mycket"

"Joy gapade efter mycket" , när han åkte till sitt hemland.
Var det därför han mördade märta pettersson, i maj -93?

Joy kände till helt säkert att Märta hade pengar i bostaden och därför var det ett planerat rånmord. Joy blev dömd både i Tingsrätt och Hovrätt till livstid som var helt rätt, men sedan började en grupp vänsterjournalister och prästen på Kumla och även en stjärnadvokat att påstå Joy var oskyldig. Man tycker att prästen borde insett att det var ett svart får som kommit in i hjorden hans. Den här gruppen drev ihärdigt på att Joy var oskyldig, hur de kunde komma fram till det är obegripligt....

Nu fanns det journalister på vänsterkanten, en präst på Kumla och en stjärnadvokat som fick för sig att Joy var oskyldig.
De bedrev en mediakampanj mot livstidsdomarna som Tingsrätten och Hovrätten kommit med som var baserad på åtalet och polisens förundersökning.
De lyckades med att få resning i HD, sannolikt genom att de använde rasistspöket, de påstod att åklagaren var rasist och att personalen på Hemtjänsten var rasister.
Arbetsledaren för Hemtjänsten den 21 maj påstod de var alkoholist och inte trovärdig, därför hon i Tingsrätten vittnade under ed att Joy lämnade jobbet 15.20, som var förutsättningen att han kunde utföra mordet på Märta.
Arbetsledaren ändrade aldrig den tiden utan uttalade i alla förhör att det var 15.20 som han lämnade jobbet.
Någon rasism förekom inte mot Joy utan var lögn, men sannolikt ville inte rättsväsendet bli stämplade som rasister, som gjorde att Joy blev frikänd i HD vid resningen som blev, med stort skadestånd som en följd.
Det som kan inses av de som eldade på den här kampanjen att Joy var oskyldig, att de var okunniga och naiva, som inte kunde inse verkligheten från material som polisutredningen tagit fram.
Idag borde de skämmas för sin okunnighet och sina lögner som de spred för att rädda en kriminell person.
Man tycker att prästen från Kumla fängelset borde förstått att "Joy var inte Guds bästa barn", enligt material som fanns tillgängligt.

Den här gruppen som drev på att Joy var oskyldig gjorde det utan någon ekonomisk vinning, utan ställde upp av ideologiska skäl.
Genom ett sådant agerande trodde säkert många att Joy var oskyldig.
Det som hade en avgörande betydelse var om Joy slutade jobbet 16.00 och cyklade hemåt den tiden som han själv sade, eller att han slutade 15.20 som arbetsledaren den 21 maj för Hemtjänsten, vittnade under ed att han gjorde.
Om Joy hade slutat 16.00 kunde han inte ha varit gärningsmannen fanns ingen tid för det, utan då var det någon annan från hemtjänstens personal som var den skyldige.
Polisutredningen utgick från början att det var någon från hemtjänstens personal som var skyldig till mordet på Märta.
Slutade Joy 15.20 som arbetsledaren framförde fanns det tid 55 minuter för Joy att utföra mordet och då var det han som kunde vara gärningsmannen och hade handlat ut brännvätskan som användes för att försöka bränna kroppen.
Att ifrågasätta ett edsvittne är åtalbart när det inte går att motbevisa vittnesuppgiften, som det inte gick att göra i det här fallet.
Det är samma sak som att påstå att vittnet har begått mened och för att påstå något sådant måste vittnet åtalas och dömas för det.
Den här gruppen som agerade för att rentvå Joy använde rasistspöket att åklagaren hade agerat rasistiskt och att Hemtjänsten var rasistisk.
De här påståenden fanns ingen sanning i utan var lögn, men HD tycks ha gått på gruppens påståenden för att inte rättsväsendet skulle stämplas rasistiskt.
När man ser till hur Joy skötte sitt jobb enligt arbetsledningen borde han blivit uppsagd på tidigt stadium, men han hölls kvar sannolikt därför han hade utländsk ursprung.