Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Om det antas att Joy slutade jobbet 15.20 kunde han cykla till Märta och hon öppnade för Joy som var van att komma dit.
Märta blev strypt med en bit textiltejp som funnits på en julbonad som Inga Britta hade i ett klädskåp och var hängande från bonaden.
Joy besökte även Inga Britta som han hade gjort samma dag den 21 maj och vid kontroll var textiltejpen på bonaden borta, och hade använts för att strypa Märta.
Mordet på Märta behövde inte ta lång tid och släpades in i klädkammaren och sedan cyklade Joy till Prisma Mat i Skärholmen som tar ca 7 minuter och där köper han först kaffe till personalen och efter 1 minut 2 flaskor brännvätska för att bränna kroppen och dölja spår.
Nu åker han tillbaka till Märtas bostad och sprayar ut brännvätska på kroppen och med tidningar skall starta en brasa av kroppen, men genom syrebrist blir det ingen fart på elden utan den dör, när syret tar slut i kammaren.
Nu kommer polisen fram till att brännvätskan var inhandlad på Prisma Mat i Skärholmen där Joy hade köpt kaffet.
Vid brännvätskan fanns en ICA påse sannolikt för att dölja att vätskan var inhandlad på Prisma Mat, men kvitton hittades som bevisade att brännvätskan kom från Prisma Mat.
Joy måste ha känt till var Märta förvarade nycklarna till bostaden och att hon hade kontanter i en handväska ca 30.000 kr.

Det här är inget påstående att Joy var gärningsmannen utan en spekulation, som visar att han hade kunnat vara gärningsmannen om han slutade jobbet 15.20 den 21 maj.
Enligt obducenten skall döden för Märta ha inträffat ca 3-4 timmar efter intagen måltid, som hon hade vid 13.00 tiden.

Att placera in någon annan person som gärningsmannen för Märta måste bli mycket svårt och kanske omöjligt, med de omständigheter som finns i fallet.

Det fanns en grupp på vänsterkanten som bedrev en intensiv kampanj med att Joy "var oskyldigt dömd" de körde intensivt med rasistkortet, att det var en rasistisk dom.
Det här var journalister som använde media för att föra fram budskapet i tid och otid, hur oskyldig Joy Rhaman var för mordet på Märta.
De lyckades med att få resning i HD att det blev en ny rättegång som gjorde att Joy frikändes och fick ett skadestånd på 10,2 miljoner.
Dödsboet för Märta begärde de 28.000 kr som försvann vid mordet från hennes bostad, att hon kunde få en värdig begravning men den begäran avslogs.
Jag anser att rättsväsendet föll undan för "rasistspöket" som gruppen körde intensivt med, rättsväsendet ville inte bli kallad för rasister.

En sådan här frikännande dom av HD, som gick emot både Tingsrättens och Hovrättens dom skapar inget förtroende för rättssäkerheten i landet, utan kan ses som att det föll undan för en politisk agenda.

Joy Rhaman blev mördad i sitt hemland Bangladesh februari 2014, och han var född 1949.
Jag anser att eftersom han varit bosatt i Sverige under ca 25 år, hade han blivit påverkad av svenska förhållanden att det var endast att neka och ljuga för att komma ur problemen, som han gjorde i Sverige.
Bangladesh är ett tredje världens land och där fungerar rättvisan annorlunda.
Joy hade anställt en person för sin låneverksamhet som någon sekreterare, som han anklagade att han förskingrat pengar.
Eftersom personen hittades mördad ansåg familjen att Joy var anstiftaren, som han också blev misstänkt för av polisen.
Familjen visste att det är i princip omöjligt att sätta dit en person i det landet, som sitter med stort kapital, som Roy gjorde, utan det enda är att likvidera honom som också skedde.
Därför blev pengarna från Sverige också hans olycka, och många anser att han hade ingen rätt till dem, utan det var Karman som slog tillbaka.

Jag undrar återigen varifrån du fått uppgiften att han blivit mördad.
Enligt de uppgifter jag stött på handlade det om sjukdom.

Det finns inga uppgifter att Joy avled från sjukdom eller att det var självmord, därför blir det enda logiska alternativet att han blev mördad, som kan ses som en spekulation.
Joy satt häktad i 2 år misstänkt för mord på sin kassör 32 år gammal som jobbade i hans låneverksamhet, som hade haft konflikt med Joy, som anklagade kassören för stöld.
Kroppen av kassören hittades nedgrävd på mark som ägdes av Joy.
Joy blev frisläppt från fängelset efter ca 2 år men hade reseförbud, därför fanns misstanke mot honom, han hade också blivit anklagad för olagligt vapeninnehav och något med inblandning av narkotika.
Någon rättegång var det aldrig mot Joy utan han var endast misstänkt för brott.
Bangladesh har dödsstraff som Joy riskerade om brotten hade kunnat bevisas, men rättsväsendet i Bangladesh anses som korrumperad, att den som har mycket pengar, som Joy hade kunde bli fri.
Joy var svensk medborgare, men kunde ha dubbla medborgarskap, och då såg de honom i Bangladesh som medborgare i det landet.

Riktig slutsats, helt enig.
Inte nog med att man frikände en mördare och belönade mordet med mångmiljonbelopp. Man gjorde dessutom möjligt för Rahman att begå ännu ett mord nere i Bangladesh. PK-idioterna har BLOD PÅ SINA HÄNDER!!!

Så? Det menar du alltså även betr. den advokat - som pro bono - gick igenom den tid. lagföringen mot Joy? Och såg till att han fick resning på sin morddom.

Sjukpensionären R.R.: Under ett halvt års tid, fram till november eller december 1993, fick han dagligen hjälp av J.R. som hemvårdare. - R.R. är sedan gammalt haschrökare. J.R. köpte en gång i månaden hasch åt honom, varje gång för 800-900 kr. R.R. bjöd av det inköpta och de rökte tillsammans. J.R. berättade att han rökt hasch under tjugo år. - J.R. satt ofta och fyllde i spelkuponger. Enligt vad R.R. uppfattade, spelade J.R. tre-fyra gånger i veckan, varje gång för ett par hundra kronor. J.R. vann rätt mycket.
Sjukpensionären R.R vittnade under ed i Tingsrätten.
Enligt de här uppgifterna var Joy en haschrökare och större spelare på hästar, och det brukar vanligen leda till att personen blir kort på pengar, som också tycks ha drabbat Joy, därför han pantsatte egendom vid flertal tillfällen.
Påståenden som framförts av den här gruppen som drev på att få Joy frikänd att han hade inga ekonomiska problem, eller behov av andra personers tillgångar stämmer inte, enligt ledningen för Hemtjänsten förlorade pensionärer kontanter, guldsmycken m.m. där Joy misstänktes.

Första vårdbiträdet M.B.: J.R. var anställd vid stadsdelens hemtjänst i fyra-fem år och hade haft M.B. som arbetsledare. De första två åren fungerade allt bra, men sedan började det hända tråkigheter. Det kom många klagomål från pensionärerna. Dessa tyckte att J.R. slarvade och stannade hos dem alltför kort tid. M.B. hade svårt med att ofta inte veta var J.R. höll hus när hon sökte honom. Upprepade gånger fick hon av olika pensionärer höra att det försvunnit pengar och annat i samband med att J.R. hade arbetat hos dem. En vårdtagare hade förlorat ett armband och en guldklocka. Belopp om 10 000 kr och 30 000 hade varit på tal. En pensionär berättade att han en kväll hade överfallits av någon som tog ett strupgrepp på honom. Pensionärens hustru pekade ut J.R. som angripare. Samma kvinna gillrade också en fälla för J.R. och konstaterade att denne tillgrep pengar. Sammanlagt var det väl tio pensionärer som vägrade att ta emot J.R. i fortsättningen. Hon vet att J.R. vid något tillfälle blev kallad till förhör. Hon har dock inga bevis för att J.R. skulle ha utfört tillgrepp. Hon har inte gjort några egna iakttagelser. - På senare tid var J.R. aggressiv. Hon har själv haft ett uppträde med honom. -

https://lagen.nu/dom/rh/2002:55

Alla som på nåt sätt bidrog till att mördaren Joy Rahman frikändes är medskyldiga, ja.

Det som binder Joy till brottet är textilvävbandet som Märta blev strypt med.
Det här textilvävbandet fanns på en julbonad som Inga hade i ett klädskåp och där textilvävbandet lossnat på den ena sidan och hängde löst.
Inga skulle låta fästa tillbaka det men som inte blivit av och hon hade inte tagit bort textilvävbandet från bonaden.
Den enda person som tagit bort bandet var någon från hemtjänsten som kände till bonaden i skåpet och den här dagen den 21 maj var Joy och gjorde jobb för Inga med matlagning m.m. för att därefter bege sig till kontoret för hemtjänsten.
Det fanns ingen orsak att ta med sig bandet om det inte var planerat att använda det som mordvapen.

En annan sak som kan ses att det binder Joy till brottet är att han inhandlar 4 paket kaffe vid Prisma Mat i Skärholmen 16.15 och 1 minut senare köpes 2 flaskor brännvätska T-Gul som användes vid försöket att bränna kroppen.
Det är samma brännvätska och med korrekt prislapp som påträffas vid kroppen, brännvätskan hade den dagen nedsatt pris som överensstämmer med uppgift i kassarullen.
Därför inhandlades brännvätskan samma dag som kaffet och på samma ställe vid Prisma Mat i Skärholmen.

Att någon annan person skulle ha inhandlat brännvätskan, som sedan användes att försöka bränna kroppen måste ses som helt osannolikt.

När man analyserar ett sådant här fall måste man se till helheten att alla momenten stämmer in enligt förundersökningen, och det gör det med att Joy är gärningsmannen, men det kan ses som en omöjlighet att placera in någon annan person.
Därför var bedömningen som Tingsrätten och Hovrätten gjorde helt rätt med den domen som följde, som var baserad på åtalet och polisens förundersökning.

Nu fanns det journalister på vänsterkanten, en präst på Kumla och en stjärnadvokat som fick för sig att Joy var oskyldig.
De bedrev en mediakampanj mot livstidsdomarna som Tingsrätten och Hovrätten kommit med som var baserad på åtalet och polisens förundersökning.
De lyckades med att få resning i HD, sannolikt genom att de använde rasistspöket, de påstod att åklagaren var rasist och att personalen på Hemtjänsten var rasister.
Arbetsledaren för Hemtjänsten den 21 maj påstod de var alkoholist och inte trovärdig, därför hon i Tingsrätten vittnade under ed att Joy lämnade jobbet 15.20, som var förutsättningen att han kunde utföra mordet på Märta.
Arbetsledaren ändrade aldrig den tiden utan uttalade i alla förhör att det var 15.20 som han lämnade jobbet.
Någon rasism förekom inte mot Joy utan var lögn, men sannolikt ville inte rättsväsendet bli stämplade som rasister, som gjorde att Joy blev frikänd i HD vid resningen som blev, med stort skadestånd som en följd.
Det som kan inses av de som eldade på den här kampanjen att Joy var oskyldig, att de var okunniga och naiva, som inte kunde inse verkligheten från material som polisutredningen tagit fram.
Idag borde de skämmas för sin okunnighet och sina lögner som de spred för att rädda en kriminell person.
Man tycker att prästen från Kumla fängelset borde förstått att "Joy var inte Guds bästa barn", enligt material som fanns tillgängligt.

Joy fick till att börja med ett skadestånd på 8 miljoner kronor, men tyckte det var för lite och begärde 26 miljoner, där orsaken var att han hade missat tiden med sin familj under 8 år.
Han fick påökt till 10,2 miljoner, men där var det stopp.
När han fått ut skadeståndet flyttade han till sitt hemland Bangladesh, som gjorde att han kunde ses som mycket rik där med sådana pengar, som svenska staten skänkte honom.
Han startade där bland annat en utlåning till fattiga människor, där räntan rör sig om ca 4% per månad och även högre, de måste lämna säkerhet med borgenär de som lånar.
Den här utlåningen är riktad till personer som inte får lån i bank och de går till de här svartutlånarna.
De kan sätta land som de har brukningsrätt till men ingen äganderätt (lagfart) på, men även land med lagfart på, som de sätter i pant och när de förlorar landet till utlånaren får de arrendera jorden mot att de lämnar 33% av skörden till den nye ägaren, arrendatorn blir slav för utlånaren.
De kan sätta andra saker i pant som guld, motorbike, bufflar m.m.
Det slutar oftast med att den som lånar blir fattigare och utlånaren blir rik, många gånger stor jordägare.
Det som hände för Joy var att hans kassör 32 år försvann, där Joy hade anklagat honom att han förskingrat pengar.
Nu hittades kassören nedgrävd på Joys marker och han blev misstänkt för mord med sina livvakter.
Joy blev häktad och det påträffades ett illegalt vapen och även något med narkotika hos Joy.
Bangladesh har stränga lagar och även dödsstraff och de här brotten som Joy blev misstänkt för är dödsstraff vid en rättegång om han är skyldig.
Sannolikt kom utredningen fram till att han var skyldig, men blev frisläppt mot en hög borgen, och Joy hade nog förstått att loppet var kört för honom i landet och hade planer att lämna Bangladesh, för att bege sig till Sverige.
Problemet för Joy var att han hade reseförbud och kunde inte lämna landet.
Sedan vet man inte vad som hände med Joy utan att han avled i landet, sannolikt blev han likviderat där.