Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Jag måste säga att jag är impad av dig. Utan att veta vem personen är vet du bättre än denne själv vad hon gillar och fantiserar om. Tänk om man hade haft dina egenskaper.

Här är jag med dig Wordwarrior (det var väl ett tag sedan?). Det är själva hyckleriet om att män ansvaras för weirdo shit i porr. Ifall feminister bara visste hur banal mäns porrtittande är så skulle de tycka det ganska jävla tråkigt att diskutera porr...

Just att feminister attackerar manlig sexualitet med sådan absurd avsaknad av kännedom om ämnet (likaså docksex), projicerar sin egen sexualitet på oss, gör att unga män ger stor "fuck you"-finger och fortsätter med porrtittandet.

Porr är ett gigantiskt problem för män, och det blir till ett gigantiskt problem för samhället, bara inte på så sätt som feminister tror att det är...

Tack, det var vänligt av dig. Ja, jag har väl en nyfiken läggning och vill veta hur djupt kaninhålet går. Jag har ju insett en sak: det är väldigt skambelagt för kvinnor att erkänna sin verkliga natur. Om vi överför mikronivån till makronivån, det vill säga politik, media, samhälle, välfärd, så förklarar kvinnans förnekelse av sin sanna natur väldigt mycket av de problem vi ser idag. Överutnyttjande av välfärdssystemet, dåligt psykiskt mående, mansförakt, massinvandring. Allt hänger ihop. Den svenska kvinnan har en identitetskris och måste ta itu med sig själv.

Det jag märkt av mäns porrtittande (och jag är inte särskilt pryd vad gäller den saken på det viset) är att män som tittat mycket porr har en större tendens att inte se sex som en ömsesidig akt, det blir mer som en slags onani. Detta är så klart bara mina egna upplevelser men jag har funderat en del kring det där.

Jo, allt blir ju knäppt. Sex blir mekaniskt, några slutar ens gå igång på penetration.

Porr gör sex till något mycket mer banalt, däremot kommer det inte få någon (som inte har den läggningen) att vilja våldta kvinnan.

Sex är inte en ömsesidig akt. Sex betyder att mannen belägrar kvinnan. Det är så båda parter vill ha det. Alla som är erfarna med sex vet ju att sex blir bäst när det är riktigt rått.

Varför vill man som kvinna fortsätta att förneka detta faktum? Om du ser på feminismen och hur destruktiv den varit för vårt land, så bygger ju denna ideologi just på en förnekelse av kvinnans sanna natur. På denna grund är också våra lagar och vårt välfärdssystem uppbyggt. Efter så många år i debatten börjar vi äntligen närma oss pudelns kärna, och det är faktiskt oerhört intressant! Kvinnors motstånd mot en korrekt verklighetsbeskrivning fascinerar verkligen. Kvinnor är verkligen svåra att förstå sig på.

Du kanske borde läsa på om ironi.

Det tror jag också.

Läs på om dubbelironi.

Tja, det låter som att dina kvinnor inte direkt njuter av den här "belägringen". Att det är ömsesidigt betyder det inte att det per automatik inte är "rått". Det betyder i min bok, att det finns någon slags närvaro när man knullar. Min kille tar för sig av mig när han vill just för att han vet att jag tänder på det, det betyder alltså inte att han inte bryr sig om min njutning. Som jag skrev till kejsaren , så är min erfarenhet att män som har ägnat väldigt mycket tid åt porrtittande inte blir bättre älskare.

Jag tror att det är för att de flesta av oss män - vi med den dåliga tendensen att romantisera och därmed skapa något bättre än verkligheten omkring oss - faktiskt äcklas av verkligheten (och även då: oss själva!), kvinnor vill inte att vi äcklas av dem.

Jag tror att det här är någonslags djupare paradox som vänder ut och in på allt vi vet om "disgust sensitivity".

Alltså män äcklas av tanken att just det "fina i deras liv" (mamman, frugan, dottern) går igång på allt det där äckliga smutset som de kanske inte hade något emot att se när det bara var en "cool grej". Kvinnor å andra sidan drar igång på smutset i mannen, men gillar inte smutset någonannanstans. Lite som taos symbol där det vita har en svart prick och det svarta en vit prick (allt innehåller varandras motsatser).

Det är moder-madonna grejen i för sig, men den har djupare dimensioner. Bortom religiositet (som antagligen bara är en projektion av något mycket djupare biologiskt). Det handlar kanske om ifall något ens är värt att kämpa för i livet eller ifall allt är en "äta/bli uppäten" värld -kvinnan måste spela lite kring att det finns något finare med livet än så, mannen måste anstränga sig att tro på det. Kanske de rentav gör det till någon sanning tillsammans, eller så drömmer jag nu igen.

Jag ser alltid till att mina kvinnor får orgasm. Med penis, tunga och händer. Men det är alltid jag som har kontrollen, och jag frågar aldrig om lov. Det är det mest avtändande för en kvinna. Jämför samtyckeslagen, den riktiga erotikdödaren.

Överfört på välfärdssamhället så bygger alltså detta på en felaktig föreställning om kvinnans sanna natur. Varför det finns en elit som driver på detta, och varför kvinnor accepterar detta kan man fundera över.