Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

1. Hur kan du veta det? Du var bara hennes pianofröken.
2. Det är ganska tydligt att du inte har koll på hur skolor agerar. Hemundervisning är inte så sällsynt som du tror. Det existerar. A och M var inte unika. Vilket du tror.
3. En rektor är skyldig att sätta in ett åtgärdsprogram vid stor frånvaro. Till slut visade det sig att hemundervisning var det enda som fungerade. Rektorn behöver inget intyg för att påbörja det. Föräldrar som målsmän kan godkänna. Vetskapen om att ett sådant intyg ska komma går bra. Att utredning av barnet pågår.
Det brukar finnas väl dokumenterat vid elevhälsoteammötena på skolan. Alla steg innan.
4. Där har skolan nu ändrat sina rutiner. Och med det indirekt påtalat att deras rutiner inte fungerade. Andra skolor hade gjort en socanmälan tidigare. För att hjälpa familjen. Andra skolor gör ingen skillnad på om föräldrarna heter Mohammed eller Nilsson i efternamn. Jag antar att pappan i familjen hade ett unikt välsmort munläder och duperade rektorn. Något som rektorn inte borde fallit för.
5. Barn i den åldern är inte med på elevhälsoteammöte i skolan.
Jag antar att de hade utvecklingssamtal med barnen i hemmet. I alla fall att de lärare som undervisade barnen hemma regelbundet gjorde uppföljningar och rapporterade det mentorer och rektorn.
6. Intyget som läkaren skrev isolerade inte barnen i hemmet. Sjukdomen ME gjorde det. Enorm skillnad. Ska inte behöva beskriva sjukdomen för dig mer. Tråden vimlar om hur ME som sjukdom yttrar sig. Annars rekommenderar jag dig att googla och youtuba.
7. Du har ingen medicinsk kunskap överhuvudtaget om ME. Du har genom tråden bara velat ha uppmärksamhet. Vilket du tyvärr fick. Du är bara en pianofröken.
8. Jag tycker genuint illa om människor som bryter ett förtroende som de fått genom att undervisa barn. Skäms på dig att skriva här.

1. Hur kan du veta det? Du var bara hennes pianofröken.
2. Det är ganska tydligt att du inte har koll på hur skolor agerar. Hemundervisning är inte så sällsynt som du tror. Det existerar. A och M var inte unika. Vilket du tror.
3. En rektor är skyldig att sätta in ett åtgärdsprogram vid stor frånvaro. Till slut visade det sig att hemundervisning var det enda som fungerade. Rektorn behöver inget intyg för att påbörja det. Föräldrar som målsmän kan godkänna. Vetskapen om att ett sådant intyg ska komma går bra. Att utredning av barnet pågår.
Det brukar finnas väl dokumenterat vid elevhälsoteammötena på skolan. Alla steg innan.
4. Där har skolan nu ändrat sina rutiner. Och med det indirekt påtalat att deras rutiner inte fungerade. Andra skolor hade gjort en orosanmälan tidigare. För att hjälpa familjen. De har sedan länge sådana rutiner.
Andra skolor gör ingen skillnad på om föräldrarna heter Mohammed eller Nilsson i efternamn. Jag antar att pappan i familjen hade ett unikt välsmort munläder och duperade rektorn. Något som rektorn inte borde fallit för.
5. Barn i den åldern är inte med på elevhälsoteammöte i skolan.
Jag antar att de hade utvecklingssamtal med barnen i hemmet. I alla fall att de lärare som undervisade barnen hemma regelbundet gjorde uppföljningar och rapporterade det mentorer och rektorn.
6. Intyget som läkaren skrev isolerade inte barnen i hemmet. Sjukdomen ME gjorde det. Enorm skillnad. Ska inte behöva beskriva sjukdomen för dig mer. Tråden vimlar om hur ME som sjukdom yttrar sig. Annars rekommenderar jag dig att googla och youtuba.
7. Du har ingen medicinsk kunskap överhuvudtaget om ME. Du har genom tråden bara velat ha uppmärksamhet. Vilket du tyvärr fick. Du är bara en pianofröken.
8. Jag tycker genuint illa om människor som bryter ett förtroende som de fått genom att undervisa barn. Skäms på dig att skriva här.

DET sista... det borde väl verkligen vara skäl för anmälan? Får lärare prata om specifika namngivna på ett forum eller överhuvudtaget?

Det blir troligen någon Lex Moa och Agnes. Sånt tar dock tid. Och visst kan frågor ställas, men tro inte att polisen ger fler svar. De har annat att göra än tillfredsställa ett gäng nyfikna medborgare som hänger på ett icke helt rumsrent forum och gapar och fantiserar.

Lillamig; hjälper inte vad du skriver. Jag skäms inte ett dugg. Tvärtom. Jag skriver för barnens skull . Jag rår inte för att några tycker illa om det. Över 7 miljarder människor finns det. Alla har åsikter om alla. Jag kommer fortsätta skriva. Jag har barnens förtroende. Moa och Agnes skulle inte gilla att dom bortglöms på det sättet. Så Lillemig, oavsett vad du tycker kommer jag att skriva så att barnen inte glöms

Du gissar fel tror jag ganska bestämt. Socialstyrelsen tillsatte en utredning om diagnostiseringen av ME i maj 2018 men något mer ska vi inte förvänta oss. Det som är systemfel är att Agnes och Moas död aldrig blir utredda enligt Lex Bobby. Ingen kommer undersöka något.

Nej, polisen bryr inte. De sa redan första dagen att de inte skulle undersöka varför utan bara vad som hade hänt.

De har ändrat sina rutiner efter morden. Och att komma med Mohammed-snack är bara fånigt. I Yaras fall brydde sig ingen alls. En massa "om" som hela tråden handlat om i ett år. Barnen blir inte levande för det. Det finns inget att anmäla. Inget brottsligt har skett från samhällets sida.

Tack. Jag hade aldrig fattad att det är samma flicka. Vilken skillnad. Trist att se.

DET sista... det borde väl verkligen vara skäl för anmälan? Får lärare prata om specifika namngivna på ett forum eller överhuvudtaget?

Fall inte offer för ME-lobbyn, det går som en röd tråd i tråden. För min del tror jag att föräldrarna i sina avskedsbrev deklarerade sitt missnöje med vården och allt runt ME-frågan. De var fullfjädrade rättshaverister, en eller två var patologiska narcissister dessutom. Går hand i hand. Överdriver, straffar, negligerar. Lång lista på saker de gjorde som försvårade för barnen (och dem själva).

ME-patientorganisationen är den sekt de tillhörde, inget annat. Tror att drag av narcissism är överrepresenterat hos drabbade barn till dessa företrädare.

En av de försåtliga lobbyisterna kunde inte hålla sig utan drev på med "Compassion". Något narcissister alltid saknar. De anser att omgivningen saknar empati och de anser samtidigt att de är de enda som förstår. Alla andra har fel.