Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Den 13/1 om jag läser rätt nu. Du hade totalkoll. Och när du är osäker så säger du det.

Nej, finns ett alternativ till: att ena föräldern är skyldig till stämpling till mord (H) och att den andra är skyldig till mord (O). Det täcks också in av "tillsammans och i samförstånd".

Jag håller med om det du skriver.
Jag har av olika anledningar intresse i denna händelse. Därför har jag utnyttjad de kanaler och de möjligheter jag haft för att få ut mer info:

* Jag har ringt folkbokföring och nogrannt tagit reda på släkförhållanden - där det visade sig vara
helt felaktiga uppgifter som någon "insatt" tidigare uppgivit.
* Jag har tillgång till samtligas dödsbevis som uppenbarligen anger olika "senast sedd" datum för
modern Hanna jämfört med det underskrivna testamentet.
* Jag har efterforskat och kunnat konstatera den märkliga inställningen hos pappan Oskars
arbetsgivares presstjänst att O inte skulle vara misstänkt - eller delaktig - i morden på sina barn,
enligt polisen.
* Jag har samtalat med ansvarig kontaktperson hos polisen, EGW den 19/12 som tydligt förnekat
vissa postares uppgifter att barnen skulle varit drogade med någon aktiv substans.
* Jag har mailat frågor till polisen och 8/2 blivit uppringd av ansvarig åklagare A-C A som svarat på
att
- det fanns tre mordoffer i villan
- O har suiciderat
- barnen har, av forensiska fynd att döma, mördats av en ensam gärningsman.
(* Jag har också gjort en hel del annat grävande som jag inte vill lägga ut.)


För samtliga dessa "insatser" har jag blivit häcklad, nedgjord och anklagad fär att ljuga.
Det är ett helt befängt sätt att bemöta någon i en tråd på FB. Postare vars arbete och engagemang delges generöst för att vi alla ska få mer info och kunna förstå bättre.

Jag förstår verkligen varför du själv gav upp och inte delger med här.

Det är en grymt otacksam mobb som kastar sig över den som berättar något initierat.
Se bara på Missan27 - som berättar om enbart sina intryck . Hennes egena upplevelser dissades totalt av folk som inte ens har några upplevelser av att ha träffat de berörda.

Sålänge du postar något som faller mobben på läppen klarar du dig ett tag, men ve den som skriver något som inte stämmer med mobbens uppfattning. Då kommer du bli utpekad som lögnare mm.

Jag vet att du inte vill dela med dig av någon mer information men jag frågar ändå - stämde det att Hanna hade cancer? Jag har nämligen hört från relativt övertygande källor att hon var frisk, men du verkade väldigt säker på din sak för ett år sedan.

Ja, så har jag försökt skriva, när mina källor inte varit säkra, kan ju inte jag skriva det i tråden. Så när de sagt att jag är nästan säker på att, så har jag skrivit att "detta är osäkert men jag har hört"
Bar just därför att även mina källor hade ju en tanke på att inga rykten skulle spridas, så det ironiska blev ju att läkt information inte lyckades stävja på ryktesspridningen.
Den sista bryr sig inte myndigheter primärt över, men de är ju människor som lider med familjen, för barnen och hela situationens skull.

Den olyckliga konsekvensen blir att det blir färre och färre möjligheter att få faktauppgifter i fall där det finns vanligt svenssonfolk bakom situationen. Inte hela kriminella familjer där samtliga familjemedlemmar är involverade i brottsligheten och döljer tillgångar skriver över bilar i sitt namn och transporterar narkotika. Gud ska veta att det finns mycket sådant i Skåne. Jag får höra mycket om dessa intriger och det är mestadels en kavalkad i återkommande namn och svåruttalade namn. Jag tror inte jag skrivit om ens någon av dessa på flashback utom när Peter Mangs härjade, där hade jag info jag skrev. Samma resultat som i denna tråden.

Huvudet på spiken.
Det är exakt så här det också kan ligga till.
Därför vore det helt rimligt att man också delger allmänheten, för vilka brott O respektive H är misstänkta. Enbart stämplig - eller/och - aktivt handgripligt mördande?

Det var en av de saker jag hörde, att hon fått ett olyckligt besked, men jag var osäker på detaljen och jag har faktiskt aldrig kunnat reda ut om det verkligen var så.
Men mer exakt tror jag att jag skrev att hon fått besked om allvarlig sjukdom som inte gick att bota. Det kan ju vara några andra typer av sjukdomar än cancer, men eftersom hon tydligen haft cancer tidigare så var det många som drog den slutsatsen att det borde ha varit återkommande cancer, men det senare var ju mest en spekulation.

Jag kan inte värdera hur säker denna info var, men jag hade info så tidigt så jag själv drog slutsatsen att det var innehåll i ett av breven som lämnades kvar som hade återgetts, då det var så tidigt att jag tror inte de hunnit besöka sjukvården och begära ut patientjournaler med sammanfattning av sjukdomsläget.

Men halledudane mig då. Inte ett öga är torrt.

Jag är så glad att jag lyckats störa monotona malande via att komma med korrekt fakta om att det är möjligt att strypa sig själv till skillnad mot Solglittrets dravel.

Tänk så svårt det är att begripa att det är gemensamt och i samförstånd som är utgångsläget:
Båda två formellt misstänkta för mord på sina döttrar.

För er är det som om det vore en kamp på liv och död om Oskar den onde i en ny mordutredning.

Ja det köper jag givetvis, men någon form av delaktighet. Eftersom de var så noga på den punkten på presskonferensen och i reflektion av det övriga jag hört så lutar jag själv mot att det är stor inblandning av den partner som inte dog sist. allt från mord till stämpling

Men att det enbart var en förälder som gjorde allt detta är i dagens kunskapsläge helt uteslutet.

Har du nån kunskap ifall alla avled samma dag, eller om obduktionen möjligen visade att Oskar ensam valde att vänta ytterligare nån dag eller två?

Enligt åklagare A-C A den 8/2 har de forensiska analyserna visat att enbart en person deltagit vid morden av A och M.

Äntligen lite nykterhet (så länge det biter på spammandet...).

Skulle du säga att det finns fog för att addera ngt till uttalandet från PT vad gäller om föräldrarna tagit sina liv var för sig eller den ene hjälpt den andre?

Jag tror exv en falang här vill hålla öppet för att mamman dött först och sen är spekulerandet i full gång igen. Det skulle då också råda osäkerhet kring mammans andel av den totala skulden.

Jag noterar att hjälp till självmord räknas som mord enligt brottsbalken, men PT håller inte en förälder skyldig i det avseendet. Naturligen kan det vara svårt att bevisa eller pröva om somliga spår räcker till en gedigen slutsats.

Själv har jag haft hållningen att PT eftersträvat att avbilda det verkliga skeendet så gott man känt sig nödd och kapabel, vilket summeras i formuleringen om det dubbla gärningsmannaskapet från planering till utförande.