Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Jo, det är ständigt exakt som du nämner (och jag frågar därmed aldrig om hur många en kvinna legat med). Tjejer berättar en historia om de själva som de mer skarpa männen sällan tror på. Några män vill tro så hårt att de går och skaffar sig en fru från thailand som antagligen varit prostituerad och legat med tusentals men nu perfekt spelar den fina hustrurollen då det är hennes överlevnadsstrategi i relationsmarknaden. Sedan talar de illa om svenska kvinnor som varit alfamäns madrass, det är lite tragiskt hur alla vill tro på illusioner.

Jag tror att effekten blir minskad relationsbenägenhet då myten om hur alla kvinnor är si eller så löper amok just nu genom internet, istället för att individuellt bedömma kvinna för kvinna (kräver emotionell intelligens som de flesta män inte har).

Det finns några kvinnor som så tydligt visar upp tecken på brist på kontroll av impulser och att ha varit en partytjej (tattueringar brukar också vara tecken på promiskuösitet) att man kan se vad hon är för typ, men andra är perfekta skådespelerskor.

Det har observerats att psykopatkvinnor ofta kan spela den mest perfekta och oskuldfulla kvinnan på denna planet, då det är det som ger de mest fördelar att få vad de vill ha. Som man ska man alltid vara försiktig; då kvinnor är mycket bättre på skådespel än män, och har bättre emotionell intelligens och därmed alltid övertaget i att veta hur man spelar på vad den andre vill ha. Kvinnan vet alltid mycket bättre vad mannen vill ha än mannen känner till vad kvinnan vill ha.

Kvinnans största försäljningsknepp för att få mannen att vilja fastna i relation är ju att sälja iden om att han är exklusiv i hennes liv, obytbar, en upplevelse utöver det vanliga, etc...jag vill tro att det mesta av denna projektion kommer från det undermedvetna, men ofta är det nog en ren medveten process.

Varje gång man å andra sidan lyckas se igenom en kvinna som spelar så skapar det mer attraktion, då kvinnan lägger märke till att man inte är en idiot som alla andra män.

En till sak: jag tror faktiskt att en riktig alfaman har något mindre emot att vara ihop med en kvinna som legat med 30-40 män då han är så självsäker att han tror att ingen av dem kan överskugga honom. En riktig mes till beta däremot är mycket mer osäker att han utnyttjas som renodlad "provider" och att kvinnan kommer vara otrogen, speciellt idag då han hänger omkring i internet och lyssnar på något överdrivna historier som där berättas varje dag.

Män/ samhällen som vill vara säkra på att deras fru/ kvinnor inte ska föda någon annan mans barn än den "äktade" kunde lika gärna investera lika mycket energi på att tvinga män att inte ha sex utanför äktenskapet som de investerade i att tvinga kvinnor inte ha det Hade gett samma resultat, kanske tlm bättre

Eller! De kunde satsa på ett samhällstyp där mäns säkerhet i att vara fader inte haft samma betydelse
ex ålagt alla lika ansvar för alla existerande barn

Nej, av kvinnor krävs" ju bara ett jävligt stort mod, att bryta konventionerna ex, ta riskerna med att ha sex med en fysisk starkare man som kanske gör dig gravid och dumpar dig med ungen efter att ha hängt ut dig offentligt för hela gruppen som "hora" etc, det är ju "ingenting" jämfört med att avkrävas att vara "knullbar" av kvinnor! eller hur?

Men lägg av! Nej slut-shamande av kvinnor är INTE ett påhitt av kvinnor
tamsgubbe

Absolut så men? hur ser det ut i realiteten tycker du?

Ja kvinnor är bra på att ljuga och män är bra på att slåss.

Man anpassar sig.

Faller inte allt på att Homo Sapiens kan ljuga?

Man/kille: "Hur många har du legat med?"

Kvinna/tjej: "2"

Beroende på hur känslig han är kan hon också svara "7".

Problem solved.

Värre är det för tjejer som blir stenade eller levande begravna eller "syrade" bara för att de pratade med en manlig vän eller förälskar sig. Det har inget med att män är rädda för att uppfostra någon annans barn.

Det handlar om rent äckel för "fittan" och vad den vill ha och förtryck. Det handlar om män/killar med egon stora och destruktiva som helvetes eldar.

Män brukade vara bra på att slåss, idag slåss de mest på dataspel.

Jag lyfter på hatten för kvinnans anpassning.

Jag har uppfattningen att män är mer romantiska av sig egentligen (bortom skalet), medan kvinnor säljer själva iden om det romantiska. Män går igenom tiderna på ideer om heder, och att dö för något stort, offra sig för familjen (genom fri vilja, kvinnan tvingas offra sig för familjen). Något som säljs åt dem av de fåtal extremt cyniska och ganska machiavelliska män som ser igenom spelet.

Kvinnor förstår det där jävligt bra jämförelsevis, ni har större behov att se igenom det för att navigera igenom era egna biologiska förutsättningar till "vinst".

Radikalfeminismen tror jag dock var ett enormt taktiskt misstag från mer byråkratiska kvinnor som faktiskt har mindre emotionell intelligens än snittet bland kvinnor. Det har gjort män mer cyniska och självmedvetna, mindre romantiska.

Jag låter själv här som en cyniker, men jag kan själv inte släppa några extremt romantiska föreställningar som bara grävt sig för djupt in i min "själ" för att jag någonsin, genom tom logik, ska kunna släppa taget om det.

Faller inte allt på att Homo Sapiens kan ljuga?

Man/kille: "Hur många har du legat med?"

Kvinna/tjej: "2"

Beroende på hur känslig han är kan hon också svara "7".

Problem solved.

Värre är det för tjejer som blir stenade eller levande begravna eller "syrade" bara för att de pratade med en manlig vän eller förälskar sig. Det har inget med att män är rädda för att uppfostra någon annans barn.

Det handlar om rent äckel för "fittan" och vad den vill ha och förtryck. Det handlar om män/killar med egon stora och destruktiva som helvetes eldar.

Jag tror det för kvinnor är mer en show, en bucketlist de vill gå igenom och när de inte känner sig underhållna längre finns ingen commitment kvar.

Se hela underhållningsindustrin och nöjesmedia.
Hur många hållbara och sunda förhållanden finns det?

Jag anser att Jordan B Petersons förhållande verkar vara sunt.
Andra ser mer upp till vad J-Lo och Brangelina får ihop, eller Kardashians.

Oh wait, det gick ju också åt helvete.

Fattar du inte att vi har en förmåga att se igenom lögner bättre en chans? Män kan kan gissa sig till hur promiskuös en kvinna är över chans genom att bara se ett fotografi på henne.

Djurhanar kan gissa sig till om honan varit otrogen också långt över chans.

Vi har utvecklat förmåga både att ljuga och se igenom lögner. Vi har också utvecklat förmåga att läsa av personlighetsdrag bättre än slumpen genom att bara se någons ansikte.

Dessutom finns något som heter skvaller. Ligger någon runt kommer det skvallras.

Vi behöver inte vara perfekta på att läsa av människor eller göra riskbedömningar för framtida otrohet för att det ska vara en evolutionärt framgångsrik taktik. Bättre än slumpen räcker gott och väl.

Men herregud själv, jag pratar om sexuella normer! inte sexuell avundsjuka, vi kunde lika gärna levat i ett samhälle där man slut-shamat män, lagt släktens heder mellan benen på dess pojkar, aktivt förhindrat unga män att röra sig ute i samhället, etc etc

Kvinnor har i alla tider tagit hand om andra kvinnors barn och! den mänskliga historien har nu uppvisat samhällen där alla tagit hand om allas barn, vi har diskuterat detta tidigare Vi lever för övrigt i ett sådant samhälle just nu, där den faktiska kostnaden för barn mest betalas via allas skattsedel så? utopi?

Existerar det ett "broderskap"?
Slut-shaming är ett patriarkalt påfund, inget annat, ingen "evolution" i världen tjänar på att kvinnor ska förhindras ha sex via skam, det enda samhälle som tjänar på detta är ett där män ska vara ständigt 100% säkra på att avkomman från en specifik kvinna är endast hans och det samhället kräver att kvinnor låses in, kontrolleras in absurdum, förhindras äga sin egen sexuella lust etc etc Finns ingen kvinna, "systerskap" eller kvinnliga gener som tjänar på detta ett endaste skit

Av egen erfarenhet är "viljan att tro på den bästa av Världar" otroligt stark bland många män.

Den har ju också sin biologiska funktion, ifall en man går runt och är skeptisk kring allt kommer hans genetik ingenvart (i förhistoriska tider skulle han lämna kvinnan i sticket och antagligen minska sitt barns chans till överlevnad).

Att gå på en lögn är många mäns bästa genetisk chans till överlevnad av ens döende kropp. Låt säga att 30% av alla män har förmågan att verkligen göra en kvinna förälskad (en väldigt spekulativ uppskattning) så är resterande männens enda chans att gå på kvinnans förälskelse och jobba hårt för avkomma ändå.

Annars motsäger jag inte mycket du säger, det behöver bara kompletteras. De skarpaste männen är givetvis de som kvinnor i första hand vill skaffa familj med, och då krävs det att man spelar i en helt annan liga.

Detta kan förlängas till fördelar att "gå på lögner" i religiösa termer. Arabernas förmåga att gå på Muhammeds lögner och dö tappert i krig för att närbesläktade ska sprida gener (allt efter Dawkins "selfish gene") har visat sig genetiskt vara en framgångssaga.