Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Så? om man nu inte förnekar att kvinnor är sexuella varelser, varför då gnälla då de har sex? eller ständigt försöka påtala för kvinnor att de har sex på "fel" sätt?

För det är ju vad som pågår här just nu, ett ständigt gnällande över att kvinnor har sex, på "fel" sätt för mycket, för lite, för lite anpassat efter män etc etc i det oändliga

DU tar detta gnällande i försvar, jag protesterar mot det, det är skillnaden mellan dig och mig

Njae? Gamla tiders "ideal" var endast en man för varje kvinna, men gärna fler kvinnor för män och "köpgaranti" för män att få en alldeles egen "obrukad" fitta att äga, om han hade råd Typ




Visst, för att motparten för hetero kvinnor i sin jakt på tillfälliga sexpartners är inte så sexuellt förtryckta! Jippee! Bra för kvinnor!

Att ha ONS för en kvinna är betydligt mer riskfyllt än vad det är för en man

Nej du tycker bara det är OK att slutshama kvinnor, och om jag inte misstar mig skrev du inte nyss "slampor" istället för kvinnor? eller var det Viktim?


Visst, men? har män som grupp rätt klistra sina preferenser på hela samhällen att uppfylla?
om män skulle börja hysa den sexuella preferensen barn generellt, ska då hela samhället ställa upp
sina barn i kö för att tillfredställa män? Ska vi inrätta en hel religion, normsystem, biologiska knasidéer som ska "förklara" för barn vikten av att de ställer upp på sex med vuxna män?

Indivduella män kan ha vilka knasiga preferenser som helst, kvinnor, män och barn och hela samhällen! ska dock slippa tvingas leva efter dessa

Jisses för ja" det blir ju oändligt mycket färre "gökungar" som män ska luras ta hand om, när män tillåts vara sexuellt otrogna med andra mäns fruar jajamesan, mycket effektiv i förhindrandet av "gökungar"

Fint du erkänner den kompletta inkonsekventa tänkandet hos alla dessa "evolutionära" samhällsbyggande män

Män har också stenats till döds pga otrohet. Sharialag förespråkar dödsstraff för både män och kvinnor som är otrogna.

Jag råkar hålla med.
Nu då? Man får ligga mer om man jobbar med männen i stället för emot dem. DUH! Nu vill jag se statistik på detta. Gäller detta även för pojkar? Som utnyttjats som små av vuxna kvinnor? (Eller män)
Och nej, sexuell frustration behöver du nog ta reda på innebörden av. Vad konstituerar sexuell frustration? Nej. Inte mer än män, som inte ens har hälften så mycket möjligheter att ha sex. Med annat än att bli gay i Sverige. Oj vad du tar i. Det märks att detta är ett skri från okunnighetens träsk och att du inte har den blekaste aning om vad du pratar om. Hora används när man slår i sin tå i en bordskant och det är då vad man brukar kalla ett klassiskt kraftuttryck. Man kan inte styra en befolknings sexuella beteende med ett ord. Den som inbillar sig det kan gärna gå ut och prova. Fel! Slut är en promiskuös person som inte skäms för det. Ordet används knappt heller i Sverige. Och en sak till. Det är fler bögar som använder ordet än män till kvinnor. Om kvinnor är ordet vanligare från andra kvinnor. Det härliga systerskapet, du vet.
Hahahahaaaa, ett meddelande till generation "Snowflake"
Våren är på väg!

Absolut så men? hur ser det ut i realiteten tycker du?

Det står även i bibeln att även män ska vara sexuellt återhållsamma, hur har det sett ut i den praktiska verkligheten? VEMS återhållsamhet har betonats?

Svar Samhället från förr, krävde sexuell återhållsamhet generellt, eftersom den ekonomiska enheten; kärnfamilj ekonomiskt styrd av en man, inte tål att andra barn än kärnfamiljens barn föds

Ansvaret för att denna återhållsamhet skulle efterföljas har nästan enbart ålagts kvinnor medan ansvar hos männen mer eller mindre helt ignorerades, väldigt bekvämt, kan man skylla allt på kvinnor medan man själv får behålla kakan och äta den, dvs kräva oskulder samt knulla runt

Resultat
När en man har sex; ryggdunkningar, hejjarop, Kung!
När en kvinna har sex; förakt

Har NADA med biologi eller könens respektive biologiska sexualitet att göra Darwin, försök fatta detta,

Något i den stilen ja. Det kan helt enkelt inte existera en diskussion om sak utan att den är misogyn...

Ja för annars kan män inte vara säkra på att barnen de investerar hela sitt liv i är deras egna. Vilket är en ungefär lika effektiv evolutionär strategi som att hoppa från Eiffeltornet. Kan män ha utvecklat vissa motståndsstrategier för att undvika hamna i en sån fälla tror du? Andra djurhanar har gjort det.

När män inte kan vara säkra på att avkomman är deras egen spenderar de sin energi på mating effort snarare än parenting effort. Dvs du får ett samhälle med fuckboys och män som är rädda för commitment. Ett samhälle med singelmammor som får axla föräldraansvaret helt själva. Som mosuofolket. Hur många kvinnor vill ha ett sånt samhälle tror du?


Underligt då att män stenas till döds för otrohet också. Inget ansvar menar du?


Vi har förklarat varför tusen gånger. Det är svårt att vara man och radda upp ons, det krävs att du är snygg och charmig. Det krävs inte av kvinnor.

Därför ger det mer status. På samma sätt som det ger mer status att kunna jonglera med fem bollar än med två. Saker som är svårare och ställer högre krav ger mer status.

Föraktet kommer mestadels från andra kvinnor. Män undviker promiskuösa kvinnor för seriösa förhållanden. Kvinnor utnyttjar dels det mot sina rivaler, dels utgör promiskuösa kvinnor ett hot mot kvinnor som föredrar seriösa förhållanden då för många promiskuösa kvinnor leder till ett samhälle fullt med fuckboys och män rädda för commitment.

https://www.sciencedirect.com/scienc...90513818303064

Menade "avundsjuka" istället för "otrogna" även om män är både mer avundsjuka och otrogna än kvinnor av evolutionära skäl. Har rättat nu.

Nåja, poängen gick ändå fram.

Faller inte allt på att Homo Sapiens kan ljuga?

Man/kille: "Hur många har du legat med?"

Kvinna/tjej: "2"

Beroende på hur känslig han är kan hon också svara "7".

Problem solved.

Värre är det för tjejer som blir stenade eller levande begravna eller "syrade" bara för att de pratade med en manlig vän eller förälskar sig. Det har inget med att män är rädda för att uppfostra någon annans barn.

Det handlar om rent äckel för "fittan" och vad den vill ha och förtryck. Det handlar om män/killar med egon stora och destruktiva som helvetes eldar.

[quote=Darwinist|66777056] Män/ samhällen som vill vara säkra på att deras fru/ kvinnor inte ska föda någon annan mans barn än den "äktade" kunde lika gärna investera lika mycket energi på att tvinga män att inte ha sex utanför äktenskapet som de investerade i att tvinga kvinnor inte ha det Hade gett samma resultat, kanske tlm bättre

Eller! De kunde satsa på ett samhällstyp där mäns säkerhet i att vara fader inte haft samma betydelse
ex ålagt alla lika ansvar för alla existerande barn







Nej, av kvinnor krävs" ju bara ett jävligt stort mod, att bryta konventionerna ex, ta riskerna med att ha sex med en fysisk starkare man som kanske gör dig gravid och dumpar dig med ungen efter att ha hängt ut dig offentligt för hela gruppen som "hora" etc, det är ju "ingenting" jämfört med att avkrävas att vara "knullbar" av kvinnor! eller hur?


Men lägg av! Nej slut-shamande av kvinnor är INTE ett påhitt av kvinnor
tamsgubbe

Jo, det är ständigt exakt som du nämner (och jag frågar därmed aldrig om hur många en kvinna legat med). Tjejer berättar en historia om de själva som de mer skarpa männen sällan tror på. Några män vill tro så hårt att de går och skaffar sig en fru från thailand som antagligen varit prostituerad och legat med tusentals men nu perfekt spelar den fina hustrurollen då det är hennes överlevnadsstrategi i relationsmarknaden. Sedan talar de illa om svenska kvinnor som varit alfamäns madrass, det är lite tragiskt hur alla vill tro på illusioner.

Jag tror att effekten blir minskad relationsbenägenhet då myten om hur alla kvinnor är si eller så löper amok just nu genom internet, istället för att individuellt bedömma kvinna för kvinna (kräver emotionell intelligens som de flesta män inte har).

Det finns några kvinnor som så tydligt visar upp tecken på brist på kontroll av impulser och att ha varit en partytjej (tattueringar brukar också vara tecken på promiskuösitet) att man kan se vad hon är för typ, men andra är perfekta skådespelerskor.

Det har observerats att psykopatkvinnor ofta kan spela den mest perfekta och oskuldfulla kvinnan på denna planet, då det är det som ger de mest fördelar att få vad de vill ha. Som man ska man alltid vara försiktig; då kvinnor är mycket bättre på skådespel än män, och har bättre emotionell intelligens och därmed alltid övertaget i att veta hur man spelar på vad den andre vill ha. Kvinnan vet alltid mycket bättre vad mannen vill ha än mannen känner till vad kvinnan vill ha.

Kvinnans största försäljningsknepp för att få mannen att vilja fastna i relation är ju att sälja iden om att han är exklusiv i hennes liv, obytbar, en upplevelse utöver det vanliga, etc...jag vill tro att det mesta av denna projektion kommer från det undermedvetna, men ofta är det nog en ren medveten process.

Varje gång man å andra sidan lyckas se igenom en kvinna som spelar så skapar det mer attraktion, då kvinnan lägger märke till att man inte är en idiot som alla andra män.


Nej, det tror jag faktiskt inte: jag tror faktiskt att en riktig alfaman har något mindre emot att vara ihop med en kvinna som legat med 30-40 män då han är så självsäker att han tror att ingen av dem kan överskugga honom. En riktig mes till beta däremot är mycket mer osäker att han utnyttjas som renodlad "provider" och att kvinnan kommer vara otrogen, speciellt idag då han hänger omkring i internet och lyssnar på något överdrivna historier som där berättas varje dag.

Det handlar alltså om män med ganska liten och skör ego, som enkelt kan utnyttjas av kvinnor. Det är möjligt att han aldrig ens varit älskad (och vet på något sätt om det innerst inne), medan kvinnan varit älskad av flera män innan relationen.