Citat:
Ursprungligen postat av
Eaglesandshit
Jo jag frstr det, jag tycker dock att man fr ha i tanke att dom faktiskt minskade finansieringskostnaden med 1% genom frtidsinlsen av den gamla obligationen, rntan p den var 1% hgre n den nya.
Men jag tror den frra gjordes innan man brsnoterades, dvs d man hade ett lgre eget kapital. D var det mer begripligt. Den senaste gjordes av ett bolag som terkpte egna aktier och gav god utdelning.
Att lna fr nnstans 5%, och sedan skyffla pengarna vidare till aktiegarna (eller vidlyftiga sponsorprojekt) r tveksamt, minst sagt. Men nu ser vi ocks att man tvekar angende utdelningen i r. Beslutet har skjutits upp. Och nr jag frsker lsa mellan raderna s tycker jag att det verkar som att man har problem med att finansiera Karlastadsprojektet, dvs man mste f fram mer eget kapital till detta innan bankerna stoppar in mer. Det r i varje fall min gissning.
Men Sve-affren var fantastisk, och kompenserar fr annat.
Vad gller projektutveckling noterar jag ocks att man ska bygga 1 300 bostadsrtter p fjllet i Fjtervlen. Visst, ingen tidplan dr.