Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Man kan så här i Efterhanden, oaktat den förfärliga handlingen, konstatera att detta unika brott är osedvanligt väl dokumenterad för att just inga tvivel skall råda om att brottet (morden på döttrarna) både planerats och gemensamt i samförstånd genomförts av båda föräldrar.

Om jag inte helt missminner så svarade polisen på en journalists tvivel om grundligheten i utredningen mha att den skedde internt inom polisen, typ Jag kan lova dig att denna utredning kommer att bli betydligt mer noggrann än någon vanlig FUP. Det redan 19 januari.

Det tror jag också att den är. Som Scheele också nämnde kommer materialet nogsamt att studeras av många och bidra till forskningsinsatser framöver, så unikt är detta fall. Och sällsynt väldokumenterat dessutom.

Ad acta

Ja alltså jag tycker givetvis det är lika sjukt av båda men jag vet inget om några möten mellan Hanna och hennes chef innan jul.

Två personer som slår sig ned bredvid varandra och förklarar varför deras barn måste dö/är döda på video...

Det är inte konstigt att folk ibland spekulerar om de var med i en sekt för det känns rätt hjärntvättat.

Ja tänk att två personer kan bli så tokiga att de börjar smida planer för att mörda sina döttrar, författa brev, klura på vem som skall ärva bokrättigheter, spela in dokumentärfilm och ingen av dem hejdar den andra någonstans i denna process?

Samtidigt som de inte visar några som helst tecken på psykisk ohälsa utåt?

Ja sekt känns troligt.

Dödssätt och forensiska bevis gällande dokumenten kan tyckas kollidera. Sedan är frågan vad man härutöver har i form av indicier (i mail, mobiltelefoner mm) – och hur starka dessa indicier är. – Det har uppgetts att man hittat ”information som styrker de båda föräldrarnas medvetenhet om vad som skulle komma att hända”. – Kan det även finnas indicier som talar emot ett sådant samförstånd?

Även avskedsbrevets uppgift om att planläggning ska ha pågått hela hösten: ”Beslutet gällande det här togs till hösten 2017”, kolliderar med ett till synes hastigt och oövertänkt förlopp inkl. avsaknad av sederande preparat till barnen, liksom testamentetsmall och kvarstående felaktigheter i en förhållandevis kortfattad text starkt talar för brådska och förvirring.

Det finns endast två alternativ:
1. H blev lurad/manipulerad och slutligen mördad, eller
2. H fick av okänd anledning inte i sig tillräckligt stor mängd av sederande preparat varför hennes avtalspartner tvingats besegla deras pakt genom en målmedvetet utförd strypning.

Mot bakgrund av hur stor vikt man lagt vid avskedsbrevets underskrifter; hur man vid åtskilliga tillfällen repeterat skrivningen ”gemensamt och i samförstånd”, att man lagt ned stora resurser på just detta korthugget hållna dokument; verkar det inte finnas så värst mycket mer som styrker samförståndet gällande beslutet att döda barnen. Vad i övrigt är, är tolkningsbart och saknar av allt att döma ett starkare bevisvärde.

Man har inte funnit någon utlösande faktor, innehållet i döttrarnas behandlingsplaner har man ej fått svar på, vem som varit drivande vet man inte, makarnas känslor, tankar och vardag har man inte lyckats få grepp om, och vad beträffar deras psykiska status finns inga dokument som tyder på någon sjukdom.

Enligt tråduppgifter har anhöriga under en längre tid efter händelsen krävt att polisen ytterligare utreder om någon utomstående kan ha gjort det. Hade det funnits en film där O och H deltar och berättar - hade anhöriga naturligtvis inte gjort det.


Naturligtvis är det inte så. Läs polisens uttalande från PT 11/12 nedan igen.
Hanna är mördad av Oskar - det är officiella fakta.
Polisen uppger att O och H skulle vara misstänkta för att gemensamt dödat döttrarna.
Vi vet är det inte stämmer med A-C As uttalande att forensiska fynd endast visat att en person dödat barnen. Det leder till att det antingen var O eller H. Det betyder inte att det automatiskt måste vara H.

”Det är vad vi kommer att lämna vad gäller dödsorsakerna. Mer ingående än så kommer vi inte att bli i… i den informationen. – Så som ni förstår där så ger utredningen sammantaget här stöd för att båda föräldrarna tydligt har planerat att gemensamt och i samförstånd genomföra den här gärningen tillsammans, och båda två är därför också så klart formellt misstänkta i ärendet för att gemensamt och i samförstånd ha dödat sina två döttrar.

Om det stämmer att både O och H var överens om att det här hela vägen, kommer man osökt in på sekttankar igen.
Kanske var de övertygade att de skulle få en ”omstart” i nästa liv, då med friska barn?

Ha ha ha. Det var inte nådigt!
Det blir lite ”allt är ont eller misstänkliggörbart” över det, men det är ändå tänkvärt. Det är hyperaltruistens jävla mardrömsläsning. Hur kan man altruistiskt exploatera allt det här?

Gränser är viktigt. Strukturer är A o O. Regler. Ser man inte ett gigantiskt självbekräftelseskepp segla upp, att va fan om det är skit med allt det där så måste det här vi gör ju vara på pricken rätt? Vi blåser på på vårt eget sätt. Det blir nog alla tiders, det känns äkta på nåt sätt. Och vi kommer liksom ha rätt även om vi skulle ha fel, för vi vill ju så väl.

Kanske inte den genomsnittlige skattejuristens perspektiv, men de kan ju ha trampat ner sig, eller tyckt att det inte berör ”fritiden”.

Ack ja. De kan ha varit fasligt sjuka ändå. Och utan hopp.

Men man får bita ihop och fästa blicken vid horisonten.

Det är kanske dags att avveckla lite sånt som står och sjuder.

Nån avskedsfilm finns inte här. Sånt får man åka till Sala för att titta på tror jag.

Stil kan kanske döda också, om man har för mycket av den varan, och den inte går att upprätthålla längre. Men det fanns ju inget behov att skicka flaskpost till mänskligheten för dom som tillhörde den.

Ett litet axplock från inlägg av Jonatanmw:







Denna postare gillade leka gissningslekar med oss.
Observera sista meningen (min fetning). Då, för ett år sedan, var det helt obegripligt vad han menade.
Nu vet vi att det var ngt H förmedlade till (sin?) familj i något av de efterlämnade dokument.
Det visste både Avd.9 och Rockkungen men först i augusti-september om jag minns rätt. Jonathanmw visste det redan i februari.
Det finns anledning att ta hans uppgifter på allvar.

Mer av Jonatanmw:


Kan han mena Agnes? På min fråga om A försökte ta livet av sig kring jul svarade Jonatanmw "Du är inte helt fel ute...". Om A verkligen var i komaliknande tillstånd, om hon stoppade i sig olika preparat (behöver inte vara lugnande) och om föräldrarna valde att inte ringa efter ambulans, då är kvävning genom kudde ingen svår uppgift rent tekniskt.

Denna teori utesluter inte de gemensamma mordplanerna, föräldrarnas medansvar och allt annat, men kan det vara det som slutligen utlöste tragedin?

Jag tror också att polisen gärna hade använt sig av filmargumentet om det funnits.
Inte enbart suttit där och redogjort för handstilsanalyser och att båda skrivit på efter att texten tryckts.
Hade det funnits en tydlig och klar ”erkännande-film” hade polisen nog gärna nämt det, för det hade slagit undan tvivlen och gjort handstilsdiskussionen helt överflödig.

Precis på samma sätt som referaten kring underskrifters äkthet mm aldrig hade uppkommit under
PT - om både H och O hade deltagit aktivt i morden på barnen. Nu har framkommit att det var bara en förälder som utförde morden, vilket förklarar varför polisen behöver redogöra för andra bevis för att man misstänker att detta var två föräldrars önskan.

Det måste också ha tagits enormt många brottsplatsfotografier i villan, precis som det alltid görs vid mord. Här var det dessutom fyra döda personer, såväl offer som mördare. Det brukar inte komma ”krav” på att sådana bilder eller filmsekvenser från en brottsplats ska visas. Känsliga bilder är ofta maskade i FUP.

Att polisen skulle låtit bli att nämna en film - för de var rädda för nyfiknas tjat, låter faktiskt ganska långsökt. Tror polisen har kraft och kompetens nog för att hålla på det man vill hålla hemligt.

Här måste man ändå flina till och slås av träffsäkerheten. Det kanske ändå var så, de hade gradvis lämnat jorden... ett sista meddelande före avfärd på usb-stickan kanske?

Vad finns det för motiv att föra in tankar om filmer, om det inte är sant, menar du? Är du övertygad om att H mördade båda barnen, enligt matematiska tolkningar av PT?