Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Uppenbarligen gör de inte det enligt artikeln.

Det är försent att rädda jorden ändå, enligt källor så förbereder massa länder överlevnadsplaner

Det är nog för dyrt för dom flesta att bygga nya kärnkraftverk. Titta på Finland och Frankrike! Att t.ex. Kina bygger nytt beror nog delvis på att dom har egna normer för säkerhet.

Jag tror inte att det är realistiskt att återstarta Barsebäck.

«Barsebäcksverket är ett nedlagt kärnkraftverk som ligger vid Öresund norr om Malmö. Anläggningen är stängd efter ett politiskt beslut i slutet på 1990-talet, och ägs av Uniper som också ansvarar för nedmontering och rivning.

Kärnkraftverket hade två reaktorer. Först stängdes Barsebäck 1 1999 och sedan stängdes Barsebäck 2 2005. Barsebäcksverket håller nu på att monteras ned och rivas. Det använda kärnbränslet är bortforslat sedan länge, och nu är snart reaktortankarna tömda på sina interndelar. Det använda kärnbränslet och allt radioaktivt avfall ska transporteras till Svensk Kärnbränslehanterings slutförvarsanläggningar när dessa står klara.»

https://www.uniper.energy/barseback/

Min gissning är att möjligheten att återstarta Barsebäck är borta sedan länge.

Det man kan diskutera är om det stängdes för tidigt och av rätt orsaker.

–

Jo. https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_ice_sheet_instability

Det där låter en smula motsägelsefullt.

Vad är det för vits med att ha överlevnadsplaner om det inte finns någon Jord att överleva på? Evakuering till Mars? Vad skulle i så fall biljettpriset bli? 10 miljarder USD per person, eller mer?

Även om det kan komma dramatiska förändringar så tror jag inte att allt liv på Jorden är hotat av klimatförändringen. Det är nog värre om t.ex. Trump blir på dåligt humör och trycker på knappen.

–

Lämplig plats för en storskalig experimentreaktor för torium.

Vi får hoppas att vulkanerna under isen håller sig i schack då.

Suveränt avsnitt av Svenska Nyheter ikväll, jag har alltid gillat skarpa Jesper Rönndahl men nu undrar jag om han och jag är tvillingsjälar på riktigt.. Nåja alla ni inbilska individer som hatar kärnkraft så se på kvällens avsnitt. Höjdpunkten är ändå när Vattenfall importerar kol från Sydamerika..

Herregud, tror du att växthuseffekten endast finns på jorden eller?
Växthuseffekten är inget som människan skapat.
Du använder 200 års temperaturvariation för att dra slutsatser om klimatet som tar tusentals år att förändra.
Såg du tragiken på TV4 ikväll?
De försöker skrämma upp folk med hjälp av regnet i Australien. Det hade tydligen regnat lika mycket på två veckor som det gör i Sverige på ett år.

Det de inte nämnde för tittarna är att detta är HELT NORMALT.
Samma sak i somras med skogsbränderna.
De berodde på "det varmare klimatet".

Fy fan vilken jävla lögnindustri.

Dyra experiment med liten chans till framgång?
Det var väldigt vad experimentbenägen du blivit!
Du brukar ju alltid förespråka att marknaden ska sköta saker på egen hand...

Ingen breed- eller toriumreaktor har hittillls kommit i närheten av att vara kommersiellt framgångsrik, såvitt jag vet. Det har byggts kanske ett 20-tal i experimentsyfte, men alla utom ett par är nerstängda efter rader av problem. Dom som fortfarande är i drift producerar bl.a. klyvbart material, t.ex. för vapentillverkning.

Lite kort om dom tre som fortfarande är i drift.

BN-600 i Ryssland
Färdigställdes 1980. Körs på 17-26% U-235, vilket förtar hela poängen med att ha en breed. Det har varit ett 50-tal incidenter såsom brott följda av salt/vatten-kontakt, 27 salläckor, varav 14 orsakade saltbränder. Planen är att stänga ner BN-600 inom några år.

BN-800 i Ryssland
Bygget började 1983. BN-800 har genomgått ett bar omfattande omkonstruktioner och ombyggnader, 1983 och 1993. En av uppgifterna för BN-800 är att "bränna" plutonium från skrotade kärnvapen. Reaktorn drivs av en blandning av anrikat uran och plutonium och alltså inte torium. Generering av el för distribution startade mot slutet av 2016, nästan 35 år efter att bygget startade.

FBTR i Indien
Körs på en 70/30-blandning av plutonium/uran. Startades först 1985. Har haft en rad av problem. Den högsta effekt som uppnåtts är 10,5 MW, ca 1% av en normalstor svensk reaktor.

Varför Sverige?
Varför skulle Sverige satsa på ett dyrt experiment som drivs med vapenplutonium och höganrikat uran-235? Hur skulle Sverige lyckas med vad ingen annan lyckas med, dvs. att framgångsrikt konstruera en kommersiellt fungerande breedreaktor som drivs med torium?

International Panel on Fissile Materials om breed
«After six decades and the expenditure of the equivalent of tens of billions of dollars, the promise of breeder reactors remains largely unfulfilled and efforts to commercialize them have been steadily cut back in most countries.»

Beating a Dead Horse
Någonsin hört uttrycket "beating a dead horse"?
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=beating%20a%20dead%20horse

Det finns ingen evidensbaserad trovärdighet som grund för att sprida att torium och toriumreaktorer kan lösa energiförsörjningen.
Dessutom har alla fissionsreaktorer hela det problempaket med olycksrisk och avfallshantering som vi så väl känner till sedan tidigare. Från t.ex. Chernobyl och Fukushima. Med kännedom om ett avfall som måste förvaras säkert i 100000 år. För att inte vara farligt och för att det inta ska användas till att göra vapen.

Kärnkraft? Nej tack!

Förnybara energikällor finns och fungerar – Tekniskt och ekonomiskt!
Det finns förnybara energikällor, som fungerar utan CO2-utsläpp och utan att medföra de stora risker för mänskligheten som kärnkraft medför. I en mix som t.ex. den vi har i Sverige kan förnybar energi, baserad på vatten-, vind- och sol-el täcka hela elbehovet, utan CO2-utsläpp.
Olika länder har olika förutsättningar, men på sikt måste all energi produceras förnybart. Det finns inget annat realistiskt alternativ.

–

Det jag föreslår här är en bättre användning av finansiella medel nämligen till forskning och inte till elcyklar.

Vad har elcyklar med energiproduktion eller förnybar energi att göra?

I övrigt delar jag din tveksamhet till statliga subventioner av elcyklar. Det är IMHO ett av många exempel på dåligt genomtänkta statliga subventioner.

–